• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan tali warna putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip My Adventure;
  • 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam bertuliskan

  merk Lecardo;

• 1 (satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagangyang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupakaret warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklathitam dengan tali warna putih; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My tripMy Adventure; 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo; 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Dirampas untuk

emas milik korban dipalopo serta menggunakanuang milik terdakwa untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan juga telah mengajukandan memperlihatkan barang bukti berupa:1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagang yangterbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warnahitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan taliwarna putih;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip

MyAdventure;1 (Satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo;1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah di benarkan oleh saksisaksimaupun terdakwa, dan barang bukti tersebut telah di sita secara sah oleh Pengadilanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta

bilah parang dengan panjangkurang lebih 50cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yangmemiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayuwarna coklat hitam dengan tali warna putih merupakan senjata yang digunakan untukberbuat kejahatan, agar tidak dipersalahgunakan dikemudian hari baiknya parangtersebut dirampas untuk dirusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitambertuliskan My trip

My Adventure, 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarnahitam merk Lecardo, 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip MyHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN.BlpAdventure merupakan pakaian yang digunakan oleh terdakwa dan masih memilikinnilai ekonomis baiknya barang tersebut dikembalikkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWAN AliasANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa Muara MedakKec. Bayung Lencir Kab.

  Pol : BH 9743 BB,Nosin : G15AIA114709 Noka MHYESL4152J114709 yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut adalah milik Saksi yang disewa olehTerdakwa dan dibawa oleh UJANG; Bahwa saat menyewa mobil Saksi tersebut Terdakwa ada mengatakankepada Saksi, bahwa mobil tersebut terdakwa sewa untuk mengangkutpupuk;e Bahwa mobil Saksi disewa oleh Terdakwa seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per trip;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 691/PID.B/20 15/PN SKYTerhadap keterangan Saksi tersebut

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil miliksaksi ARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratuslima pluh ribu rupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk,dimana terdakwa yang menjadi sopirnya;Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG BinRIDWAN Alias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun TalangNyamuk Desa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya, kKemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWANAlias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa MuaraMedak Kec. Bayung Lencir Kab.

• WIB hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019kami sampai di Bangko dan berhenti didepan warung Simbok, lalu belumsempat saksi bersama Terdakwa menyerahkan minyak solar kepadaSimbok kami sudah ditangkap polisi yang tanpa disadari sudah mengikutimobil yang saksi kendarail; Bahwa saksi bertugas hanya membawa minyak solar milik Simbokdan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan hanya mendapat uangrokok sebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  warungSimbok yang ada didepan Loket Family Raya yang ada di Jalan LintasSumatera, akan tetapi belum sempat menyerahkan minyak solar kepadaSimbok Terdakwa bersama Firmansyah sudah ditangkap polisi yang tanpadisadari sudah mengikuti mobil yang saksi kendarail; Bahwa saksi Firmansyah bertugas hanya membawa minyak solar milikSimbok dan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokoksebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  Simbok yang ada didepanLoket Family Raya yang ada di Jalan Lintas Sumatera, akan tetapi belumsempat menyerahkan minyak solar kepada Simbok Terdakwa bersamaFirmansyah sudah ditangkap polisi yang tanpa disadari sudah mengikuti mobilyang saksi kendarai; Bahwa saksi Firmansyah bertugas hanya membawa minyak solar milikSimbok dan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokoksebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  ikut serta mengangkut bahan bakar minyak bersubsidi jenis minyaksolar dilakukan bersamasama dengan saksi Firmansyah, dimana tugas Terdakwaadalah mengatur penempatan gallon / derijen yang sudah terisi minyak dollardidalam mobil Isuzu Panther warna putih dengan nopol B 1147 JI;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang diangkut oleh Terdakwabersama Firmansyah adalah milik Simbok (DPO), dan untuk kegiatan yangdilakukannya tersebut Terdakwa mendapat upah sebesar Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) per trip

  tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hanyalah bertugas menemani Firmansyah untuk membelidan mengangkut bahan bakar minyak jenis solar dari Bangko ke Sungai RumbaiKabupaten Dharmasraya yang mendapat upah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) per trip

• TONI dari Sumurminyak tanpa memiliki Izin Usaha Eksploitasi minyak dan gas bumi, danTerdakwa mengetahui hal tersebut; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip Terdakwa diminta mengangkutminyak bumi milik sdr.

  Bahwa Terdakwa mengangkut 2 (dua) buah tedmon berisi minyakmentah dengan jumlah sebanyak 2000 (dua ribu) liter;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.B/LH/2021/PN Mbn Bahwa Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin untuk mengangkutminyak mentah maupun perniagaan minyak mentah dan tidak puladitemukan surat atau dokumen pengangkutan minyak mentah dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan tujuanke Bayung Lencrr; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip

  KabupatenBatang Hari menggunakan uang Saudara Rainal; Bahwa Terdakwa mengangkut 2 (dua) buah tedmon berisi minyakmentah dengan jumlah sebanyak 2000 (dua ribu) liter; Bahwa Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin untuk mengangkutminyak mentah maupun perniagaan minyak mentah dan tidak puladitemukan surat atau dokumen pengangkutan minyak mentah dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan tujuanke Bayung Lencir; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip

  unit tedmon besar, dimana1 tedmon tersebut berkapasitas 1000 (seribu) liter; Bahwa pemilik 1 (satu) unit mobil pick up merk daihatsu grand maxdengan nomor polisi BH 8073 KO adalah Terdakwa yang Terdakwa bellisecara kredit dari adik ipar Terdakwa dan Terdakwa mengangsur setiap bulandi leasing MPM Muaro Bungo, sejak Terdakwa ditahan kreditnya tidakdibayar; Bahwa Terdakwa dijanjikan mendapat keuntungan sebesar lebih kurangRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah mengangkut 11 (sebelas)kali trip

• NURyang kebetulan ada di lokasi perbaikan kapal, Kemudian terdakwa langsungmeminta kerja, karena terdakwa bisa sebagai mekanik mesin kapalditawarkan sebagai KKM/Kwanca dan akhirnya terdakwa ikut melautdengan KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd menuju Pelabuhan SatunThailand dan kembali ke Air Masin dengan membawa beras ketan;Bahwa kemudian trip yang ketiga kali ini, terdakwa ikut M.

  NUR sejak keberangkatan trip pertama, dansampai trip yang terakhir tetap dibawa oleh tekong;Bahwa barang yang diperlihatkan oleh penyidik kepada terdakwa berupa210 (dua ratus sepuluh) ekor Ayam, 127 (Seratus dua puluh tujuh) karungPakaian Jadi dan 45 (empat puluh lima) karton berbagai macam barangimpor antara lain kosmetik, pakan unggas, alat rumah tangga dan lainlaindari kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd adalah muatan yangdiangkut dengan kapal kapal KM JAYA ABADI GT. 35 No. 331/QQd dariPelabuhan

  NUR yang kebetulan ada di lokasi perbaikankapal, kKemudian terdakwa langsung meminta kerja, karena terdakwa bisasebagai mekanik mesin kapal ditawarkan sebagai KKM/Kwanca danakhirnya terdakwa ikut melaut dengan KM JAYA ABADI GT. 35No.331/QQd menuju Pelabuhan Satun Thailand dan kembali ke Air Masindengan membawa beras ketan;Menimbang, bahwa kemudian trip yang ketiga kali ini, terdakwa ikutM.

• adalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah Terdakwa membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut terdakwa hanya sendiri saja;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN SakBahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baik selamabekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

  Uban menjual pupuk tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui, berapakah harga pupuk jenis Muriate OfPotash (MOP) cap daun tersebut di pasaran / di toko pupuk karena Terdakwatidak pernah membeli pupuk;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip pengangkutan yangdilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upah sejumlahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap bulannya,Terdakwa melakukan pengangkutan

• /Terbanding, penghasilanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebagaikernet mobil angkut barang kadang kadang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 100.000,00 (seratusribu) rupiah) sekali berangkat, dalam satu bulan sebanyakdelapan kali atau seminggu dua kali dan saksi 2 dari PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding menerangkanpenghasilan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingsebagai sopir Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per tripseminggu tiga trip

  , bila sebagai kernet per trip Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah).

• XYZ merupakan pembayaranatas sewa kendaraan (uraian BKP/JKO dalam faktur pajakadalah sewa kendaraan), bahwa berdasarkan bukti copy Request For CompanyCar/Travel Application diketahui tanggal sewa kendaraan (datecar required), nama pamakai kendaraan (to be used by), tujuan(destination) dan maksud perjalanan (purpose of trip), bahwa berdasarkan penelitian atas buktibukti tersebut, tidakdapat diketahui kaitan namanama pemakai kendaraan tersebutdengan Pemohon Banding, karena tidak ada bukti pendukungyang

  menjelaskan namanama pemakai tersebut danhubungannya dengan Pemohon Banding, bahwa berdasarkan keterangan dalam destination dan purposeof trip terdapat beberapa destinasi yang menurut Terbandingtidak berhubungan dengan kegiatan usaha misalnya destinasike Polda (meeting), Meeting with Polres BalikpapanApartemen Senayan (meeting), Airport (business), OasisRestaurant (dinner with EA healthcheck team), Polda MetroJaya (meeting with Reskim), dll, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Terbandingberpendapat

• Incasi Raya TangkiTimbun di Teluk Bayur, dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp.1.545.000, (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kalitrip membawa CPO, yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan dijalan dan bagi terdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari uang tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 malam hari jam tidak dapat diingatsecara pasti

  Dalam 1 trip sopir dikasih uang jalansebanyak Rp.1.545.000, uang tersebut digunakan oleh sopir sebagai uangmakan, uang minyak dan biaya yang timbul selama dalam perjalanan.Ditambah uang tinggal sebesar Rp.150.000, per satu trip dan diambilsetiap bulanya. Jika sopir tersebut bias berhemat dan tidak banyakpengeluaran selama dijalan maka sopir akan mendapatkan uang jalantersebut antara Rp.300.000, hingga Rp.500.000.

  Sedangkan SdrAMBO sudah lama bekerja di CV.JPA dan Sdr AMBO yang memasukanSdr BUDUIK untuk bekerja di CV.JPA.Bahwa system gaji Sdr Buduik dan Sdr Ambo berdasarkan uang trip,semakin banyak trip yang didapati oleh sopir dan semakin besar gajimereka.

  Dalam 1 trip sopir diberi uang sebesar Rp.1.545.000, uangtersebut dipergunakan oleh sopir untuk membeli minyak solar, uang makandan kebutuhan lainya yang dibutuhkan oleh sopir, dan sopir harus pandaiberhemat kalau mau mendapat uang lebih.Bahwa Setelah la linat dan la perhatikan dengan seksama, bahwa Benar 1(satu) unit mobil truck tangki warna kepala hijau dan warna tangki hijau No.Pol BM 9932 ZU, adalah benar mobil tersebut yang dikendari oleh SdrBUDUIK dan benar isi muatan mobil tersebut yang telah

  Incasi Raya Tangki Timbun di Teluk Bayur,dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp. 1.545.000, (satu jutalima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kali trip membawa CPO,yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan di jalan dan bagiterdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari uang tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• BH8504El ke posko pengamanan PT.PNalaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 383 /Pid.B/2018/PN PrpV Sei Intan selanjutnya para terdakwa dan saksi Febri diserahkan ke Polsek KuntoDarussalam untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan terdakwa II seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutan tersebutterdakwa dan terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesar Rp.1.500.000.( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong dan rencana apabilaberhasil

  BH8504El ke posko pengamanan PT.PN VSei Intan selanjutnya para Terdakwa dan Saksi diserahkan ke PolsekKunto Darussalam untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahongdan rencana apabila berhasil memuat miko tersebut akan dibawa keJambi; Bahwa atas keterangan

  BH8504EIl ke posko pengamanan PT.PN V Sei Intanselanjutnya Terdakwa, Terdakwa II dan Febri diserahkan ke Polsek KuntoDarussalam untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong danrencana apabila berhasil memuat miko tersebut akan dibawa ke Jambi;Terdakwa

  BH8504EIl ke posko pengamanan PT.PN V Sei Intanselanjutnya Terdakwa, Terdakwa dan Febri diserahkan ke Polsek KuntoDarussalam untuk proses lebih lanjut;alaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 383 /Pid.B/2018/PN PrpBahwa Terdakwa dan Terdakwa seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong danrencana apabila berhasil

  BH8504El ke posko pengamananPT.PN V Sei Intan selanjutnya para Terdakwa dan Saksi Febrinaldi diserahkanke Polsek Kunto Darussalam untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II seharihari bekerja sebagai sopirmengangkut CPO dari Jambi ke daerah Dumai dan untuk pengangkutantersebut Terdakwa dan Terdakwa II mendapat upah uang jalan sebesarRp.1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Ahong danrencana apabila berhasil memuat miko tersebut akan dibawa ke Jambi;Menimbang

• SABRI selaku pemilikkapal akan melakukan trip ke Malaysia membawa kelapa bulat dansedang mencari ABK kapal lalu Saksi menawarkan diri, dan sampaiakhirnya menjadi ABK sebagai kelasi di KM. BERSAHABAT MALINDO;Bahwa Gaji/upah yang akan dibayarkan kepadanya untuk 1 (satu) tripdibayar sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah). Untuk trip iniSaksi belum dibayar dan yang akan membayar adalah M. SABRI selakupemilik kapal;Bahwa KM.

  BERSAHABAT MALINDOyang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015 sampaidengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya ia ditawari menjaditekong KM. BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 255/Pid. Sus/2015/PN TbkMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat dari sawangmembawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.

  BERSAHABATMALINDO yang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015sampai dengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya Terdakwa ditawarimenjadi tekong KM.

  BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa benar pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat darisawang membawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.Selanjutnya dari Malaysia ia membawa minuman Carlsberg sebanyak 600case tujuan Tanjung Balai Karimun tepatnya didaerah Sei Bati.

• Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

  Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kKemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

  No. 462/Pid.B/2013/PN.TBBahwa awalnya Dodi alias Kancil menawari pekerjaan kepada saksi untuk mengangkutbawang merah dari Malaysia dengan gaji Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per 1 trip,lalu saksi menanyakan kapan berangkat lalu dijawab Dodi alias Kancil Minggu sore;Bahwa kemudian Dodi alias Kancil menyuruh saksi mengisi solar untuk bahan bakarkapal.

  Doa Ibu GT. 5 No. 1473/PHB/S7 adalah Dodi alias Kancil;Bahwa awalnya saksi ditawari oleh Dodi alias Kancil untuk membawa bahan (bawang)dari Malaysia, lalu Dodi alias Kancil mengatakan jika mau gajinya Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per trip lalu saksi menanyakan kapan berangkat dan dijawab Dodi aliasKancil Minggu sore.

  Pada trip pertama sekitar bulanOktober 2013, uang tambang atau ongkos angkut terdakwa serahkan ke Dodi aliasKancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang sudah terdakwa bayar lunas untuk 4 ton bawang, dan selanjutnya untuk yangkedua ini rencana ongkos angkut atau tambangnya untuk bawang merah jumlah karungsebanyak 500 karung atau sekitar 4,5 ton sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) karena per kilonya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun sampai

• tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, Yakni berkaitan dengan perilakusemaunya dan ketidakjujuran Tergugat kepada Penggugat atas UangBelanja yang selalu diminta berkala setiap bulannya agar dikirim kembaliuntuk Tergugat dengan besaran nominal yang bervariatif dan berlangsungterus menerus setiap bulannya. dengan alasan yang tidak masuk akalPenggugat, dimana akan digunakan untuk setiap trip

  Kondisi ini berlanjut terus menerus dengan demikian dapatdiartikan bahwa upah/gaji yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga hanya tinggal bersisasedikit karena kembali kepada Tergugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga.Dan tidak benar dalam 1 bulan Tergugat bekerja 2 trip MedanJakarta PP. dalam 1 bulan trip tidak menentu,bisa 1 Trip dalamsebulan,bahkan 3 trip dalam 2 bulan.

  Tergugat tidak pernah mau bersosialisasi dengan masyarakatdisekitar rumah kediaman.Benar Tergugat tidak mengikuti organisasi wirid yasin ataupun STMseperti yang Tergugat cantumkan dalam Jawaban Tergugat padaangka 7 huruf d.Tidak benar dalam 1 bulan Tergugat berada di rumah hanya + 2hari.karena tidak selamanya muatan Trip truk lancar (pending), yangdapat mengakibatkan Tergugat berada dirumah + 1 minggu. danpernahnya Tergugat 1 minggu (paling luang) dirumah tidakmelakukan sosialisasi yang berarti melainkan

• Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.e Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Sedangkan terdakwahanya mendapatkan upah untuk mengangkut Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar sebesar Rp. 170.00, (seratus tujuh puluh riburupiah) dalam 1 (satu) kali pengantaran (Trip) yang diterima dariGuru Zet (Daftar Pencarian Orang).e Bahwa terdakwa mengetahui Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solaryang dibelinya merupakan Bahan Bakar Minyak (BBM) yangmendapatkan subsidi dari pemerintah.e Bahwa para terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari DinasEnergi Sumber Daya Mineral (ESDM) Kabupaten Merangin

  Merangin ke Desa Sungai Manau, dimanaupah yang diterima terdakwa sebesar Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) setiap trip nya.e Bahwa pada awalnya terdakwa diperintahkan Guru Z untukmengangkut BBM bersubsidi jenis solar dimana BBM tersebutdiambil dari Simpang Jalan Lintas Desa Tambang Baru yang telahdisiapkan oleh Emon, lalu setelah memuat BBM tersebut bersamaEmon kedalam mobil, selanjutnya terdakwa mengantarnya ke DesaSungai Manau akan tetapi ketika terdakwa mengisi angin ban mobildi Pasar

  Merangin ke Desa Sungai Manau, dimanaupah yang diterima terdakwa sebesar Rp.170.000, (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) setiap trip nya.Bahwa pada awalnya terdakwa diperintahkan Guru Z untukmengangkut BBM bersubsidi jenis solar dimana BBM tersebutdiambil dari Simpang Jalan Lintas Desa Tambang Baru yang telahdisiapkan oleh Emon, lalu setelah memuat BBM tersebut bersamaEmon kedalam mobil, selanjutnya terdakwa mengantarnya ke DesaSungai Manau akan tetapi ketika terdakwa mengisi angin ban mobildi Pasar

• bersama dengan Budi (DPO) menuju Kota Cane dengan mengendarai mobil ColtDiesel tersebut, terdakwa bekerja sebagai kernek yang tugasnya menaikkan dan menurunkanbarang yang dibawa serta menerima uang setoran dari konsumen (langganan) dan diberi upaholeh saksi korban sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bulannyaditambah makan dan tempat tinggal. setiap minggu terdakwa diberi intensive antara sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), uang trip

  (lima puluh ribu rupiah), uang trip untukkeluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sekali berangkatditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa bekerja kepada saksi sudah 4 bulan lamanya;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 05.00 Wib,saksi dihubungi oleh agen di Kota Cane yaitu Sahlan bahwa barang dagangan kokbelum sampai, kemudian saksi menghubungi terdakwa, akan tetapi tidak diangkatoleh terdakwa;Bahwa kemudian

  (lima puluh ribu rupiah), uang trip untukkeluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) sekali berangkatditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) danterdakwa bekerja kepada saksi korban sudah 4 bulan lamanya;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu, tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul05.00 Wib, saksi korban dihubungi oleh agen di Kota Cane yaitu saksi Sahlanbahwasanya barang dagangan kok belum sampai, kemudian saksi korbanmenghubungi terdakwa, akan tetapi tidak

  (lima puluhribu rupiah), uang trip untuk keluar kota sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)sekali berangkat ditambah uang jajan sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa bekerja kepada saksi korban sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahjuga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian, dikembalikan kepada korban;6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00(lima ribu rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (satu) buah Jaket berwarna merah Hitam bertuliskan MY TRIP MYADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yangdigunakan pada saat kejadian ;1 (satu) buah Kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yangdigunakan korban pada saat kejadian.Dikembalikan kepada saksi korban4.

  itu melukai korban dengan menggunakan alat tajam;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Kasmisrus menyebabkankorban mengalami luka pada kepalanya dan mengeluarkan darah;Bahwa, Terdakwa berdua belum memberikan biaya kepada korban;Bahwa, waktu itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Kasmirus dibawahpengaruh minuman beralkohol;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP

  ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merahhitam bertuliskan MY TRIP

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitambertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakangjaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warnamerah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian,dikembalikan kepada korban;6.

• pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Rosidah binti Abdul Bakar umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Trip

  Jamaksari Gang GabusRT.003 RW.018 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Nartu bin Abdul Syukur umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Trip Jamaksari Gang Gabus RT.003 RW.018Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang

• Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2016memuat barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu)trip perjalanan.

  APJ tidak pernah dan tidak diijinkan untukmemasukan barang lain milikpihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan"tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam pemeriksaan karenatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Uraian dan ketentuan perundangundangan tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa Pemohon Banding merupakan PerusahaanAngkutan Laut yang memindahkan barang dari satu pelabuhan kepelabuhan yang lain dan untuk sengketa ini, Pemohon Bandingterbukti mengangkut barang milik

  Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2016Hasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi (pemeriksapajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan) yang dilakukanpada hari rabu tanggal 27 April 2011 diperoleh keterangansebagai berikut: Termohon PK /Pemohon Banding hanya memuat barangdari 1 (satu) pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) tripperjalanan, Termohon PK /Pemohon Banding tidak pernahdan tidak diijinkan untuk memasukkan barang lain milikpihak lain dalam 1 (satu) trip perjalanan; Termohon PK /Pemohon Banding

  PMK Nomor 28/PMK.03/2006 tanggal 24Maret 2006.Bahwa dalam Pasal 5 KMK disebutkan:(1) Tidak termasuk dalam pengertian penyerahan jasaAngkutan Umum di Laut sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (3) adalah penyerahan Jasa Angkutan Lautyang dilakukan dengan cara: ada perjanjian lisan atau tulisan; dan Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkut muatanmilik 1 (satu) pihak dan atau untuk mengangkut orang,yang terikat perjanjian dengan Pengusaha AngkutanLaut, dalam satu perjalanan (trip).Bahwa pada saat

  Putusan Nomor 1210/B/PK/PJK/2016barang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1 (satu)trip perjalanan.