Ditemukan 584 data
6 — 4
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :tule
9 — 0
terbukti Tergugat telah dipangggil dengan resmi dan patut dan tidakPutusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 8 dari 17 Halamanternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab Qulyubi AlaiMinhaj juz IV halaman 312 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 9 dari 17 HalamanAgle Saag Attlee o 5 jad sl api sil Yl pea ps tule
6 — 4
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :tule
64 — 19
menjadi korban adalah KRISTIAN RIRIMASE Alias KRISsedangkan pelakunya adalah terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 26 April 2015sekitar pukul 21.00 Wit di Desa Wagel, Kecamatan Pulaupulau Aru,Kabupaten Kepulauan Aru tepatnya di teras rumah ABRAHAMAMAHORU Alias AMPI ;e Bahwa terdakwa menganiaya korban KRIS dengan cara terdakwamelemparkan bangku ke arah korban sehingga kena kepala sebelah kiridan tangan kanan korban KRIS ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN TULe
12 — 4
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya untukmenceraikan Termohon, Majelis perlu mengemukakan dalil dalam alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang menyebutkan: tule dois alll S5 GMb Ia 52 SlsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka harus
10 — 7
kuasanya, dan pula tidak ternyata adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:. 2 o 2 oat it ttt tt t tt4) am U tule
8 — 1
suami isteri sudah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih 1 bulan lebihyang lalu dan sudah tidak ada komunikasi yang harmonis antara keduanya, makaapabila suami istri dipaksakan untuk kembali dan bersatu lagi dalam rumah tangga ataudengan kata lain rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya(madharatnya) lebih banyak dari kebaikannya (maslahatnya) sedangkan menolakkeburukan haruslah diutamakan daripada mengambil kebaikan sebagaimana kaidahhukum yang berbunyi:Tadd cle ole pie tule
MUT MAINA Binti IMRON SAID
Tergugat:
MUSTAJI Bin MUSTAMIN
34 — 9
mengakhiri ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmelalui jalan perceraian, karena jika Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untukhidup rukun dalam suasana rumah tangga yang terpuruk, maka akibatnya hanya akanmenjadi belenggu dan siasia belaka serta melahirkan kemudaratan yang lebih besarbagi Penggugat dan Tergugat daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuaidengan qaidah fighiyah yang selanjutnya akan diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, yang berbunyi :Ghol sade 4 0 dio = tule
39 — 11
PDM 71/OLMS/12/ 2012tanggal 4 Juni 2012, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 22922222 22a nn nnn nen1 Menyatakan terdakwa ALAN DONALD TULE Alias ALANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaceDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami
4 — 3
Hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut :tule dom all 15 Gwlbl 985 SlsArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah membuktikan dalildalilnya dan telah cukup alasan untuk bercerai, maka permohonan Pemohondapat diterima dan dikabulkan;Halaman 10 dari 13 hal. putusan Nomor 1485/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pasal
14 — 4
Tbhundangan yang berlaku; ayat (2): Pengangkatan anak sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) tidak memutuskan hubungan darah antara anak yang diangkatdan orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, patut pula diketengahkanpetunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alAhzab ayat 5 yangmempunyai nilainilai normatif menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, yang berbunyi:Coty BRM Gay Cll QF asi ghd ake tule So gabe al ld aii atc Liudl 5h agistiled ab eiVag 15.98 iT GIS 9 Sab
Siti Nur'ain binti Yurnalis
Tergugat:
Satria Ade bin Suharni
17 — 6
tidak berhasil;2.PONAHAN bin BAJA TULE, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Jalan Panglima Polim, RT.002RW. 002 Kelurahan Padang alai Bodi, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Januari 2016;
21 — 3
SalinanPUTUSANNomor 2021/Pdt.G/2017/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Penyangkringan, RT. 005 RW. 006,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, dalam hal inimenguasakan kepada Mashadi, S.Ag, S.H, M.H., FaqihKhoironi, S.H
7 — 5
September 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut :U pal tule... cece c cece cee e eee ee ee nee eee eee ene e eens ena en en aenteeeee Rp. 3.600,M CLELAL. ccc c cece cece cece eee e cece ce eeeeneeseeceeeeeeeeeeeeeeeeueuuusessaeesees Rp. 6.000,Legalisasi dan tanda tangan.........ecceescccesseeceseeceeeeeceeececeeceeceeeeeesseeecseeeeeseeeeneeeee Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 19.600,(Sembilan belas ribu enam ratus rupiah)
14 — 6
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalih memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat; Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut; Bahwa dalam kitab /qna Juz halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:Auth Alb yall tule
9 — 2
itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan melihat sikap Pemohon dipersidangan yang menunjukkanketidaksenangannya serta kebencian yang sangat mendalam kepadaTermohon, maka membiarkan rumah tangga dalam keadaan demikian adalahhal yang siasia yang akan memberikan mudharat pada kedua belah pihak,oleh karenanya dengan merujuk pada nash yang tercantum dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227 ;tule
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
SAMSUL EFENDI
28 — 11
Saksi Yusna Yatim Nasution Alias Pak Tule, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban Baharuddinpada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 12.30 wib di Lingk Kelurahan. Sei Berombang Kecamatan. Panai Hilir Kab.
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD GUFRONNY RAHARUSUN Alias GUF
55 — 25
B/2018/PN Tule = Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Tual, sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2018;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual, tanggal 23 Juli2018, Nomor : 57/Pid.B/2018/PN Tul, sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 30 September 2018; Terdakwa hadir dipersidangan didampingi oleh LUKMAN MATUTU, S.H., Hi.HALIK ROROA, S.H., M.H., dan BAKRI RETTOB, S.H.
Put No : 57/Pid.B/2018/PN Tule Bahwa saya menebaskan parang sebanyak 2 (dua) kali dan saya sendiri tidaktahu apakah mengenai tubuh korban ataukah tidak; e Bahwa saya melakukan pembacokan karena saya melihat massa dari korbansudah cukup banyak yang datang dengan menggunakan kayu, dan parang yangsaya gunakan berasal dari masa yang mendukung Saya; e Bahwa saya merasa terancam karena masa dari korban sudah berdatangan,sehingga saya membacok korban ; e Bahwa saya tidak mempersiapkan parang tersebut, saya
11 — 8
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalin memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat;Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut;Bahwa dalam kitab /qgna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:sl Aslle lati tule
7 — 0
tule CpeB09 Sas il coy J's 3 o!