ISMAIL LAWASA, MT. yang menyatakan bahwa WIANDRA NUR lahirpada tanggal 27 Oktober 2006 merupakan Anak ke Satu dari Ayah ERWIS EKAPUTRA dan Ibu INDRA ULANDARI. Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 17.00 witaAnak SASYA menelfon terdakwa untuk dijemput pulang kerumahnya kemudianterdakwa berangkat ke pondok pesanitren AlBukhari dengan tujuan menjemputAnak SASYA. Bahwa setibanya disana, terdakwa melapor ke pos kemudian tidaklama kemudian Anak SASYA keluar.

KemudianTerdakwa kembali melakukan hubungan dengan Anak Korban danmenumpahkan sperma Terdakwa di dalam kemaluan Anak Korban;Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi Anak Korban berumur sekitar 14 (empatbelas) tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahnwa padahubungan badan pertama, Anak Korban yang melepas celana dalam Terdakwa;UTerhadap bantahan Terdakwa, Anak Korban membenarkannya;Indra Ulandari Alias lin Binti Abdul Salam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Jahrida Alias Rida Binti Nasir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yakni pada hari Jumat tanggal 9April 2021 sekitar pukul 07.00 wita, Saksi ditelfon oleh saksi Indra Ulandariyang menceritakan bahwa Syasya tidak berada di pondok pesantren AlBukhari dan ada seorang lakilaki yang datang menjemputnya, dan saat itupula saksi Indra Ulandari menanyakan apakah Saksi mengenal orang yangbernama Fitra yang merupakan teman Syasya dan Saksi menjawab

kenal,kemudian saksi Indra Ulandari meminta alamat serta nomor telephone Fitrayang kemudian Saksi memberikannya; Bahwa selanjutnya sekitar pukul pukul 15.45 Wita, saksi Indra Ulandarimenelepon Saksi dan mengatakan bahwa Syasya sudah ditemukan di koskosan dan dibawa ke polres kolaka sehingga kemudian Saksi mendatangisaksi Indra Ulandari dikontrakannya untuk memperjelas siapa yang membawalari Syasya namun saksi Indra Ulandari mengatakan belum tahu, kemudiankami menelpon saksi Arif Hidayat yang merupakan

ayah sambung Syasya danHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Kkasaksi Arif Hidayat mengatakan ada lakilaki tapi belum tahu siapa namanya.Kemudian sekitar pukul 19.30 wita Saksi bersama saksi Indra Ulandari datangke Polres Kolaka untuk menemui Syasya dan di saat itulah Syasyamenceritakan bahwa ia telah disetubuhi oleh Irwandi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;5.

,M.H sebagai HakimPengadilan Negeri Kendari, dengan dibantu oleh Putu Novaini Ulandari, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohonPANITERA PENGGANTI HAKIMPutu Novaini Ulandari, S.H. Dr. Tito Eliandi, S.H.

Menjatuhkan Talak satu Bain Shughraa Tergugat ( SahendraWiguna bin Sahabudin ) kepada Penggugat ( Sri Ulandari bintiAmidah );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama dimana perkawinan tersebutdicatat dan atau tempat kediaman Penggugat dan Tergugat4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Ulandari( Penggugat ) Nomor: 5271026207880003, tanggal 27062012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMataram. Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup,dinazegellen pejabat pos, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi kode bukti P.1;2.

Mtr.tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat suka mabukmabukan.Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti surat kode P.1, P.2 dan dua orangsaksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa bukti P.1 yakni Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat ( Sri Ulandari ), dan bukti mana telah bermeteraicukup dan telah dicocokan/disesuaikan dengan aslinya, maka majelis hakimmenilai

Mengadiili :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.JALI MUHADI BIN TASMIN
   2.SRI ULANDARI BINTI RUSLAN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2011 di Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu )

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Jali Muhadi bin Tasmin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Desa Sagu Suka Mulya Rt.07, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutPemohon I.Sri Ulandari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Ulandari NIK62013036207860001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, bernazegelen, setelahdicocokkan ternya telah sesuai dengan aslinya, Bukti (P.2);3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jali Muhadi binTasmin) dengan Pemohon Il (Sri Ulandari binti Ruslan) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 2011 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama , Kabupaten KotawaringinBarat;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama pangkaanbun, pada hari selasa 27 pebruari 2018 Masehi bertepatan

Hakim pada Pengadilan NegeriBaubau yang menyidangkan perkara permohonan ini, dan pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh Putu Novaini Ulandari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubau serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimPutu Novaini Ulandari, S.H. Achmad Wahyu Utomo , S.H., M.H. Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN BauPerincian biaya :1.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Baubauyang menyidangkan perkara permohonan ini, dan pada hari itu juga Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Putu Novaini Ulandari, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baubau serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIMPutu Novaini Ulandari, S.H. Hika Deriyansi Asril Putra , S.H., Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,003.

Saksi VENI ULANDARI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antarasuami istri yang bernama DIRHAM dengan NUR FATIMAH; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dan dalam KutipanAkta Kelahiran milik Pemohon tersebut identitas Pemohon tertulisHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2020/PN BitNIKMATUS SHOLIHAH, lahir di Surabaya pada tanggal 8 November 1979anak perempuan pertama dari suami istri DIRHAM dan NUR FATIMAH; Bahwa

Untuk itu, setiap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Wahyu Widhi Prasetyowati dansaksi Veni Ulandari;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut

., Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Baubau yangmenyidangkan perkara permohonan ini, dan pada hari itu juga Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pat.P/2020/PN Bautersebut, dengan didampingi oleh Putu Novaini Ulandari, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdPutu Novaini Ulandari , S.H. Lutfi Alzagladi, S.H.Perincian biaya :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis dan dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Ulandari bint! Syaharuddin umur18 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Termohon.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis dan dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniaiHail 5 dari 15 hal, Put Nomor 0052 /Pdt.G/2017/PA.Wspseorang anak perempuan yang bernama Ulandari binti Syaharuddin umur18 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Termohon.

lanjut.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua tersebut memberi keterangandengan pengetahuan langsung dan bersesuaian satu sama lain, dimulai dariketerangan mengenai waktu dan tempat dilaksanakannya perkawinan, wali nikah,imam yang menikahkan, saksisaksi nikah, mahar atau mas kawin, statusperkawinan saat menikah serta keadaan Pemohon dan Termohon, seteiahHal 7 dari 15 hal, Put Nomor 0052 /Pdt.G/2017/PA.Wspmenikah di mana Pemohon dan Termohon hidup bersama dan memperoleh satuorang anak perempuan yang bernama Ulandari

75.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Mulyadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyaianak bernama Muhammad Fauzi, 17 tahun, Riska Tumika, 16 tahun, AhmadFaizin Muhtar, 4 tahun, Riski Kamila Ulandari

uang Rp. 75.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Mulyadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyai anakbernama Muhammad Fauzi, 17 tahun, Riska Tumika, 16 tahun, Ahmad FaizinMuhtar, 4 tahun, Riski Kamila Ulandari

SURATNO,Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah warga saksi dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan pemohon: Bahwa pemohon sudah menikah dengan Erna Susiati pada tanggal 07 April 2009 ;e Bahwa ada 2 (dua) anak dari pemohon dengan Erna Susiati yaitu Riska Ulandari danSeptiana Dwi Rahmadani ;e Bahwa yang diajukan akta kelahiran dalam permohonan ini adalah Septiana DwiRahmadani 5 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

SUKARTI,Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon:e Bahwa pemohon sudah menikah dengan Erna Susiati pada tanggal 07 April 2009 ;e Bahwa pemohon dengan Erna susiati memiliki 2(dua) anak yaitu Riska Ulandari danSeptiana Dwi Rahmadani ;e Bahwa yang diajukan akta permohonan kelahiran terlambat adalah anak ke dua antarapemohon dengan Erna Susiati yaitu Septiana Dwi Rahmadani;e Bahwa benar Septiana Dwi Rahmadani lahir Tanggal 12 September

Bahwa maksud dari Permohonan Hak Asuh Anak ini Penggugat ajukan agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang Hak Asuh Anak bernama Puput UlanDari;Bedasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ternate, Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Penggugat seluruhnya;2.

No.99/Pdt.G/2021/PA.Ttetersebut, sehingga dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut sebagaimana dalam petitum 2(dua) agar Majelis hakim menetapkan anak yang bernama bernama Puput UlanDari, lahir di Ternate pada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (Sepuluh) tahun 4(empat) bulan dalam asuhan (Hadlanah) Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangan dan

berumur 12 (dua belas) tahunatau belum mumayyiz;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernanaDn Keduanya telah dewasa dan memberikanketerangan di bawah sumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak yang bernama Puput UlanDari

Hakim Pengadilan Negeri Kendari, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dan dibantuoleh PUTU NOVAINI ULANDARI ,S.H. selaku Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kendari dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,Ttd. Ttd.PUTU NOVAINI ULANDARI, S.H. ARYA PUTRA NK ,SH.

Hakim Pengadilan Negeri Baubau, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPutu Novaini Ulandari, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baubaudan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Putu Novaini Ulandari, SH Achmad Wahyu Utomo, S.H., M.H.

Litur Desa Sei Litur TasikKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat; Bahwa persetubuhan tersebut terjadi pada mulanya ketika saksi korbansedang bermain bersama dengan teman saksi yang bernama Risti Aulia danUlandari;e Bahwa kemudian terdakwa memanggil saksi dengan berkata Airin sinilah dan kemudian saksi mendatangi terdakwa dan terdakwa langsungmengajak saksi untuk pergi menaiki becak dengan berkata Ayok naik becakUwek biar kita jalan jalan*;e Bahwa pada saat itu teman saksi yaitu Risti Aulia dan Ulandari

SUPINI ALIAS PINI, dibawah sumpah dipersidanganpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wibsaksi melihat Ulandari sedang bermain di depan rumah saksi yang manapermainannya timpahtimpahan dan melihat permainan yang seperti itu saksilangsung menegur Jangan kek gitu nanti adiknya penyet" dan saksi merasacuriga akibat permainan seperti itu;e Bahwa kemudian saksi langsung merangkul Ulandari dan bertanya ApaUlan pernah diapain oleh Wek

SUHARDIONO,- Surat pengambilan unit (pas) No: TU000025 tanggal 06 Mei 2014,- Surat pengambilan unit (pas) No: TU000509 tanggal 11 juni 2014,- Kwitansi pembayaran No:003913 dari I KETUT SUARDANA qq NI LUHSUTARMI untuk pelunasan Ayla XMT Hitam Rp.106.150.000,- tertanggal 05 Mei 2014,- Kwitansi pembayaran No:003914 dari I KETUT SUARDANA qq NI LUHSUTARMI untuk pembayaran selisih BBN Ayla XMT Hitam Rp.660.000,- tertanggal 05 Mei 2014, - Kwitansi pembayaran No:003915 dari PIPIT SRI ULANDARI untuk

DP Ayla M MT Putih Rp.61.000.000,- tertanggal 05 Mei 2014, - Kwitansi pembayaran No:003916 dari PIPIT SRI ULANDARI untuk pembayaran selisih BBN Ayla M MT Putih Rp.495.000,- tertanggal 05 Mei 2014,- Surat Keterangan tugas No. 15 /KHASEN/IX-2212,- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Type AYLA warna silver, Noka:MHK54DA3JEJ018501, Nosin:1KRA095552,Dikembalikan kepada Saksi Lim Kheng Hauw;- 1 Lembar Kwitansi senilai Rp.73.500.000,- tertanggal 16 Juni 2014 yang ditandatangani penerima an.

An.SUHARDIONO,e Surat pengambilan unit (pas) No: TU000025 tanggal 06 Mei 2014,e Surat pengambilan unit (pas) No: TU000509 tanggal 11 juni 2014,e Kwitansi pembayaran No:003913 dari I KETUT SUARDANA qq NILUHSUTARMI untuk pelunasan Ayla XMT Hitam Rp.106.150.000, tertanggal 05Mei 2014,e Kwitansi pembayaran No:003914 dari I KETUT SUARDANA qq NILUHSUTARMI untuk pembayaran selisih BBN Ayla XMT Hitam Rp.660.000,tertanggal 05 Mei 2014,e Kwitansi pembayaran No:003915 dari PIPIT SRI ULANDARI untuk pembayaranPel

DP Ayla M MT Putih Rp.61.000.000, tertanggal 05 Mei 2014,e Kwitansi pembayaran No:003916 dari PIPIT SRI ULANDARI untuk pembayaranselisih BBN Ayla M MT Putih Rp.495.000, tertanggal 05 Mei 2014,e Surat Keterangan tugas No. 15 /KHASEN/IX2212,e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Type AYLA warna silver, Noka:MHK54DA3JEJ018501,Nosin:1KRA095552,Dikembalikan kepada Saksi Lim Kheng Hauw;e 1 Lembar Kwitansi senilai Rp.73.500.000, tertanggal 16 Juni 2014 yangditandatangani penerima an.

I Ketut Suardana, Pipit Sri Ulandari danSawawi sudah habis terdakwa pergunakan untuk keperluan sehariharidiantaranya untuk bersenang (Dugem) sehingga karena sudah kepepet saksipergunakan uang transferan dari Sdr.

DP Ayla M MT Putih Rp.61.000.000, tertanggal 05 Mei2014,e Kwitansi pembayaran No:003916 dari PIPIT SRI ULANDARI untukpembayaran selisih BBN Ayla M MT Putih Rp.495.000, tertanggal 05 Mei2014,e Surat Keterangan tugas No. 15 /KHASEN/IX2212,e (satu) unit mobil Daihatsu Type AYLA warna silver,Noka:MHK54DA3JEJ018501, Nosin:1KRA095552,.1 Lembar Kwitansi senilaiRp.73.500.000, tertanggal 16 Juni 2014 yang ditandatangani penerima an.

DP Ayla M MT Putih Rp.61.000.000, tertanggal 05 Mei 2014,e Kwitansi pembayaran No:003916 dari PIPIT SRI ULANDARI untuk pembayaranselisih BBN Ayla M MT Putih Rp.495.000, tertanggal 05 Mei 2014,e Surat Keterangan tugas No. 15/KHASEN/IX2212,e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Type AYLA warna silver, Noka:MHK54DA3JEJ018501,Nosin:1 KRA095552,Dikembalikan kepada Saksi Lim Kheng Hauw;e 1 Lembar Kwitansi senilai Rp.73.500.000, tertanggal 16 Juni 2014 yangditandatangani penerima an.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:

• Membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505-LT-09102017-0010 yang semula tertulis: RINDI WULANDARI dirubah menjadi: RINDI ULANDARI;
• Membetulkan nama Pemohon pada KTP NIK: 3505164105950003

  >yang semula tertulis: RINDI WULANDARI dirubah menjadi: RINDI ULANDARI;

• Membetulkan nama Pemohon pada KK Nomor: 3505162911180001 yang semula tertulis: RINDI WULANDARI dirubah menjadi: RINDI ULANDARI;

3.

EKO SANTOSO BIN PAIRIN) terhadap Penggugat (ARTI ULANDARI BINTI AHMAD YANI);

Ambi) terhadap Penggugat (Aditya Retnowulandari alias Aditya Retno Wulandari binti Zulfikar);

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Nopember 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ulandari NIK XXX, tanggal14 Januari 2013 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:Hal. 3 dari 9 hal. Putusan No. 5911 /Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 09 Nopember 2000 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Ulandari