Ditemukan 2955 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Januari 2005, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama11 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK , umur14
    tidak berhasil;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Januari 2005, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Selama11 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK , umur14
Register : 03-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
125
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak umur14 tahun, sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon;4.
    dipertimbangkan dalam konvensisepanjang ada relevansinya dengan gugatan rekonvensi ini, maka secaramutatis mutandis harus pula dianggap sebagai pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenuntut kepada Tergugat nafkah lalai Rp. 45.000, perhari atauRp.194.400.000, (seratus sembilan puluh empat juta empat ratus ribu rupiah)selama 12 tahun, nafkah iddah selama 3 kali suci sebesar Rp. 900.000,10(sembilan ratus ribu rupiah) dan nafkah satu orang anak bernama Prisian umur14
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PA.Sda.Muchamat Hanifan Wahyu Pratama bin Suhartono, tanggal lahir 02 Juni 2007 (umur14 tahun 2 bulan), belum dewasa, maka semua tanggung jawab yang berkaitandengan kepentingan anak diserahkan kepada walinya, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 383 (1) KUH Perdata, Setiap wali harus menyelenggarakanpemeliharaan dan pendidikan terhadap pribadi si belum dewasa sesuai denganharta kekayaannya dan ia harus mewakilinya dalam segala tindakantindakan,Menimbang, bahwa Majelis
    Menetapkan Pemohon (Endah Wahyuni binti Hadi Purwanto) sebagaipemegang Hak Perwalian terhadap anaknya yang bernama MuchamatHanifan Wahyu Pratama bin Suhartono, tanggal lahir 02 Juni 2007 (umur14 tahun 2 bulan);3.
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon dengan Termohon
83
  • ANAK Il, lakilaki, umur14 tahun dan Sekarang kedua anak tersebut diasun Termohon namunsejak bulan Februari tahun 2016 sering terjadi pertengkaran disebakanoleh masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon yang hanya bekerjasebagai nelayan dengan penghasilan yang tidak menentu, sehinggaTermohon selalu marahmarah kepada Pemohon
    ANAK Il, lakilaki, umur14 tahun dan Sekarang kedua anak tersebut diasunh Termohon namunsejak bulan Februari tahun 2016 sering terjadi pertengkaran disebakanoleh masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, meskipun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon kepada Termohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon yang hanya bekerjasebagai nelayan dengan penghasilan yang tidak menentu, sehinggaTermohon selalu marahmarah kepada Pemohon
Register : 14-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 650/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPuger Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 4 orangbernama : ANAK JI, umur 21 tahun, ANAK II, umur 17 tahun, ANAK ID, umur14 tahun dan ANAK
    istriselama + 21,5 tahun masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak mau/malas bekerja,sehingga tidak dapat memberikan belanja rumah tangga layaknya kepadaPenggugat, sehingga untuk kebutuhan keluarga menjadi beban Penggugat yaituberusaha bekerja sendiri, sedang kalau ada pertengkaran Tergugat seringmemukul dan menghina Penggugat dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah mili bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 4 orangbernama : ANAK JI, umur 21 tahun, ANAK II, umur 17 tahun, ANAK ID, umur14
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 8 Oktober 2001, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama16 tahun8 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur14 tahun sekarang
    SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 8 Oktober 2001, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama16 tahun8 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, umur14 tahun sekarang
Register : 23-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Sembung, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman dekat juga tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2005, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama13 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 3 anak bernama ANAK I, umur14
    agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa Sembung, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2005, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama13 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 3 anak bernama ANAK I, umur14
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Hatijah Muis, A.Md binti H. Abd. Muis
Tergugat:
Ir. Muhammmad Rufky Akbar bin Ferdy. B
63
  • ANAK, umur14 tahunb. ANAK, umur12 tahun.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 16 April 2018 — PEMOHON DAN T ERMOHON
30
  • Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak bernama Anak umur14 tahun ke2.
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • ANAK, umur14 tahun, 3.
Register : 05-12-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1783/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 8 Januari 2008 — Pemohon Termohon
80
  • (perempuan) umur14 tahun, 2. .... (laki laki) umur 13 tahun, kesemuannya sekarang ikut pemohon ;3. Bahwa sejak akhir tahun 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon sebagai seorang tidak ada tanggung jawabnya terhadap keluargaterutama tidak mempedulkan terhadap anak anaknya ;4.
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • No.123/Pdt.P/2020 /PA.Tte2 Bahwa almarhum Aswan Zakaria dengan istrinya Rafita Adnantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Adrian Aswan, umur14 tahun; Bahwa anak Adrian Aswan telah dipelihara dan diasuh olehPemohon sejak meninggalnya almarhum Aswan Zakaria; Bahwa lbu Adrian Aswan tidak keberatan dan telah menyerahkananaknya diasuh oleh Pemohon selaku Kakeknya sepeninggalalmarhum suaminya Aswan Zakaria; Bahwa Pemohon mempunyai kelakuan yang baik dan tidakpernah tersangkut masalah kriminal
    No.123/Pdt.P/2020 /PA.Tte Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang meninggalbernama Aswan Zakaria dan istrinya bernama Rafita Adnan; Bahwa Aswan Zakaria meninggal dunia pada tanggal 7 Januari2020; Bahwa semasa hidupnya almarhum Aswan Zakaria bekerjasebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) pada Instansi DepartemenAgama, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa almarhum Aswan Zakaria dengan istrinya Rafita Adnantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Adrian Aswan, umur14 tahun; Bahwa anak
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
165
  • ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun, 3.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, saksi pertama dan kedua,terbuktifakta kejadian sebagai berikut :e bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah pada tanggal 4Mei 1998 di Jayapura Utara,dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : 1.ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan, umur 16 tahun,yang ke 2, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur14 tahun, dan yang ke 3.
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ANAK PEMOHON, umur14
    agama, sosialkemasyarakatan, psikologi anak yang sudah semangat untuk menikah dandampak hukum yang ditimbulkan, maka perlu diberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, umur14
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Anak II, umur14 tahun, 3.
Register : 12-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1372/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah nenek Pemohon di Dusun Losari Barat RT.004 RW. 001 Desa SidoharjoKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 10 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (ARRHAeRASAAe), UMUr14
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Dian Utami Binti Sunari, tanggal lahir 05 Desember 2004 (umur14 tahun), agama Islam, y pendidikan SD, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Dusun Tanjunganom RT.006 RW. 005 Desa TanjungsariKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, dengan calon suaminya bernamaAchhmad Dardiri Bin Taufik Nurrohman, umur 2,9 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Register : 21-10-2005 — Putus : 05-12-2005 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2104/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan dan pendidikan anak yanglahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXX, umur14 tahun dan XXXX, umur 4 tahun;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0257/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • NAMAANAK 2 bin NAMA AYAH , laki laki, umur14 tahun, (Anak Kandung)3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa Majelis hakim memberikan penjelasan kepada Pemohon, agarorang tua almarhum Kgs.
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : , es (LL) umur14 tahun, 2. i (P) umur 6 tahun, 3. RS (P) umur2, 5 tahun ;4. Bahwa Penggugat telah bertekad ingin pisah/bercerai dengan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menghargai Penggugat selaku Isteri :b.