diantara parapenombok ada yang mencapai angka 30 (tiga puluh) maka penombok tersebutdikatakan menang,namun apabila jumlah angka pada kartu penombok lebih dari 30(tiga puluh) maka dinyatakan hangus dan uang taruhan menjadi milik bandar,danapabila para pemain sudah tidak mengambil lagi kartu remi maka bandar akanmembuka kartu remi miliknya dan jika jumlah angka pada kartu bandar lebih tinggidari para penombok atau jumlah angka pada kartu remi milik para penombok samajumlahnya maka Bandar akan mengambil unag

sumur dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.Bahwa benar MARGO (DPO) turun dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama Saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALTI ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga rusak.Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag

dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.Bahwa benar MARGO (DPO) turun~ dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama Saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALT ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga rusak.11Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag

Bahwa tidak benar selama berpisah tempat tinggal telah diupayakanperdamaian oleh keluarga Pemohon;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Termohon melalui bapakhakim yang mulia menuntut/membebankan kepada Pemohon untuk :1)Membayar nafkah lampau selama pernikahan sebesar 300 hari x Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) = Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);2)Membayar nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan x Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) = Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);3)Membayar unag

segala sesuatu seperi gambar yang akanditebak oleh pemasang dan menaruh 3 biji mata dadu diatastatakan kayu dan diperlinatkan kepada para pemasang, setelahitu sang Bandar menutupnya kemudian Bandar menggoncangkan(mengopyok) kalau pembeli yang memasang gambar sesuaidengan dadu yang keluar setelah dikopyok kalau bergambar satumenedapat untung Rp.1000 (seribu rupiah) kalau gambar 2mendapat keuntungan sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) tetapikalau tidak ada tebakan yang cocok dengan dadu yang keluarmaka unag

Kalau uang untuk gereja ada tapi unag untuk beli tali tidak ada dan kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan danmengenai majah saksi korban, kemudian terdakwa menyeret saksi korban KONDAMARAMBA MEHA ke dapur sambil menendangi saksi korban denganmenggunakan kaki kanan.> Pada saat kejadian datanglah ROMU LAKI MBANJU dan langsung meleraiterdakwa dan saksi korban, sehingga saksi korban dapat melarikan diri kerumahKepala desa.> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

Kalau uang untuk gereja ada tapi unag untuk beli tali tidak ada dankemudian terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangandan mengenai majah saksi korban, kemudian terdakwa menyeret saksi korbanKONDA MARAMBA MEHA ke dapur sambil menendangi saksi korban denganmenggunakan kaki kanan..> Pada saat kejadian datanglah ROMU LAKI MBANJU dan langsung meleraiterdakwa dan saksi korban, sehingga saksi korban dapat melarikan diri kerumahKepala desa.> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

Untuk seorang anak lakilaki dari ibu kandung Almarhumah HalimahBinti Tgk Yusuf yang bernama Mahdi Bin Ramli mendapat hartawarisan berupa unag sebesar Rp. 46.181.625,7. Untuk seorang anak lakilaki dari ibu kandung Almarhumah HalimahBinti Tgk Yusuf yang bernama Supriadi Bin Ramli mendapat hartawarisan berupa unag sebesar Rp. 46.181.625,Hal. 7 dari 38 halaman Put. No. 156/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.12.11.198.

Untuk seorang anak perempuan dari ibu kandung AlmarhumahHalimah Binti Tgk Yusuf yang bernama Asmawati Bin Ramli mendapatharta warisan berupa unag sebesar Rp. 46.181.625,3. Harta yang Ditunjuk1. untuk seorang istri yang bernama Hj.

panjang menjadi milik umumkeluarga Almarhum yang terletak di Kelurahan Batuphat Baratditaksir dengan harga Rp.160.000.000,b. 1 (Satu) unit ruko dan tanah yang terletak di Desa Keude BungkahKecamatan Muara Batu di taksir dengan harga Rp.50.000.000,c. 1 (Satu) petak tanah yang terletak dijalan line pipa ditaksir denganharga Rp.3.960.000,d. 1 (Satu) unit mobil chevrolet tahun 85 di taksir dengan harga Rp.18.500.000,Total Rp. 232.460.000,> setelah mendapatkan harta warisan sebesar Rp. 232.460.000,dan unag

Namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah kiriman unag dari Penggugat diMalaysia yang dihabiskan Tergugat;Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Bahwa,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak pada bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus; Bahwa, saksipernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar; Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

Sumedang;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar;Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

Tabalong dengan menunjukan 1 (Satu) buah HandphoneMerk VIVO V19 Warna Biru beserta kotak yang diambil dari rumah temanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saatitu menjaga ponsel, Kemudian Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadimenayakan nomor IMEI dan chargernya, kemudian Terdakwa jawab telahrusak karena dimainkan anaknya, setelah dilakukan tawar menawar akhirnyadisepakati handphone tersebut seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang mana unag

VIVO V19 Warna Biru beserta kotak yang diambil dari rumah temanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saatitu menjaga ponsel, Kemudian Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadimenayakan nomor IMEI dan chargernya, kemudian Terdakwa jawab telahrusak karena dimainkan anaknya, setelah dilakukan tawar menawar akhirnyaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Tjgdisepakati handphone tersebut seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang mana unag

KabupatenTabalong dengan menunjukan 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO V19 WarnaBiru beserta kotak yang diambil dari rumah teman Terdakwa kepada SaksiMuhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saat itu menjaga ponsel, kemudianSaksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi menayakan nomor IMEI danchargernya, kemudian Terdakwa jawab telah rusak karena dimainkan anaknya,setelah dilakukan tawar menawar akhirnya disepakati handphone tersebut sehargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang mana unag

Termohon sering merasa kurang dengan unag nafkah yang di berikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumah tangganya ;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa alasan;c.

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak lbar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah sendiri di Kota Banjar; Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu. keberatan jikaPemohon mengirim unag

BiasanyaTergugat memberi unag belanja sebesar Rp.100.000, per bulan itupun kadangkadang. Apabila Penggugat minta uang lagi kepada Terggat, Tergugat langsungmaramarah. Terakhir sebelum berpisah, Tergugat mencemburukan Penggugatdengan lakilaki lain padahal Penggugat tidak melakukan hal demikian.

Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugatdengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh karena tergugat;suka main perempuanTidak pemah memberikan unag kepadapenggugat. tergugat pemah memukul penggugat.5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Desember 2008 karenatergugat menampar penggugat.6.

Termohon sering merasa kurang dengan unag nafkah yang di berikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumah tangganya ;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa alasan;c.

SAKSI II;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat marahmarah uang yangdiberikan kepada Penggugat habis, dimana unag hanya diberikan

Banyumas Kab.Pringsewue Bahwa benar terdakwa memasang nomer togel kepada saksi I Wayan pada harikamis tanggal 17 Januari 2013, sekira jam 12.00 WIB yaitu 940 x 1,340 x 1, 10x2,90 x 2 dan 83 x 1e Bahwa benar terdakwa menerangkan apabila nomer togel yang di pasang keluar /tembus maka terdakwa akan mendapatkan unag kemenangan sebesar Rp.300.00, (tiga ratus ribu) kalau yang keluar 3 (tiga) angka dan apabila yangkeluar 2(dua) angka akan mendapatkan uang sebesra Rp. 50.000, (ima puluhribu rupiah).e Bahwa

Banyumas Kab.Pringsewue Bahwa benar terdakwa memasang nomer togel kepada saksi I Wayan pada harikamis tanggal 17 Januari 2013, sekira jam 12.00 WIB yaitu 940 x 1,340 x 1, 10x2,90 x 2 dan 83 x 1e Bahwa benar terdakwa menerangkan apabila nomer togel yang di pasang keluar /tembus maka terdakwa akan mendapatkan unag kemenangan sebesar Rp.300.00, (tiga ratus ribu) kalau yang keluar 3 (tiga) angka dan apabila yangkeluar 2(dua) angka akan mendapatkan uang sebesra Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).e Bahwa

Bahwa,selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak pada bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus; Bahwa, saksipernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar; Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

Sumedang;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga mereka cukup harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar terus menerus;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar;Bahwa, yang saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon deganTermohon sering bertengkar adalah disebabkan karena Termohon bergauldan bekerja sama dengan rentenir dan meminjamkan unag

Bahwa, selama hidup bersama di Batam Penggugat dan Tergugat sama samabekerja namun Tergugat tidak pernah memberi penghasilan dari bekerjanya kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan bersama menggunakan unag darihasil bekerja Penggugat.b. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang tidak mau mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama maka antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta menganiaya fisik Penggugat.c.

Rangga Agustoni Alias AnggaBin lbnu Hayat (dilakukan penuntutan secara terpisah), alex (dpo),Edi Bin lot (Dpo) melakukan pencurian tersebut dengan caramengangkat 2 (dua) buah besi plat dengan menggunakan 1 (Satu)unit mobil dump Truk Merk Hino Dutro warna hijau No Pol BG 8386EC;Bahwa benar, 2 (dua) buah besi plat tersebut dijual anakbersama teman temannya dan hasil penjualan tersebut anakmendapatkan unag sejumlah Rp. 225.000.

Dutro warna hijau NoPol BG 8386 EC setelah itu anak bersama RANGGA AGUSTONI ALIASANGGA BIN IBNU HAYAT (dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah),ALEX BIN AHMAD DARUMIS (DPO) dan EDI BIN IOT (DPO) mendorong besiplat tersebut ke dalam bak mobil dump Truk Merk Hino Dutro warna hijau NoPol BG 8386 EC;Menimbang, bahwa Kemudian setelah berhasil mengambil 2 (dua) buahbesi plat, kKemudian 2 (dua) buah besi plat tersebut dijual anak bersama temantemannya dan hasil penjualan tersebut anak mendapatkan unag

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat kuranglebih selama 5 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilakibernama XXX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Penggugat tidak terimah dituduh Tergugat mengambil unag miliktetangga Tergugat, , ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, hingga