Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Unr, tanggal 26 Februari 2019 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 11 Desember 2018 sampaidengan tanggal 09 Januari 2019;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 10 Januari2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019;. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 4 Maret 2019 sampaidengan tanggal 2 April 2019;.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 3 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;Hal 1 dari 8 hal putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PT SMG.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 14 Maret 2019 Nomor 93/Pid.Sus/2019/PT SMG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Unr dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten

Perkara : PDM99/0.3.42/12/2018 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa GACUK MURDIANTO BIN BUDI ISRONI pada hariSelasa Tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018, bertempat di SampingSwalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Ungaran, sehinggaPengadilan Negeri Ungaran

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Ungaran bahwa pada tanggal 5 Maret 2019permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 5 Maret 2019 yangditujukan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilantinggi ;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor252/Pid.Sus/2019/PN Unr, tanggal 26 Februari 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 30 November 2015 nomor 33 / Pid.Sus / 2015 / PN. Unr. sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut : 1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tersebut untuk selebihnya ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Untuk DinasPUTUSANNomor : 69/ Pid.Sus / 2016 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana telah menjatuhnkan putusan atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ANANG SUHERLAN Bin AMBAR KAMTOMO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur /gllahir : 36tahun / 17 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Asri Utama Il No. 125 RT 04 RW 10 DesaGedanganak, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten

Menetapkan agar terdakwa ANANG SUHERLAN Bin AMBARKAMTOMO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan tanggal 30November 2015 nomor 33 / Pid.Sus / 2015 / PN. Unr. yang amarselengkapnya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenunitutUmum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Ungaran pada tanggal 7 Desember 2015 sebagaimana ternyatadari akta permintaana banding Nomor : 02 / Akta Pid / 2015 / PN. Unr. Jo33 / PID.SUS / 2015 / PN.

telah sesuaimenurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 30November 2015 nomor 33 / Pid.Sus / 2015 / PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tersebut untukselebihnya ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 oleh kamiHalaman 5, Putusan No. 69/Pid.Sus/2016/PT SMGRIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH.

1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;
2. MenyatakanChandi Hartono bin GitoMartonotelahmeninggaldunia di Ungaran 12 Desember 2017;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Chandi Hartono adalah:
   1. HendartiYudianingsihbintiSamidi (Istri) Pemohon I
   2. Esti Kristina AstutibintiChandi Hartono ( AnakPerempuan ) Pemohon II;
   3. DhediWijayantoIrawan bin Chandi Hartono ( AnakLaki-laki ) Pemohon III;
   4. Tia Reza IndrianibintiChandi Hartono

Ungaran Kec. Ungaran Barat,selanjutnya disebut Pemohon ;Esti Kristina Astuti binti Chandi Hartono , umur 33 tahun, , Tempat TanggalLahir Ungaran 23 Mei 1986, agama Islamjpendidikan terakhir S12 Ekonomi Akuntansi,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Tawes Il /2 Ungaran RT 001 Rw 012 Kel. UngaranKec.

Gunung Pati, selanjutnya disebutPemohon IV;Sharla Tiara Rizki binti Chandi Hartono, umur 16 tahun, Tempat TanggalLahir Ungaran 21 Februari 2003, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpelajar,,bertempat tinggal di JI. Tawes II /2 UngaranRT 001 Rw 012 Kel. Ungaran Kec.

Bahwa pada tanggal 12 desember 2017 telah meninggal dunia suamiPemohon sekaligus ayah kandung Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV,dan Pemohon V yang bernama Chandi Hartono di Ungaran karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam,tempat tinggal terakhir di JI. Tawes II /2 Ungaran RT 001 Rw 012 Kel. Ungaran Kec.

No 0079/Pdt.P/2019/PA.AmbAstuti), Pemohon III (Dhedi Wijayanto), Pemohon IV (Tia Reza Indriani)dan Pemohon V (Sharla Tiara Rizki) dengan diketahui oleh oleh KepalaDesa Ungaran Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang,Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya diberi kode, selanjutnya diberi kodeP.15;16.Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : AM 674.0014199 atas namaChandi Hartono yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah tanggal 20Desember

Tawes Il /2 Ungaran RT 01 RW 12 KelurahanUngaran Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, ProvinsiJawa Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:*Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan para Pemohon;Hal 8 dari 16 hal Penetapan.

.; -------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 11 Juli 2013, Nomor : 84/Pdt.G/2012/PN. Ung. yang dimintakan banding tersebut.; ---------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : SIT ZULAIKAH, dkkPekerjaan Ibu Rumah tangga ; bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor. 183, Rt. 03, Rw. 01, KelurahanLangensari, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.SETYO BUDIARTO,SH. M.Kn.

Letjen Suprapto36 Ungaran, Rt. 07, Rw. 01. Kelurahan Sidomulyo, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Juli 2013 .; Selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ;Melawan:1.Ny.

;Membaca, akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ungaran yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Juli 2013, kuasa hukum Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapperkaranya Nomor : 84/ Pdt.G/ 2012/PN.Ung., yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 11 Juli 2013.

;Membaca, relas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Ungaran yang menerangkan bahwapernyataanpermohonan banding oleh Pembanding / Penggugat tersebut telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada pihak lawannyamasingmasing pada tanggal 1 Agustus2013. j 222 nne nnn nnn nnn on nenMembaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(inzage) yang dibuat oleh Jurusita pengganti pada PengadilanNegeri Ungaran yang menerangkan bahwa pada

;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat.; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 11 Juli2013, Nomor : 84/Pdt.G/2012/PN. Ung. yang dimintakan bandingtersebut.; 22222 n none nnn n nnn ne Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah).

Penggugat:
ANYTA KHAIFIYAH
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
Turut Tergugat:
1.Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran

G/ 2018/ PN UnrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :Anyta Khaifiyah : Lahir di Kab.

Gatot Subroto No.18,Bandarjo, Ungaran, KabupatenSemarang.Yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Wahana, S.H., M.H.,Siswadi, S.H., Okto Proemexo W,S.Sos., Lince Pampang, S.Sos.

Bahwa Turut Tergugat Il adalah instansi tempatmendaftarkan peralihan hak atas tanah (Obyek Sengketa),sehingga Penggugat juga perlu menarik Turut Tergugat II dalamgugatan ini, sehingga Turut Tergugat II juga mengetahui bahwaObyek jaminan masih dalam keadaan Sengketa di PengadilanNegeri Ungaran, dengan tujuan dari Penggugat adalah agarTurut Tergugat Il tetap selalu melaksanakan PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997 pada pasal 45 huruf e;5.

Membebankan seluruh biaya perkara yang. timbulkepada Tergugat akibat adanya gugatan ini jika Tergugat tidakpatuh hukum.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dengan berdasarkan NilaiNilai Pancasila, maka Penggugat Intervensi memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Ungaran dan Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniyang sangat Penggugat Intervensi hormati untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar yang berbunyisebagai berikut :1.

,M.H., dan Wasis Priyanto, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Ungaran Nomor 75/ Pdt.G/ 2018/ PN.

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model:5 1/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTIO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 200/ Pid.C/ 2015/ PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : MUJIONO bin SUTARNO MUHTAROM;Umur : 36 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

HERLIS SUKMA LESMANA dibenarkanoleh Terdakwa;b Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa MUJIONO binSUTARNO MUHTAROM;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keerangan Saksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Ungaran dan diucapkan dalam siding yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh MARISSA.N, S.H., M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran dandihadiri oleh IPDA SUPARMO Penyidik Kepolisian Resort Semarang, Sektor Tengaran dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakimttd ttdMARISSA.N., S.H., M.H TRI RETNANINGSIBH, S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Para Penggugat / Kuasa Hukumnya ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 01 Agustus 2011 nomor 57 / Pdt.G / 2010 / PN.Ung. yang dimintakan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding / semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Diponegoro No. 275 RT. 04 RW. 04 Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang ;2. KEPALA KANTOR KECAMATAN UNGARAN TIMUR, (dahuluKecamatan Ungaran) ;Di Desa Kalongan, Kab. Semarang ;3. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SEMARANG ;Beralamat di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 18 Ungaran ;4. SRI LESTARI ;Bertempat tinggal di JI. Kutilang Raya No 56 RT. 05 RW. 06,Kelurahan Susukan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang ;5.

;Membaca, Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Ungaran yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Agustus 2011 Kuasa ParaPembanding / Para Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 01Agustus 2011 nomor 57 / Pdt.G / 2010 / PN.Ung. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca, relas pemberitahuan pernyataan banding masingmasing bertanggal 18 Agustus 2011,

15 Agustus 2011 dan 23 Agustus2011 yang menerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebutdiatas telah diberitahukan dengan secara seksama kepada ParaTerbanding / Para Tergugat dan Turut Tergugat / Turut Terbanding ;Membaca, Memori banding dari Kuasa Para Pembanding / ParaPenggugat bertanggal 20 September 2011 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal 21 September2011 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkanHal 3 dari 7 hal.

No. 416/Pdt/2011/PT.Smg.keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 11Agustus 2011 nomor 57 / Pdt.G / 2010 / PN.Ung. dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Hakim tingkat pertama salah dalam penilaian danpenerapan hukum, terutama menyangkut riwayat pemberian / hibahatas tanah sengketa ;2. Bahwa Hakim tingkat pertama telah mengesampingkan faktahukum pemberian / hibah atas tanah sengketa ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 01 Agustus2011 nomor 57 / Pdt.G / 2010 / PN.Ung. yang dimintakan bandingtersebut ; Menghukum Para Pembanding / semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hariJum/at tanggal 17 Pebruari 2012 oleh kami H. KASMIDJAN, SH.

PENGADILAN NEGERI KAB.SEMARANG Model: 51/pid/PNJalan GATOT SUBROTO No. 16 UNGARAN Catatan putusan yang dibuatOleh Hakim Pengadilan NegeriDalam daftar Catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor : 198/Pid.C/2015/PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara : Nama lengkap : AHMADI Bin JUMAR.Tempat lahir : Semarang.Umur/Tanggal Lahir : 162 Th/ 31 12 1953.Jenis kelamin

Ung ;a Keterangan saksi SLAMET HARSONO dan SUJARWO yang didengar keterangannya dipersidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwabenar adanya kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam catatan tersebut;SAKSI I SLAMET HARSONO.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wib saksi telahmelakukan penghentian truk terbuka mengangkut bahan yang mudah tercecer di Jl.Diponegoro, Ungaran, Pasal 22 huruf a tentang mengangkut barang berdebu, berbaubusuk

Semarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban umum dan ketentramanmasyarakat dan selanjutnya di bawa ke Polsek ;SAKSIIT SUJARWO.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wib saksi telahmelakukan penghentian truk bak terbuka mengangkut bahan yang mudah tercecer di Jl.Diponegoro, Ungaran, Pasal 22 huruf a tentang mengangkut barang berdebu, berbaubusuk dan mudah tercecer dengan menggunakan alat angkutan yang terbuka sesuaiPerda Kab.

Diponegoro Ungaran, yang kemudian didatangi / diberhentikan oleh petugas berseragam, selanjutnya di bawa ke Polsek ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa AHMADI BinJUMAR ;Membaca catatan dan berkas perkara beserta surat surat bukti keterangan lainnyaMendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh GUNAWANPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh BAMBANG IRAWANPenyidik pada Kepolisian Sektor Ungaran selaku Kuasa Penuntut Umum, serta dihadapanTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.GUNAWAN. MAKMUR PAKPAHAN, S.H.,M.H.

/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :H.Siti Istiqomah, Tempat/Tanggal Lahir :Demak, 10 Mei 1952,Jenis Kelamin: Perempuan,Agama:siam,Pekerjaan:Wiraswasta:Alamat: JI.

Yos Sudarso No.7 RT.004/ RW.003, Desa UngaranKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang,Untukselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sSuratsurat yang bersangkutan dalam perkarainl;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di mukapersidangan;Telah memeriksa SuratSurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ungaran pada tanggal 21 Oktober

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Ungaran untuk Penetapan Nama Orang Yang Sama7. Bahwa untuk bukti mendukung Pemohon menyertakan Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 1854/Dis/1999 yang Dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 24 April1999.8.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian hari akibat perbedaan nama, maka Pemohon mohonPenetapan Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenang menetapkanHajah Siti Istiqomah dan Siti Alamischah adalah satu orang yang samaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima, memeriksa, sertamenetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

,Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Ungaran,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim yang sama, dengan dibantu olehFransisca Kiki Damayanti, S.H.MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ungaran dan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ttd ttdFransisca K Damayanti, S.H.M. H. M. IQBAL BASUKI W, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Pemberkasa :~ Rp. 50.000,n3. Panggilan : Rp. 80.000,4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang untuk di daftar dalam register Akta Kelahiran yang sedang berjalan dan yang disediakan untuk keperluan itu ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu rupiah);

PENETAPANNomor 09/Pdt.P/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili berkasberkasperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan berupa sebagaimanadibawah ini dalam perkara permohonan:MARYANTO., ......... Umur 29 Tahun, Pekerjaan : Kepolisian R.I.

(POLRD),Bertempat Tinggal di Langensari RT 001 RW 006 KelurahanLangensari, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 10Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal10 Maret

2015, dibawah register perdata nomor : 09/Pdt.P/2015/PN.Unr, Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RUTH ARTHARIBUANITA di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Mei 2013, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 186/17/V/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat tertanggal 10 Mei2013;halaman dari 12: Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2015/PN Unr2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak

Saksi RUNDIYAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Pemohon merupakantetangga saksi ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Langensari RT 001 RW 006Kelurahan Langensari, Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan jarak rumah Pemohon sekitar 100meter;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mai2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat ;e Bahwa nama Isteri Pemohon adalah RUTH ARTHA RIBUANITA ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut telah

Hakim pada Pengadilan Negeri Ungaran, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh: IdaNooraida, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd. ttd.IDA NOORAIDA, S.H.

PUTUSANNomor 29 / Pid.B/ 2016 / PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:. Nama lengkap : Dody Kusumajati Bin Heru Susanto;Tempat lahir : Ungaran;Umur/tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentangPenetapan Hari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa . Dody Kusumajati Bin HeruSusanto dan Terdakwa Il.

Ungaran Barat Kab. Semarang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang , Jika dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 pukul 23.00 WIB, terdakwa.

Rosana Fajar Apriliana Binti DjokoMulyanto, Yogi Alias Bogel,Pian, Andre Alias Tembong, Huda, Noval (masingmasing DPO) nongkrong di Alunalun Ungaran lama kemudian pada pukul 00.30WIB terdakwa l,terdakwa Il bersama temantemannya menuju ke Pos ojekMapagan Kel. / Desa Lerep Kec. Ungaran Barat Kab.

Adapun saksi korban dibawa oleh temantemankorban dan langsung pergi;Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban sesuai visum etrepertum No : 370/66/I/2016 dari RSUD Ungaran yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

GOLDEN FLOWER Ungaran dan Pasar Desa Gedanganak, Kec. UngaranTimur, Kab.

Ungaran Timur, Kab. Semarang;Bahwa benar saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatsendiri bagaimana terdakwa I,JI,I melakukan kekerasan terhadap korban di15Depan PT. Golden Plower Kel. Gedang anak Kec. Ungaran Timur, Kab.Semarang sedangkan pada waktu di Pasar Desa Gedanganak, Kel. Gedanganak,Kec. Ungaran Timur Kab.

GOLDEN FLOWER Ungaran, dan di sekitar pasar DesaGedanganak Ungaran, Kab.

Ungaran Timur, Kab.

Ungaran Timur, Kab. Semarang;Bahwa terdakwa II.

Ungaran Barat, Kab. Semarang.(tanpa plat nomor).Dikembalikan kepada saksi NGADIMIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Ungaran Barat, Kab.Semarang.(tanpa plat nomor).Dikembalikan kepada saksi NGADIMIN.4.

Ungaran Timur, Kab.

Ungaran Timur,Kab.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal 11 April 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Ungaran yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:Ir Siswo Cahyono, Umur 59 Th, Pekerjaan Swasta, Alamat Perum Griya ,S.H.anta J 318 Rt. 002 Rw. 019, Kel. Mojolangu, Kec.

Gatot Soebroto No. 135 Ungaran, Kabupaten Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2019 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran dengan regsternomor W12.U18/HK.01/25/02/2019PN UNR, tertanggal 7 Pebruari2019 menurut surat gugatan dalam perkara daftar nomor11/Pdt.G/2019/PN.Unr untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;HARIYADI Alias HARI BADAK, umur 50 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Sapen No. 14 Mapagan

Rt.001 Rw.009 Desa Lerep,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;ISTIADAH, Umur 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan SapenNo. 14 Mapagan Rt.001 Rw.009 Desa Lerep, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat IlKeduanya memberikan Kuasa Khusus kepada MUCH CHILIZIN, S.H.

HOS Cokroaminoto No. 32 Ungaran, KabupatenSemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran denganregister nomor : W12.U18/HK.01/33/02/2019PN Unr tertanggal 15 Pebruari2019; Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.UnrYang menerangkan bahwa untuk menyelesaikan perkara Nomor11/Pdt.G/2019/PNUnr Para Pihak telah sepakat membuat kesepakatanperdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa

,M.H ~ danSULISTIYANTO ROKHMAD BUDIHARTO, S.H. masingmasing selakuHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Unr1.2.Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari kamis, tanggal 11April 2019, oleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh GUNAWAN selaku panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ungaran dan dihadiri olehg Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Para Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim ketua Majelis,MAKMUR PAKPAHAN, S.H.,M.H.

AKTAPERDAMAIAN Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 dalam persidangan PengadilanNegeri Ungaran yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Unr, telah datang menghadap :PT. BPR Kedung Arto, beralamat di Ruko Town Square, JI. Gatot SubrotoNo. 77/A1, Ungaran Barat, Kabupaten Semarang.Dalam hal Penggugat diwakili oleh kuasanya masing masing atas nama: 1. SRI WIYONO Bagian RemedialBPR Kedung Arto, 2.

BUDIMAN Bagian Remedial BPRKedung Arto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dariAGUS WIDODO, AMd, selaku Direktur BPR Kdung Artotanggal 24 April 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal9 Mei 2019 dengan Nomor: W12.U18/HK.01/79/05/2019PN.Unr; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;DANSUMARNI, Tempat/Tanggal Lahir Kab.

tanggung renteng (biaya ditanggung bersamasama), antaraPihak Penggugat dan Pihak Tergugat, yang besar atau nominalnya akandiketahul setelah ada putusan perkara dari Pengadilan Negeri KabupatenSemarang.Selanjutnya Hakim memeriksa isi kesepakatan perdamaian tersebutdan kemudian menanyakan kembali kepada kedua belah pihak yangbersengketa perihal isi kesepakatan perdamaian terhadap perkara Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Unr dan para pihak membenarkan dan menyetujui isinya;Selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Ungaran

menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 8/Pdt.G.S/2019/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah membaca dan memperhatikan materi dari akta perdamaianantara kedua belah pihak tersebut;Setelahn mendengar persetujuan para pihak berkaitan dengan isi dariakta perdamaian;Mengingat dan memperhatikan Pasal 130 HIR, Peraturan mahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015

dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Dyah Enny Kusuma, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran dengan dihadiri olehKuasa Penggugat, dan Tergugat.Panitera Pengganti HakimDyah Enny Kusuma, S.H., M.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Kantor Tjatatan Sipil Hativeketjil untuk ditulis dan dicatat dalam register yang bersangkutan;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,- (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2015/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmenetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pemohon:ERASMA SRI PANIDI, Umur: 61 tahun, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga,Bertempat Tinggal di: Jl. Garuda I/No. 03, RT 009 /RW 001, Kelurahan Ungaran, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang;Selanjutnya disebut sebagai ...........

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 7September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 7September 2015, dibawah Nomor Register 56/Pdt.P/2015/PN Unr telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Sipil Hativekecil, tertanggal 10 April 1983;Surat Pemandian Nomor: 947;yang kesemuanya telah tertulis dan terbaca ERASMA SRI PANIDI;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan Perubahan AktaPerkawinan Pemohon adalah guna kepentingan Pemohon dan demi masa depanPemohon selanjutnya;5 Bahwa untuk perubahan nama dalam Akta Perkawinan perlu adanya penetapandari Pengadilan Negeri yang berwenang;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran

, tanggal 13Agustus 2015, diberi tanda .0...... cece ceecceceseceesseeeeseeceeneeeenaees P4;Foto copy Surat Laporan Kehilangan Barang atas nama ERASMA SRI PANIDI,yang dikeluarkan oleh Polsek Ungaran, tanggal 17 Juni 2015, diberiFoto Copy Surat Permandian atas nama Erasma Sri Panidi, Nomor: 947, yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik Masehi Waimital, pada tanggal 3 Januari 1973,Giberi tanda wiv... eeeecececcccccsssssssscsccccccsessssssescceceseeesseesesees P6;Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:

M II, atas nama YohanesBudi Sarwono dengan Elizabeth Triastuty Soekiman, yang dikeluarkan oleh GerejaKatolik KRISTUS RAJA Ungaran, tanggal 5 November 2001, diberiBuktibukti surat P6 adalah fotocopy dari foto copy, P1 sampai P4 dan P6 sampaiP11 yang berupa foto copy tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, PEMOHONjuga telah mengajukan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 23 Juni 2016sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Much Chlizin, S.H.

Ungaran Barat Kab.Semarang (tepatnya di depan Alfamartsamping RM Lombok ljo Ungaran Kab.Semarang atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang , Tanpa hak ataumelawan hukum memilikismenyimpan,menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Ungaran Barat, Kab.Semarang diduga mengendarai sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. : H5950VPwarna Merah. Selanjutnya anggota team resmob Sat Narkoba melakukanpenyanggongan di Sepanjang JI. Gatot Subroto Ungaran karena diduga pelakuakan melakukan transaksi jual beli sabu atau menggunakan dan mengkonsumsisabu disekitar Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Kab.

Gatot Subroto Ungaran dan ternyata orang ituatau terdakwa sudah ditangkap oleh team kami.Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 21Maret 2016 sekitar jam 12.00 Wib. di Jl. Gatot Subroto, Kel.Bandarjo,Kec. Ungaran Barat, Kab.

Ungaran Barat, Kab.

Ungaran Barat, Kab. Semarang;3. Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2016, Ibu SUYATI meninggal duniadikarenakan sakit sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKematian No. 2218/2004/33/005/II/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lerep, Kec. Ungaran Barat, Kab. Semarang;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.27/Padt.P/2020/PN.Smqg.Bahwa Alm.

Ungaran Barat KabupatenSemarang;Bahwa pemohon secara bersama sama dengan saudara kandung Pemohonbermaksud untuk mengurus dan menjual harta peninggalan Alm.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;AtauApabila Pengadilan Negeri Ungaran berpendapat lain, maka Pemohon mohonpenetapan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

mengingatPemohon berdomisili di wilayah Pengadilan Negeri Ungaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan Pemohonyaitu bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P2 berupa KartuKeluarga atas nama Muhtarom , bertempat tinggal di Lorog Desa LerepKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang sehingga sudah tepat apabilapermohonan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Ungaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dapat mendukung dalildalilnya

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran dengan dibantu oleh KURNIAWANASHARI, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ungaran dengan dihadiriPemohon ;Panitera pengganti, Hakim ,KURNIAWAN ASHARI,S.H. DHARMA SETIAWAN,S.H.,CH.Biayabiaya : Biaya pendaftaran........ Rp 30.000,00 Biaya ATK ............. Rp 50.000,00Panggilan ................ R430.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 102/Padt.P/2020/PN Unr PNBP .................... Rp 20.000,00 Redaksi ..

UIB (Ungaran Indah Busana) KecamatanPringapus Kabupaten Semarang yang kenal denganpemilik PT. UIB, dan terdakwa juga mengaku sebagaiperantara dalam pembelian sisa sisa kain produksidi pabrik PT.

UIB(Ungaran Indah Busana) Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang ~~ sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi akanmengambilkan Stok Kain Rol di Perusahaan UIB(Ungaran IndahBusana). 20 tr rrr rt rr rr eeeBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 17 Nopember 2010 sekitar pukul 16.00 Wib diPT UIB (Ungaran Indah Busana) yang beralamat diKecamatan Pringapus Kab.Semarang , bahwa antaraSaksi dengan terdakwa Kuslimin sudah terjadikesepakatan bahwa terdakwa menjanjikan kepada Saksiuntuk mengambil stok Kain Rol di PT.

UIB(Ungaran Indah Busana) karena sudah ada perjanjianbersama dengan PT.UIB tersebut. Bahwa Saksi dengan terdakwa Kuslimin berhubunganbisnis baru sekali itu.

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat olehHakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2)KUHAP)Nomor 195/Pid.C/2018/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : SETIAWANTempat lahir : Kebumen;Umur/tgl.lahir : 43 tahun/26101975;Jenis kelamin > Lakikaki;Kebangsaan :

Indonesia;Tempat tinggal : Kalongan RT 03 RW 08 Kec Ungaran Timur, KabSemarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN:ASNI MERIYENTI, S.H.

yangmelakukan operasi pekat dan selanjutnya dibawa ke Polsek Ungaran;b. bahwa berdasar keterangan saksi SASMITO HADI dan SUJARWO yangtelah membenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehhalaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 195/Pid.C/2018/PN UnrPenyidik yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar pada hari iniSelasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar jam 16.55 WIB, mendapatiTerdakwa sedang mengamen/mengemis di tempat umum selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Polsek Ungaran;Selanjutnya Hakim berpendapat

bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yangterbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa JOKO SUPRIYANTO Bin DANURI dengan identitas sebagaimanayang telah diuraikan diatas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya yang diajukan oleh

Hakim Pengadilan Negeri Ungaran,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TH. Sri Pramastuti,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penyidik selalu PenuntutUmum serta Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,TH. Sri Pramastuti, S.H. Asni Meriyenti, S.H.,M.H.Salinan yang sama bunyi dan sesuai dengan aslinyaPlt.