Ditemukan 723 data
17 — 3
dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengamhil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa MOHAMAD SAID bersamasama dengan Warsidi pada han Sabtu tanggal 12Mei 2007 yang sudah sepakat untuk melakukan kejahatan berangkat menuju Banyuwangidengan membawa lingis dan kunci dengan inenggunakan kendaraan urnum
MAT YASIN
Terdakwa:
KARIM RAZALI
28 — 8
;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut urnum dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsumyaadalah sebagai berikut :1. Barang siapa.2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.1.
17 — 2
Duryat dan masuk ke gang Il, lalu masuk kegaransi rumahnya korban, denganleluasa cara melawan hukum mengambil mobil tersebut dengan menggunakan anakkunci ganda kunci palsu yang sudah dipersiapkan sebelumnya, sehingga berhasilmembawa keluar mobil tersekorban, selanjutnya mobil tersebut lalu dibawa keluarmobil tersebut dari garasi rumahnya korban, selanjutnya mobil tersebut lalu dibawaoleh terdakwa ke buliknya Sunar dihalaman rumah buliknya, selanjutnya terdakwapulang ke sidoarjo dengan naik kendaiaan urnum
21 — 3
Kudus atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus,ikut main judi di jalan urnum atau di pinggir jalan urnum atau di tempat yang dapat dikunjungiurnum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Awalnya petugas Kepolisian Resor Kudus mendapat informasi darimasyarakat, bahwa terdakwa SIGIT SANTOSO
21 — 5
Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak Tgl 4 Oktober 2014 s/d tanggal 12November 2014 ; Penunrut Urnum : Sejak Tgl 5 November 2014 s/d Tgl 12 April 2014 ; Hakim sejak Tgl 13 November 2014 s/d Tgl 12 Desember 2014 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejal Tg 13 Desember2014 s/d Tgl 10 Pebruari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa
12 — 7
lakilakisecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun secara formal permohonan parapemohon dapat diterima tidak serta merta permohonan tersebut dapatdikabulkan sebelum memeriksa dan meneliti secara seksama tentang hathal o yang menjadi penyebab diajukannya permohonan Dispensasi Nikahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, pada prinsipnya batasan usia perkawinan untuk lakilaki19 tahun dan untuk wanita 16 tahun itu hanyalah untuk kemaslahatankeluarga yang secara urnum
53 — 9
NOVY ANA, SH.MH Jaksa Penuntut Urnum pada Kejaksaan Neger! Demak dandihadapan Terdakwa. Hakimhakim anggote Hakim KetuayA aefaitaL: pabana setyo Wikdtonarke, 5H Sabar Prihantora,SH ; Wee oh. MiHPanitera Panggariti suhartini
71 — 6
Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Juli 2012 sampai sekarang ; Terdakwa tidakdidampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 455/Pen.Pid.B/2012/PN.Bgl. tanggal 21 September 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Urnum
40 — 23
terdakwa dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) bilah pisau sangkur lipat warnasilver dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan tetapi hanya motion kepada Majelis Hakim memutusyang seringanringannya;Menimbang , bahwa terdakwa oleh Penuntut Urnum
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1114 K/Pid/2016 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 828 K/Pid/1984 tanggal 03September 1983.Putusan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi harus dibatalkan sepanjangmengenai pidananya, karena kurang cukup mempertimbangkan beratringannya pidana yang dijatuhkan; Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1091 K/Pid/1984 tanggal 18 Februari1985.Halhal yang oleh Judex Facti dipertimbangkan sebagai memberatkanTerdakwa, menurut Mahkamah Agung tidak cukup menjadi alasanmenjatuhkan pidana melebihi Tuntutan Penuntut Urnum
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan Penggugat tidak menarik pihak ketiga sebagaisumber perolehan hak atas tanah oleh orang tua Penggugat yang bernamaHamelang berakibat yuridis gugatan Penggugat mengandung cacat yuridis error7in persona dalam bentuk p/urnum litis consortium (gugatan yang di ajukankurang pihak);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Andoolo telahmemberikan Putusan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Adl., tanggal 25 Agustus 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Para Tergugat
23 — 6
Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak Tgl 17 Oktober 2014 s/d tanggal 25November 2014 ; Penunrut Urnum : Sejak Tg! 19 November 2014 s/d Tgl 8 Desember 2014 ; Hakim sejak Tg 27 November 2014 s/d Tgl 26 Desember 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejal Tg 27 Desember2014 s/d Tgl 24 Pebruari 2015 ;Hal Put.
21 — 7
MH. dan BONNY SANGGAH,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk urnum pada hari itu juga, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu H. MASRUNI. Panitera Pengganti dengan dihadirioleh ADHYAKSA PUTERA, SH. Penuntut Umum dan para terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdH. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH. MH. ABDUL SIBORO, SH. MH.ttdBONNY SANGGAH, SH. MHumPanitera Pengganti,17tidH. MASRUNI
17 — 3
Yang dilakukan di jalan umum atau pinggir jalan umum;Menimbang, bahwa terhadap unsur pertama dan kedua dalam dakwaan keduatelah terpenuhi dan terbukti sebagaimana dalam pertimbangan dakwaan pertama diatas, maka kedua unsur ini diambil alin sebagai unsur pertama dan kedua dalamdakwaan kedua Penuntut Urnum,Ad. 3.
16 — 8
dan Lia Yuliasih, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterpuka untuk urnum pada han itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1585/Pdt.o/2016/PA Tk.didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Dra. Hi. EnokSofa, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Hakim AnggotaStAhmad Rifai, S.HI..Hakim Anggota Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3.
Terbanding/Terdakwa : NEHEMIA BEMBUAIN, S.Sos
82 — 21
Sm dalam perkara terdak wa tersebul diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Urnum, tertanggal 20 April 2009, Nomor Keg, Perkara : PDS01/Saumlaki/2009, terdakwa didakwa sebagai Bahwa terdakwa Nehemia Bembuain, 5. 508, gelaku Kepala Perusahaan Daerah AirMinumn (PDAM) Kabupaten Maluku Tenggara Barat berdasarkan Surat Keputusan BupatiMaluku Tenggara Barat Nomor ; 82110 Thn 2002 tanggal 09 Maret 2002, bersama dengan Ny.Rosalina Nusatjasi (yang perkaranya akan diajukan dalam berkas
13 — 4
. ; Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak Tgl 15 Febuari 2014 s/d Tgl 26 Maret 2014 ; Penunrut Urnum : Sejak Tgl 24 Maret 2014 s/d Tgl 12 April2014 ;Hal Put. No.301/Pid. Sus/2014/PN.Jkt.Tim.
ZULFIKAR NASUTION
Tergugat:
Pimpinan PT. INDOMARCO ADI PRIMA MEDAN
89 — 21
Indomarco Adi Primayang diwakili oleh;1) Nyoman Sutawijaya selaku Ketua Urnum;2) Wugeng Rianto selaku Wakil Ketua;3) Sidin Deniana Rohali selaku Sekretaris.Kepentingan dan Pekerja tentunya dibela karena dalam musyawarah diwakilloleh FSPSI NIBA selaku perwakilan Pekerja. Kesepakatan yang dibangun olehmanagemen PT. Indomarco Adi Prima dan FSPSI Unit Kerja PT.
Indomarco Adi Prima tahun 20162018pada Pasal 62 ayat 2 huruf e sesuai dengan bukti T9;Menimbang, sesuai dengan azas hukum lex specialis derogate legigeneralis yang bila diterjemahkan ialah; hukum yang lebih khususmengesampingkan hukum yang lebih urnum. Para Pihak memilikiperaturan yang lebih khusus (Lex specialis) yaitu: Perjanjan KerjaBersama PT. Indomarco Adi Prima tahun 20162018. Dan didalam Pasal62 ayat 1 Jo. ayat 2 huruf D PKB PT.
28 — 3
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Urnum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda onthel merk Jieyang warna Pink; (satu) buah KTP An. Syaiful Anam; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan alat buktisaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 1.
23 — 13
Mambebankan biaya perkara kepada Penggugat gejumbh 491000.( empat ratus sembilan puluh satu ribLJ rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMBjelig naRim Pengadilan Agarna Bengkulu pada hari Se4asatanggal 21 Juni 201$ M Sersamean dengan tanggal 16 Ramadhan1437 Hi oleh KAMAL MUKTAR,S.Ag Selaku Ketua Majehs. ors.HELMI, M.Hum dan ZAINUL ARtFIN,SH masingmaeing sebagaiHakjm Anggota, putusan mana diucapkan daam persZangan yangterbuka untuk urnum pada hari itu juga dengan didempingi Haklmhakim