1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin Iyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Babakan Loa, RT 003, RW001, Desa Loa, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanDede bin lyan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedebin lyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etHalaman 3 dari halaman 16.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin lyan)terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahHalaman 14 dari halaman 16.

Memberi izin kepada Pemohon (Roy Oktawijaya bin Wimple Agus Basari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melinda Widaningsih binti Gunawan Senjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak, antara:Roy Oktawijaya bin Wimple Agus Basari, NIK: 3217022710960001,T/Tgl/Lahir : Bandung 27101996, Umur 22 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman Jalan Sukabakti Il, RT 007/ RW 003,Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMelinda Widaningsih

Memberi izin kepada Pemohon (Roy Oktawijaya bin Wimple AgusBasari) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Rayi terhadap Termohon(Melinda Widaningsih binti Gunawan Senjaya) didepan sidangPengadilan Agama Bandung;3.

Asli Surat pernyataan yang dibuat oleh Ida Widaningsih tanggal 16Agustus 2016, tentang memberi izin kepada suaminya untuk berpoligamidengan seorang perempuan bernama Yeti binti H. Dayat, selanjutnyadiberi tanda P.67. Asli Surat pernyataan berlaku adil yang dibuat oleh Anwar Muasadad,tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda P7;8. Asli Surat Pernyataan Bersama yang dibuat oleh Anwar Musadaddengan Ida Widaningsih, tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda P79.

Ardi Bastian, di Klinik Palang Merah Indonesia Ciamis, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Termohon (Ida Widaningsih) tidaksehat (Disparevni);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, yang isinya menerangkanbahwa Termohon secara tertulis menyatakan tidak keberatan Pemohonmenikah lagi dengan seorang wanita yang bernama Yeti binti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shofi Muhtar bin Samijo Purnomo) kepada Penggugat (Anita Widaningsih binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Shofi Muhtar bin SamijoPurnomo) Kepada Penggugat (Anita Widaningsih binti Supriyono);3.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang,tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Shofi Muhtar bin SamijoPurnomo terhadap Penggugat Anita Widaningsih

Bahwa dari hasil pernikahan pernikahan sirri tersebut Pemohondengan SUAMI telah melahirkan seorang anak perempuan bernama:Nama : ANAK 1Tanggal lahir : Karawang, 18 Oktober 2006Lahir Pukul : 21.00 WIBTempat lahir : Bidan Widaningsih KarawangAlamat : Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon ProgoNama : ANAK 2Tanggal lahir :Karawang, 22 Agustus 2009Lahir Pukul : 08.30 WIBTempat lahir : Bidan Widaningsih KarawangAlamat : Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo4.

Saksi Widaningsih Bahwa saksi mengenal Pemohon karena masih memiliki hubungankeluarga yakni sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPurwakarta bertujuan = ingin melakukan perubahan nama anak keduapada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama RAFARDHANATHALLA di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon akan dirubahmenjadi CHRYSOBERYL; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak pertama bernamaRUBBY, lahir di Purwakarta, tanggal 18 Nopember 2009 dan yangkedua

bahwa meskipun dalam permohonan hanya satu pihakyaitu Pemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifatexparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu Widaningsih

TJHIN HOI KHIONG, bertempat tinggal di Jalan KrendangBarat , Nomor 178, RT 010, RW 005, Kelurahan Krendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Tuti Widaningsih, S.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Tuti Widaningsih, S.H. & Rekan, beralamatdi Komplek Taman Cibaduyut Indah, Blok B15, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2019;Para Termohon Kasasi;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (HADDYPRATAMA Bin HURIP SANTOSA TEJA) untuk menjatuhkan thalaksatu. yang kesatu. terhadap Termohon (WIDANINGSIH BintiROHAYAT ) atau menyatakan putus ikatan perkawinan Pemohondengan Termohon karena Perceraian.3.

Memberiizin kepada Pemohon (Haddy Pratama bin Hurip Santosa Teja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widaningsih binti Rohayat)di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walta bin Subandi) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ansor); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Walta Bin Subandi)terhadap Penggugat (Widaningsih Binti Ansor);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat' tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 2751/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal ... dan tanggal ...

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walta bin Subandi)terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ansor);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH, dan Menetapkan perbaikan nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 211/31/VII/

07, tertanggal 10 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH ;

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perbaikan nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 dari ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH dan Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul untuk melakukan pencatatan perubahan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 211/31/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007 dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Peggugat (Aseanty Widaningsih Pahlevi binti Asnie Hadriansyah) dengan Tergugat (Farid Ahmad bin Ahmad Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2009 di Jakarta Timur;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Farid Ahmad Alkatiri bin Ahmad Salim ) terhadap Penggugat( Aseanty Widaningsih Pahlevi binti Asnie Hadriansyah );
5.

Widaningsih beserta kunci kontaknya.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : D 4998 SAK tahun 2014 warna biru putih beserta STNK An. Tursini beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Uwat dan saksi Asep.- 1 (satu) kunci kontak berlogo TZENG- 1 (satu) buah gagang kunci leter T warna hitam- 3 (tiga) buah kunci Astag kunci leter T- 3 (tiga) buah anak kunci leter T mata gembok- 1 (satu) buah kunci kontak berlogo Honda.

WIDANINGSIH beserta KunciKontaknya.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol D4998SAK tahun 2014warna Biru putih beserta STNK an.

WIDANINGSIH besertaKunci Kontaknya, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol D4998SAKtahun 2014 warna Biru putih beserta STNK an. TURSINI beserta KunciKontaknya, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol T4125WD warnaMerah beserta STNK an. WASIMUN, 1 (satu) Kunci Kontak berlogo TZENG 1(satu) buah Gagang Kunci Leter T warna Hitam 3 (tiga) buah Kunci Astag kunciLeter T 3 (tiga) buah Anak Kunci Letert!

WIDANINGSIH besertaKunci Kontaknya, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol D4998SAKtahun 2014 warna Biru putin beserta STNK an. TURSINI beserta KunciKontaknya, 1 (satu) Kunci Kontak berlogo TZENG 1 (satu) buah Gagang KunciLeter T warna Hitam 3 (tiga) buah Kunci Astag kunci Leter T 3 (tiga) buah Anak19Kunci LeterT Mata Gembok 1 (satu) buah Kunci Kontak berlogo Honda 1 (satu)buah Handpone NOKIA warna Hitam Putih,1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat Nopol T4125WD warna Merah beserta STNK an.

Widaningsih beserta kunci kontaknya.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : D 4998 SAK tahun2014 warna biru putin beserta STNK An.

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa adalah saksi sendiri;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 23 April2016 sekira jam 06.00 wib, ketika saksi baru bangun tidur, tidak lama kemudiandatang Terdakwa dan mengajak ngobrol di luar rumah, setelah itu tanpa basabasi Terdakwa memukul saksi dan mengenai pelipis mata sebelah kiri denganmenggunakan kepalan tangan kosong sebelah kanan tanpa menggunakan alatsebanyak satu kali, selanjutnya datang Sdri, Widaningsih

Widaningsih,kemudian Terdakwa pergi dan saksi siap siap untuk mandi dan berangkat kerja;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa dalammelakukan penganiayaan tersebut namun menurut keterangan dari saksi korbanyaitu Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah bawahmata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dari jarak yang sangat dekat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Atep Sutia mengalamiluka pada bagian bawah mata sebelah kiri, bengkak dan mengeluarkan darah

Topan Mustopa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elit Widaningsih Binti Wawan Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Memerintahkan Pemohon (Kemal Dwi Cahyo MP, Bin AH. Topan Mustopa) untuk membayar kepada Termohon (Elit Widaningsih Binti Wawan Supardi) :
1). Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000 (.tiga juta rupiah);
2). Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);
5.

BKR No. 3 Kelurahan Kedungwuluh Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;WIDANINGSIH binti BROTO SISWOYO, umur 63 tahun, bertempattinggal di JI. BKR No. 3 Kelurahan Kedungwuluh Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;SITIT ENDANG WALUYANINGSIH binti BROTO SISWOYO, umur 62 tahun, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl.

IMAM SUSORO Bin BROTO SISWOYO, belum menikah dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1976;4 SITISURYATI SAPARTINAH Binti BROTO SISWOYO ( Tergugat I);5 SITI RAHAYU WIDANINGSIH Binti BROTO SISWOYO ( TergugatI);6 SITI ENDANG WALUYANINGSIH Bintt BROTO SISWOYO(Tergugat III);7 BAMBANG SEMEDI alias BAMBANG BROTO Bin BROTOSISWOYO ( Penggugat II);4 Bahwa dengan meninggalnya Almh.

I NA WIDANINGSIH4. CHANDRA SUGIONO5. MIA YULIANA TJANDRA6. EMILIA CHANDRA7. NOVIANA SONGKONO CHANDRA8. CHANDRA SRI REJEKI SULISTYOWATI9. CANDRA DWI NOVANTINO10. DIAH PITALOKA11. YUDY SETIAWAN12. INDRA ALDIANZA13. IWAN CAHYONO ADI

INA WIDANINGSIH; 7. IWANCAHYONO; 8. CHATALINA; 9. ROY RAFIDIANTO (Untuk Cathalina danRoy Rafidianto yang mewakili orang tuanya bernama NONONG MUKYONOyang meninggal dunia Tahun 1997) (Vide Bukti P.2, P.3, P.4.)

Ina Widaningsih; 7. Iwan Cahyono. 8. Chatalina;9. Roy Rafidianto adalah sah dan mengikat serta merupakan tanah peninggalan(harta waris) yang belum dibagi waris;. Menyatakan bahwa tanah Obyek Sengketa dengan Sertipikat Hak Milik No 7,Surat Ukur tanggal 29 08 1999, No. 08/Pakuncen. Luas 10 350 M, tertulisatas nama: . Herry Kartjono: 2. Edy Mudjiono; 3.

Ina Widaningsih, 7 Iwan Cahyono. 8Cathalina, dan 9. Roy Rafidianto;4. Bahwa tidak benar dan dengan tegas tergugat I tolak dalil para penggugat di dalam angka 4gugatannya. Tergugat I tidak pernah hadir dan menyetujui adanya pembagian harta warisansebagaimana yang dilakukan dihadapan Notaris Benediktus Bosu, S.H. tanggal 24 Agustus2012;5. Bahwa tidak benar dalil para penggugat di dalam angka 6 gugatannya.

Ina Widaningsih, 7 IwanCahyono. 8 Cathalina, dan 9.

dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Berawal pada sekitar waktu bulan Oktober tahun dua ribu empat belasterdakwa bertemu dengan saksi SUSAN binti ENDANG untuk terdakwa ikutmengelola bisnis pinjaman uang yang dilaksanakan oleh saksi SUSAN.Kemudian terdakwa bertemu pula dengan saksi RANITASARI dan saksiRUDI SURYADI untuk terdakwa dapat bekerjasama mengelola bisnispinjaman uang yang dilaksanakan oleh saksi RANITASARI dan saksi RUDISURYADI yang modalnya milik saksi EUIS WIDANINGSIH

Padahal saksi EUISWIDANINGSIH telah secara bertahap dan terus menerus menyerahkan uangkepada saksi SUSAN hingga seluruhnya berjumlah lebih kurang RpRp.1.670.636.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh juta enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah);e Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi EUIS WIDANINGSIH mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empatjuta rupiah) dari jumlah kerugian' seluruhnya lebih kurangRp.1.670.636.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh juta

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Berawal pada sekitar waktu bulan Oktober tahun dua ribu empat belasterdakwa bertemu dengan saksi SUSAN binti ENDANG untuk terdakwa ikutmengelola bisnis pinjaman uang yang dilaksanakan oleh saksi SUSAN.Kemudian terdakwa bertemu pula dengan saksi RANITASARI dan saksiRUDI SURYADI untuk terdakwa dapat bekerjasama mengelola bisnispinjaman uang yang dilaksanakan oleh saksi RANITASARI dan saksi RUDISURYADI yang modalnya milik saksi EUIS WIDANINGSIH

Padahal saksi EUISWIDANINGSIH telah secara bertahap dan terus menerus menyerahkan uangkepada saksi SUSAN hingga seluruhnya berjumlah lebih kurang RpRp.1.670.636.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh juta enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah);e Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi EUIS WIDANINGSIH mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empatjuta rupiah) dari jumlah kerugian seluruhnya lebih kurangRp.1.670.636.000, (satu milyar enam ratus tujuh puluh juta

enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu;Perbuatan terdakwa TOTONG RUSTANDI bin MUHAMAD TARYA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) jo. 55 ayat (1) ke1 jo.64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Euis Widaningsih, S.E.

Pdt.G/2010/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraLYDIA HARIANDJA dan SUDIYANTO, keduanya = suami isteriberalamat di Jalan Sukamenak Gang Moch.Ilyas RT.O1 RW.01 Desa SukamenakKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung,untuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGATDalam hal ini diwakili kuasa hukumnya masing masing : 1.TUTI WIDANINGSIH

BUDI SUTIAWARMAN,SAg, SH , kesemuanya Advokat Pengacara Penasihat Hukumpada kantor TUTI WIDANINGSIH, SH & REKAN beralamat diKomplek Taman Cibaduyut Indah Blok B 42 KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung tanggal 16 Juli 2010 Nomor : W11.U6479 .HT.04.10 Tahun 2010 ;MELAWAN1. GERALDINA LAURA AGUSTINA, alamat Jalan SukamenakGang Moch.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini ;AtauApabila Pengadilan Negeri Bale Bandung berpendapat lain,mohon memberi putusan yang seadil adilnya (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Para Penggugat hadir diwakili kuasa hukumnyaTUTI WIDANINGSIH, SH, DKK, Tergugat I baik padapersidangan pertama maupun pada persidangan lanjutansebagaimana ternyata pada surat panggilan Nomor120/Pdt.G/2010/ PN.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JAJANG SETIAWAN bin DADAN ) terhadap Penggugat ( WIWIN WIDANINGSIH alias WIWI WIDANINGSIH binti DAYAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Widaningsih binti Luminto, lahir 19 September 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bibis Baru RT.08RW. 23 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah tahun 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di

Widaningsih binti Luminto, di bawah sumpahnya telahmenerangkan bahwa saksisaksi melihat sendiri antara Penggugat danTergugat telah terjadi perpisahan, Penggugat saat ini tinggal sendiri dirumahnya di Nusukan, Surakarta sedangkan Tergugat pergi meninggalkan7Penggugat tidak pernah datang menemui Penggugat, Penggugat denganTergugat pisah rumah sampai sekarang kurang lebih dua tahun dan Tergugattidak diketahui keberadaannya dan sebelum pergi antara Penggugat denganTergugat sering berselisin karena Tergugat