p>

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah;
   2. Nafkah lampau (nafkah madiyah) sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
   3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama: Junio Zufran Aqila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika

Junio Zufran Agila, umur 8 tahun 4 bulan; dan 2).Jinan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, yang sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akan tetapisejak bulan September 2015 mulai terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan:5.1 Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan, Termohon dikasihuang sebesar Rp.500.000, tetapi masin suka mencuri uang saudaraPemohon, dan Termohon

Pasal 1925 dan 1926 KUH Perdata, dalildalil posita permohonan Pemohon Konvensi tersebut telah terbukti, bahwaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri yang masihterikat perkawinan yang sah, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: Junio Zufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika,umur 5 tahun 2 bulan yang berada dalam pengasuhan Termohon, dan dengandemikian Pemohon Konvensi dalam hal ini secara hukum mempunyaikedudukan dan kapasitas yang sah sebagai

tidak adanya keharmonisan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagaimana disebutkan padaposita permohonan Pemohon Konvensi tersebut, yang juga telah diperkuatbuktibukti serta keterangan para saksi dari Pemohon Konvensi yang salingterkait satu sama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1.Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggal 13 September2010;2.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Aqila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulanyang berada dalam pengasuhan Termohon;3.Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak mungkin lagi dapat dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk selamamasa iddah;2.2.Nafkah lampau (nafkah madiyah) sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah);2.3.Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama: Junio Zufran Aqila, 8 tahun 4bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bulan terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap hingga kedua anak tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL GAFUR BIN ARDIN) kepada Penggugat (WIKA SRI SULASTRI NS ALIAS WIKA SRI SULASTRI NOVITA SARI BINTI TOMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh

Yaminmenerangkan : Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 05.50WIB di kost Wika Gg. Rangon telah terjadi pelanggaran yang dilakukanTerdakwa berduaan dengan seorang wanita yang bukan Pasangan ;2. Saksi DARYOTO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, Umur 49 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki , kKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNSberalamat JIl.Purnamamenerangkan : Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 05.50WIB di kost Wika Gg.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIKA, dan penggugat mengetahui haltersebut berdasarkan pengakuan dari Tergugat sendiri maupun dari wanita itu sendiri, dan sejakadanya hubungan tersebut Tergugat sama sekali tidak peduli dan tidak perhatian terhadap rumahtangganya sendiri;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernah menyatakan akan menceraikanPenggugat;5.

kediaman di Kota Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa semula setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah rukun selayaknya suami isteri sertanamun masih belum dikaruniai keturunan, Kemudian rumah tangga mereka ada perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yag antara lain karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainnamanya WIKA

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa semula setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah rukun selayaknya suami isteri sertanamun masih belum dikaruniai keturunan, Kemudian rumah tangga mereka ada perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yag antara lain karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lainnamanya WIKA

PetronasMalaysia, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKomplek Wika, Blok. KH1, No. 12A, RT 13, KelurahanGunung Samarinda Baru, Kecamatan BalikpapanUtara, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon;melawanDonna Novianti, SE Binti H. Suyono, tempat dan tanggal lahir Malang,11 Januari 1981, Agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KomplekWika, Blok.

Sertifikat Hak Milik no. 5741, berdiri sebuah bangunan di atassebidang tanah dengan ukuran bangunan 57 M2 dengan luas tanah126 M2, yang beralamatkan di Komplek Wika, Blok. KH5, No. 31,Kelurahan Gunung Samarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara,Provinsi Kalimantan Timur,b. Sertifikat Hak Milik no. 6799 berdiri sebuah bangunan di atassebidang tanah ukuran bangunan 102,17 M2 dengan luas tanah 197M2, yang beralamatkan di Komplek Wika, Blok.

lalu terdakwa menjawab CEPAT AJASIAPSIAP NANTI SAYA JEMPUT kemudian Anak menjawab NANT/ DULUINI SAYA SUDAH MAU MANDI setelah itu terdakwa menutup teleponnya.Setelah mandi, Anak lalu berangkat menuju pasar malam bersama dengan adiksepupunya yaitu saksi WIKA, dalam perjalanan tepatnya di dekat SDN 1 SambaKatung tibatiba terdakwa datang dari arah belakang dan membuntuti Anak dansaksi WIKA, dan setibanya di SDN 1 Samba Katung terdakwa berhenti, Anaklalu menghampiri terdakwa, kemudian terdakwa berkata

setelah itu terdakwa menutup teleponnya.Setelah mandi, Anak lalu berangkat menuju pasar malam bersama dengan adiksepupunya yaitu saksi WIKA, dalam perjalanan tepatnya di dekat SDN 1 SambaKatung tibatiba terdakwa datang dari arah belakang dan membuntuti Anak dansaksi WIKA, dan setibanya di SDN 1 Samba Katung terdakwa berhenti, Anaklalu menghampiri terdakwa, kemudian terdakwa berkata kepada Anak AYOKITA KERUMAH dan Anak menurutinya dengan naik ke atas sepeda motorterdakwa, setelah itu terdakwa membawa

tidak tau,kamu jawabHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN.Ksn.yang jujur kata Saksi, WIKA sampai Saksi bentakbentak, dan akhirnyabesok siang nya Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar jam 12.00 Wib,WIKA baru mau bilang, bahwa kakak nya Saksi korban dibawa olehTerdakwa, Kemudian hari itu juga Saksi menyuruh anak Saksi Mas Pri kakaknya Saksi korban untuk mengambil SAKSI korban kerumah TerdakwaWarto, kemudian Saksi korban dibawa oleh kakanya Mas Pri pulangkerumah, sampai dirumah Saksi

Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower O lantai dasar/GF (Ground Floor) nomor 10.d. 1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12 Desember 2009, PT. Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower O lantai dasar/GF (Ground Floor) nomor 2.e. 1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12 Desember 2009, PT.

Wika Realty Tamansari Sudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower B1 lantai 21 nomor 1.f. 1 (satu) bundel Fotocopy legalisir koran Bank BCA, KCP cideng Barat a.n. Inggard Joshua, SE, periode 12-7 s/d 31-01-08.g. 1(satu) lembar Fotocopy yang berisikan ; Bilyet Giro Bank Central Asia (BCA) No. BD. 499254 (19 Januari 2008), memindahkan dana atau beban rekenig sejumlah Rp. 1.072.000.000.

Wika Realty.l. 4(empat) lembar foto copy yang diketahui dan ditanda tangani sesuai dengan aslinya oleh Jejen Surat Keterangan yang menerangkan bahwa antara Inggard Joshua, SE bin Johanes Joshua dengan Rindria Sari Margaretha bin Supandi Ananto telah menikah secara agama islam pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 bertempat di Hotel Bogor tanggal 17 Juni 2017.i. m. 4(empat) lembar foto copy4(empat) lembar Foto Copy legalisir Sertifikat masuk Islam atas nama Inggard Montolalu, dari Dewan Kemakmuran

Wika Realty Taman Sari SudirmanExecutif Residence dengan cara angsuran/kridit, setelah pembayaranmencapai 20 %, pihak perusahaan PT.

Wika Realty denganTerdakwa Rindria Sari Margaretha dan Saksi mendapatkan kuasa dariDirektur Utama PT Wika Realty (Sdr.

Wika Realty denganSaksi Inggard Joshua dan Terdakwa Rindria Sari Margaretha berupa AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tanggal 12 Desember 2009 daripihak PT. Wika Realty An. Tuan Ir. Muhammad Nawir, MM (pihakpertama) dan Tuan Inggard Joshua, SE/Rindria Sari Margaretha.

Wika Realty dengan carakridit melalui Sdri. Vanda Karyawan perusahaan PT. Wika Realty denganharga:e Apartemen Tamansari Sudirman Executive Residence Tower O GFNo.1 seharga Rp. 1.051.050.000. (Satu milyard lima puluh satu jutalima puluh ribu rupiah).e Apartemen Tamansari Sudirman Executive Residence Tower B 21No. 1 seharga Rp. 350.834.562.

Wika Realty antara Saksi Inggard Joshua, SE /Rindria Sari Margaretha dengan pihak PT. Wika Realty Sdr. Ir. MuhammadNawir, MM.

Yaminmenerangkan : Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 05.50WIB di kost Wika Gg. Rangon telah terjadi pelanggaran yang dilakukanTerdakwa berduaan dengan seorang laki laki yang bukan Pasangan ;2. Saksi DARYOTO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, Umur 49 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki , kKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNSberalamat JI.Purnamamenerangkan : Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 05.50WIB di kost Wika Gg.

Wika Realty Pusat di Jakarta atas beberapa termin pekerjaan yangdilakukan CV. Duan Dani/ Sdr. Moch Soleh, demikian juga pada BeritaAcara penyerahan / pembayaran kepada CV Duan Dani/sdr. Moch SolehSehingga terhadap sdr. KURNAIN IRAWAN BIN H. HENDRIE, ANDISAKS!I P. PURBA BIN TIGOR M.

dua ratus empat puluh enam ribu delapan puluh delapan rupiah);b. 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran dari wika ke CV Duan Danitertanggal 07 Mei 2012 beserta empat lembar Berita Acara pembayarandengan nilai Rp 183.264.880 (seratus delapan puluh tiga juta dua ratusempat puluh enam ribu delapan puluh delapan rupiah);c. 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran dari wika ke CV Duan Danitertanggal 07 Mei 2012 beserta empat lembar Berita Acara pembayarandengan nilai Rp 217.289.130 (dua ratus tujuh belas juta

Wika RealtyPusat, padahal tagihan tersebut ditagihkan dengan menggunakan scaningtanda tangan Pemohon I, LOGIKA SEDERHANANYA ADALAH : BAGAIMANAMUNGKIN PEMOHON TIDAK MENERIMA HASIL TAGIHAN YANGDITANDATANGANINYA JIKA TIDAK DIPALSUKAN ?

KU.08.03/E.TBM. /2011 yangdiberi tanda P1718.Surat PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kepada PT WIKA Realitytertanggal01 Mei 2012 yang diberi tanda P18Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

yang belum terbayar adalah 1,7 Milyar Rupiah ;e Bahwa setelah Pelapor menagih ternyata Wika Telah membayar denganHalaman 20 Putusan Pra Peradilan No 04 /Pid Pra /2019/PN.

Wika, karena Terdakwa membeli Narkotikatersebut patungan dengan sdr. Wika; Bahwa sdr.

Wika mengeluarkan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Terdakwa mengeluarkan uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli Narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terkait Narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah pula diperlihatkanbukti surat berupa: Berita Acara Penimbangan 134/14328.00/X1I/2020 tanggal

Wika, karena Terdakwa membeli Narkotikatersebut patungan dengan sdr. Wika, yang mana sdr.

Wika mengeluarkanuang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), danTerdakwa mengeluarkan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)untuk membeli Narkotika tersebut; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir, dan Terdakwa tidak memiliki izinterkait Narkotika tersebut; Berita Acara Penimbangan 134/14328.00/X1/2020 tanggal 3 November 2020,telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barangbukti atas nama Andreas Andri Sagala als Andreas als Andre berupa 1 (satu)bungkus

Wika, karena Terdakwamembeli Narkotika tersebut patungan dengan sdr. Wika, yang mana sdr.

Wika, umur 16 tahunb. Rohani, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Wika, umur 16 tahunHal. 3 dari 11b. Rohani, umur 9 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Wika, umur 16 tahunb.

Wika, umur 16 tahunb. Rohani, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

.: HARIYA WIKA SENDRA, NIP198606122014041001 ditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Desember 2014a.n. Menteri Perhubungan Republik Indonesia Sekertaris Jenderal, Ir. SantosoEddy Wibowo,M.Si;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan tugas nomor : SP.0355/RO.3/VII/2015 a.n. HARIYA WIKA SENDRA, NIP.198606122014041001 ditanda tangani di Jakarta, 05 Januari 2016, KepalaBiro hukum Dan KSLN : Sri Lestari rahayu, SH, LLM.

HARIYA WIKA SENDRA, NIP.198606122014041001 ditanda tangani di Jakarta, 05 Januari 2016, KepalaBiro hukum Dan KSLN : Sri Lestari rahayu, SH, LLM. NIP.19620620 198903 2001; 1 ( satu ) lembar surat jawaban permohonan klarifikasi SK.CPNS dari BADANKEPEGAWAIAN NEGARA KANTOR REGIONAL Il, tanggal 19 September2016, Plit.Kepala Kantor Regional Il Badan Kepegawaian Negara, Dra.

(satu ) lembar Keputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia, NomorSK 738 Tahun : 2014 tentang pengangkatan calon pegawai Negeri SipilMenteri Perhubungan Republik Indonesia a.n.: HARIYA WIKA SENDRA, NIP198606122014041001 ditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Desember 2014a.n. Menteri Perhubungan Republik Indonesia Sekertaris Jenderal, Ir.

HARIYA WIKA SENDRA,NIP. 1986061220141001, tanggal 30 Desember 2014 A.N. Kepala badan KepagawaianNegara Direktur pengadaan PNS Drs. Sudwidjo Kuspriyo Murdono. M.Si NIP.195609091981101001.1 (satu ) lembar Keputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia, Nomor SK 738Tahun : 2014 tentang pengangkatan calon pegawai Negeri Sipil Menteri PernubunganRepublik Indonesia a.n.: HARIYA WIKA SENDRA, NIP 198606122014041001ditetapkan di Jakarta pada tanggal 30 Desember 2014 a.n.

Bahwa terdakwamelakukan permainan judi jenis Togel mendapatkan keuntungan sebanyak 15 % (duapuluh persen) dari total omzet penjualan setiap putaran, terdakwa mengetahui angkajudi Togel keluar yang ditebak oleh para pemasang melalui PAK WIKA (DPO) setiaphari pemutaran, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis Hongkong tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenisTogel tersebut adalah untuk mendapatkan imbalan atau uang

tebakan toto hongkong dengan taruhan uang tunai (03x5, 24x5,7546x2, 75x2, 52x5, 46x2, 15x2), 1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) Hpmerk Cross didalam kotak file sms bertuliskan angkaangka tebakan totohongkong dengan taruhan uang tunai, 1 (satu) hp merk Nokia type 210didalam kotak file sms bertuliskan angkaangka tebakan toto hongkongdengan taruhan uang tunai ;e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penulis /penerima pesanan tebakangka Hongkong ;e Bahwa bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

totohongkong dengan taruhan uang tunai ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut setiap hari ;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong ;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN RAPe Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menerimapesanan tebakan angka Hongkong leawt SMS dari pemesan lalu terdakwamenyerahkan kembali pesanan angka tersebut kepada bandar ;e Bahwa bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

angkaangka tebakan totohongkong dengan taruhan uang tunai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut setiap hari ;e Bahwa benar dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa berperansebagai penulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menerimapesanan tebakan angka Hongkong leawt SMS dari pemesan lalu terdakwamenyerahkan kembali pesanan angka tersebut kepada bandar ;e Bahwa benar bandar dalam permainan tersebut adalah Pak Wika

Terdakwa bersama mengadakan atau membuka disekitar tempat tinggalTerdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut, dimana masyarakat umum dapatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN RAPdengan mudah turut serta ikut dalam permainan tebak angka tersebut, dan dalammelakukan perbuatan tersebut Terdakwa berperan sebagai sebagai penulis /penerima pesanan tebak angka Hongkong melalui sms dalam permainantersebut, lalu pemasang tebak angka serta uang tebakan tersebut diberikankepada Bandar yaitu Pak Wika

Herlina untuk bertamu dalamrangka lebaran, lalu saat selesai makan makan malam kemudian Sry Lely UtamiSinulingga, SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milin kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapeda medan, namun saatitu korban hanya diam saja, lalu Sry Lely Utami Sinulingga, SE mengatakankembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam, selanjutnya Sry LelyUtami Sinulingga, SE menelpon terdakwa

Herlina untuk bertamu dalamrangka lebaran, lalu saat selesai makan makan malam kemudian Sry Lely UtamiSinulingga, SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milin kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertanahan, Eeni di Bapeda Medan, namun saatHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2018/PN Bnjitu korban hanya diam saja, lalu Sry Lely Utami Sinulingga, SE mengatakankembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam

Herlinabernama Wika menjadi pegawai Pertanahan dan Weni di Bappeda Medandan pada saat itu Saksi Hj Herlina diam saja lalu Saksi mengatakan kalauHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2018/PN Bnjtidak percaya biar Saksi telepon dengan Nursalam Nasution dan Saksiperkenalkan kepada Terdakwa Nursalam Nasution;Bahwa Saksi mendengar ketika Terdakwa Nursalam Nasutionmengatakan kepada Saksi Hj.

Herlina bernama Wika menjadi pegawaliPertanahan dan Weni di Bapeda Medan;Bahwa Terdakwa Nursalam Nasution mengatakan kepada Saksi Hj. Herlinaada pekerjaan bulan empat nanti sudah kerja sayang nggak diambil;Bahwa Saksi Sri Lely Utami Sinulingga, SE Alias Butet ikut meyakinkanSaksi Hj.

Herlina bernama Wika menjadi pegawaiPertanahan dan Weni di Bappeda Medan;Bahwa Terdakwa Nursalam Nasution melalui telepon yang dihubungkandengan Saksi Sri Lely Utami Sinulingga, SE., Als Butet mengatakan adapekerjaan, bulan empat nanti sudah kerja, sayang enggak diambil dan tigahari kemudian Saksi Sri Lely Utami Sinulingga, SE., Als Butet bersama suamidan anaknya datang ke rumah dan menanyakan tentang hasil musyawarahtentang tawaran kerjaan anak Saksi Hj.

1987 terdakwa HENDRO WICAKSONO diasuh olehsaksi HR.DJOKO NUGROHO SS selaku keponakan karena sejak keciltinggal bersama saksi dan segala keperluan hidupnya dibiayai olehsaksi sehingga saksi pun memberi kepercayaan kepada terdakwa gunamenerima titipan berupa rumah namun terdakwa hanya dipinjamnamanya saja tanopa ada kekuasaan untuk memiliki, menjual ataumenggadaikannya karena rumah sepenuhnya merupakan milik saksiHR.DJOKO NUGROHO S ; Bahwa pada tanggal 1 Juli 2009 sesuai surat pesanan rumah kepadaPT Wika

Wika Realty Tamansari Majapahit tertanggal 1 Juli2009.3) Bonggol Bilyet Giro Bank Permata bukti pembayaran angsuranperumahan kepada PT.

Wika Realty Tamansari Majapahit :1) BG No 051027 tertanggal 25 Agustus 2009 dengan jumlahnominal Rp. 5.833.000, (lima juta delapan ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) .... dstHal 7, Putusan Nomor 320/Pid/2017/PT SMG2) BG No 587941 tanggal 24 Desember 2014 dengan jumlahnominal Rp. 4.310.000, (empat juta tiga ratus sepuluh riburupiah )4) 1(satu) bendel rekening koran Bank Permata tahun 2009 atasnama nasabah R.

Wika Realty Tamansari Majapahit :1) BG No 051027 tertanggal 25 Agustus 2009 dengan jumlahnominal Rp. 5.833.000, (lima juta delapan ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) .... dst2) BG No 587941 tanggal 24 Desember 2014 dengan jumlahnominal Rp. 4.310.000, (empat juta tiga ratus sepuluh riburupiah )Hal 10, Putusan Nomor 320/Pid/2017/PT SMG4) 1(satu) bendel rekening koran Bank Permata tahun 2009 atasnama nasabah R.

Yaminmenerangkan : Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 05.50WIB di kost Wika Gg. Rangon telah terjadi pelanggaran yang dilakukanTerdakwa berduaan dengan seorang laki laki yang bukan Pasangan ;2. Saksi DARYOTO, Tempat tanggal lahir di Kebumen, Umur 49 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki , kKewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNSberalamat JI.Purnamamenerangkan : Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 05.50WIB di kost Wika Gg.

Wika Safitri, 3. Zuhri Abdullah, 4. ZuhratulWahidah;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Wika Safitri, 3.

Wika Safitri, 3.Zuhri Abdullah, 4.

Penuntut Umum:
1.WIKA HAWASARA, SH
2.Beni Pranata, SH
3.MICHAEL YUDHISTIRA LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
ABADI SUMARSONO Als SONO Bin RAHIDI

Asmiati, meninggal punya anak 1, yaitu: Wika, perempuan, umursekitar 14 tahun, (Tergugat Il) yang digugat adalah/walinya yangbernama Lasmina alias B. Ti, istri dari Mohari alias P. Ti);2. Seri alias Pak Alya (Tergugat 1);Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris Para Penggugat tersebut diatas, B. Namo Tonah meninggalkan harta tidak bergerak yaitu berupasebidang tanah darat/tegal (sekarang sebagian menjadi tanah pekarangan)dengan Petok C. Nomor 652 atas nama B.

Asmiati (meninggal dunia) mempunyai keturunan bernama Wika tapiyang digugat Lasmina alias B. Ti yaitu istri dari Mohari alias P. Ti(Tergugat II);ii. Seri alias Pak Alya (Tergugat );Sehingga dengan demikian antara Para Penggugat dengan almarhumMohari alias P.

Wika yang masih hidup sebagai pihakyang merupakan suami dari almarhumah Asmiati dan bapak kandung dariWika yang masih dibawah umur masih di bawah tanggung jawab bapaknyayang nyatanyata merupakan walinya dari Wika (Tergugat Il), justru yangdigugat adalah mertuanya dari Abdul Hamid alias P. Wika atau neneknyadari Wika yang bernama Lasmina alias B. Ti yaitu istri dari almarhum Moharialias P.

Ti yang secara sepihak tanpa dasar hukum oleh Para Penggugatdijadikan sebagai wali dari Wika padahal senyatanya masih mempunyaibapak kandung yang masih hidup sebagai wali disamping Lasmina jugamerupakan ahli waris dari almarhum Mohari alias P. Ti yang jugasebenarnya ditarik sebagai pihak tersendiri untuk dirinya sendiri sebagai ahliHalaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 3175 K/Pdt/2017waris dari Ssuaminya almarhum Mohari alias P.

Ti yang derajatnya sama hakdan kewajibannya dengan Seri alias Pak Alya (Tergugat ) dan almarhumahAsmiati yang digantikan oleh anaknya bernama Wika (Tergugat II) masih dibawah umur dalam hal ini seharusnya diwakili oleh walinya yaitu bapakkandungnya bernama Abdul Hamid alias P. Wika (jika dikaitkan vide positapada poin (10) bahwa karena Mohari alias P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI SEPTIAN TONIO bin ALI MISKI YULIHARTONO) dengan Pemohon II (WIKA NOVISA binti SYAIFUL) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2009 di Jorong Muaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RUDI SEPTIAN TONIO bin ALI MISKI YULIHARTONO, umur 23 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jorong Muaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I,WIKA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI SEPTIAN TONIO binALI ISKI YULIHARTONO) dengan Pemohon II ( WIKA NOVISA bintiSYAIFUL) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2008 di JorongMuaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong ;3.

ZENDRI ZUHELFA bin MUKHTARUDDIN, umur 38 tahun, di bawahsumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah tetangga PemohonI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II namanya Wika Novisa;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah tahun 2009, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tetapi saksi hadir pada saat walimah saja;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI SEPTIAN TONIO binALI MISKI YULIHARTONO) dengan Pemohon IT (WIKA NOVISA bintiSYAIFUL) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2009 di JorongMuaro Putuih Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;4.