PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHONumur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHONumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Magetan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

JONY SLAMET WAHYUDI, jenis kelamin Lakilaki, tanggal lahir: 2 Juni 1981,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wirausaha, beralamat di Jalan Anmad YaniNo. 11, Waikabubak, Kelurahan Komerda, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT I;5.

HAM LI CHING, jenis kelamin Perempuan, tempat, tanggal lahir: Waikabubak, 26November 1985, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wirausaha, beralamat diJalan Ahmad Yani No. 11, Waikabubak, Kelurahan Komerda, Kecamatan KotaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Wkb.Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;6. dr.

SalinanP UTUSANNomor : 1195 / Pdt.G / 2010/ PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara perdata Agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami (beristeri lebih dari seorang) yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal ,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON?

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha dan mempunyai penghasilan setiaphari ratarata sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon istri kedua Pemohon tersebut;.

perempuan berstatus janda yang bernama :CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kabupaten Jombang ;3 Bahwa alasan yang mendasari permohonan ini adalah :4 Bahwa Pemohon dengan calon istri Pemohon telah saling mengenal satu sama lainkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama, apabila Pemohontidak melakukan Poligami ;5 Bahwa pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup ieteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang pria bernama Abdul Aziz Bin SentosaSembiring, tempat tanggal lahir: Medan, 08 September 1996, umur 23tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, NIK: 1271010908960001,Pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan Kemiri Gg. IkhlasNo.8, Kelurahan Sarirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan.3.

Bahwa kedua orang tua dari calon suami anak Para Pemohonadalah sebagai berikut:Orang tua lakilaki: Sentosa Sembiring Bin Bintang Sembiring,tempat,tanggal lahir: Lau Burah, 31 Desember 1966,umur 53 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,NIK: 1207053112660023, Pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Dusun IV Lau Burah, KelurahanBintang Meriah, kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli Serdang.Orang tua perempuan : Dewi Ana Tarigan (alm) Binti AmatTarigan , sudah meninggal dunia pada tanggal 01Januari

Bahwa, calon suami saya sudah kerja dan mempunyaipenghasilan sebagai wirausaha dengan penghasilan Rp. 4 sampai 5juta , per bulan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Xxx dalam sidang danmemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa saya dan calon Isteri saya tidak ada hubungankeluarga ;" Bahwa, saya dan calon isteri saya akan menikah dengankemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Anak Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal dan tidak ada paksaan dari siapapun baik dari pihakPemohon maupun Calon suami Pemohon ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tiidakada halangan untuk menikah karena keduanya tidak adahubungan kekeluargaan/mahrom, semenda maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga besar adiksaksi dan telah diterima dengan baik oleh keluarga besarPemohon ; Bahwa, Pemohon adalah wirausaha dengan penghasilanbersih Rp.4.000.000,sampai

dapatdisimpulkan bahwa Xxx adalah anak kandung Pemohon yang sudah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Xxx namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta karenabelum memenuhi ketentuan batas minimal untuk kawin 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Xxx dan Xxx , dapatdisimpulkan bahwa keduanya telah benarbenar siap untuk membangunrumah tangga karena sudah saling mencintai dan calon suami anakPemohon sudah mempunyai penghasilan tetap sebagai wirausaha

Sholeh bin Satari, umur 49 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Dusun Gunungrejo,RT.012 RW. 003, Desa Gunungsari Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro;2. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Ali Yusuf bin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.025 RW. 006 Desa GunungsariHal. 1 dari 12 hal. Pen.No. 97/Pdt.P/2019/PA.BjnKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami;3.

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikah karena walinya adhal, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamiPemohon nama Ahmad Ali Yusuf bin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan sedangkan wali Pemohon tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya menikah dengan wali hakim tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Ali Yusufbin Sugiyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

pertama bernama XXXxXXumur 20 tahun, anak kedua XXXXX umur15 tahun, anak ketiga XXXxXXumur 15 tahun, ketiga anak tersebutsekarang diasuh oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon mau minta jjin untuk menikah lagi denganXXXXX karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai istri, dimana Termohon mengidap penyakit gula sehingga tidakdapat melayani hubungan biologis dan Termohon mengjjinkan; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan XXXXX dipoligami olehPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksitersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mau minta jjin untuk menikah lagi dengan XXXXXkarena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri,dimana Termohon mengidap penyakit gula sehingga tidak dapat melayanihubungan biologis dan Termohon mengjjinkan; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan XXXXX dipoligami oleh Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumahtangga serta telah bekerja sebagai Pedagang/Wirausaha denganpenghasilan setiap Bulannya Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), begitupuncalon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Isteri dan/atau Iburumah tangga;5.

telahmemenuhi syarat Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku namunpara Pemohon menyatakan hanya menikahkan anaknyalah solusi terbaik,sehingga saran Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertanankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon telah menghadap di persidangan danmengaku identitasnya adalah Xxxxx, umur 04 April 2002 tahun, agama Islam,pendidikan SMP/Sederajat, pekerjaan Pedagang/Wirausaha

yang bersangkutan saat telah hamil 6 bulan; Bahwa yang bersangkutan akan menikah dengan Xxxxx ataskeinginan sendiri, tidak ada paksaan dari orang tua ataupun pihak lain; Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon isterinya bernamaXxxxx tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda dan telahmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan telah bekerja sebagaiPedagang/Wirausaha

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan Tidak Tamat SD, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai"

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdulGafur Renwarin, umur 29, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikanS1, alamat Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.

perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 2 November 2017, Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya dikarenakan ayah kandung Pemohontelah bersedia untuk menjadi wali nikah Pemohon dan merestui rencanapernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Abdul Gafur Renwarin,umur 29, agama Islam, pekerjaan wirausaha

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdulGafur Renwarin, umur 29, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikan$1, alamat Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;Penetapan Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 1 dari 5 hal..

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 2 November 2017, Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya dikarenakan ayah kandung Pemohontelah bersedia untuk menjadi wali nikah Pemohon dan merestui rencanapernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Abdul Gafur Renwarin,Penetapan Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA Tl Halaman 3 dari 5 hal.umur 29, agama Islam, pekerjaan wirausaha

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dantelah Aqgil Baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan iburumah tangga dan sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilansetiap bulannya ratarata Rp. 1.000.000 begitupun calon suami sudah siapmenjadi kepala keluarga dengan penghasilan sebagai wirausaha setiapbulannya ratarata Rp. 5.000.000 kadang lebih7.

siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha

lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Siti Ayu Khanifah binti Muhson dengan XXXXXxX binSujoko;Bahwa, saksi mengetahui Siti Ayu Khanifah binti Muhson dan XXXXXXbin Sujoko sudah siap untuk berumah tangga karena Siti Ayu Khanifahbinti Muhson siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan XXXXXX bin Sujoko sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, XXXXXX bin Sujokosudah bekerja sebagai Wirausaha

maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Siti Ayu Khanifah binti Muhson dan XXXXXXbin Sujoko sudah siap untuk berumah tangga karena Siti Ayu Khanifahbinti Muhson siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan XXXXXX bin Sujoko sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, XXXXXX bin SujokoHalaman 12 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Mkdsudah bekerja sebagai Wirausaha

calon mempelai yang telah mencapai usiaperkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Halaman 19 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.MkdMenimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya Sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, sudah bekerja sebagai Wirausaha

SALINAN PUTUSANNomor 844/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Izin Poligami antara :RASIANTO bin SUDI, Tempat dan tanggal lahir di Karang Langu, 01 Januari1979, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Karang Langu, RT.002, Desa Tanjung, KecamatanTanjung

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 4.000.000(empat juta rupiah);10.Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;11.Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;12.Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama XX tanggal lahir 25 Agustus 1999 tahun (umur 17 tahun, 10bulan), agama Islam, pekerjaan Wirausaha Warnet, tempat tinggal diDusun XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban dengan calonisterinya bernama XX, tanggal lahir 17 tahun, agama islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHal. 1 dari 10 Hal.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha Warnetdengan penghasilan tetap setiap bulannya sekitar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah). Begitupun calon isteri dari anak Para Pemohon telah siappula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga..

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Para Pemohon.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama XX tanggal lahir 25 Agustus 1999 tahun (umur 17 tahun,10 bulan), agama Islam, pekerjaan Wirausaha Warnet, tempat tinggal diDusun XX,

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 September 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat, sekitar 1.5 tahun lalu pergi merantau ke Riau ; Bahwa selama pernikahan

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 September 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat, sekitar 1.5 tahun lalu pergi merantau ke Riau ;Bahwa selama pernikahan

MITRA WIRAUSAHA dalam pemeriksaan perkara a quo, telah memberikan kuasa khususkepada Purwoko Widodo, S.H., selaku Kuasa Hukum dari PT.

MITRA WIRAUSAHA untuk melakukan beberapa tindakan hukum untuk kepentinganpemberi kuasa, yang mana salah satunya adalah melakukan pencabutanpermohonan;Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim mendengarkanpermohonan permohonan pencabutan yang disampaikan oleh KuasaPemohon pada persidangan yang berlangsung tanggal 4 Februari 2021tersebut, Termohon tidak memenuhi panggilan dari Pengadilan dan belummenyampaikan tanggapan atas surat Permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaberalasan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon di bawah ini :Nama : RASUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : wirausaha bengkelTempat kediaman : Kota Gorontalo;Dengan calon istrinyaNama : SYDUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Kota Gorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;2.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan

tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga calon mempelaiperempuan telah hamil sekitar 6 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dantelah akil balig serta sudah siap untuk menjadi seorang suami ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai wirausaha

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :RITA ALIMATUS SHOLIHAH binti MU'ARI, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Tamiajeng RT.013 RW. 006 Desa TamiajengKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanKIKI HENDRAWAN bin ATIM, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wirausaha

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk, persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Wirausaha Bengkel Las, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk, persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Wirausaha

sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakawal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk, persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Wirausaha

PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTala, INTE T~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnrnmnnnmnmmnnn mnmnnmm mmmPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diDesa Rejowinangun Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagal

PUTUSANNomor 4449/Pdt.G/2019/PA.SdaznnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha AlatKesehatan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Tambak,tempat kediaman

mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain bahkan hinggamempunyai anak;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2017 kemudian pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 2 tahun 10 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi menjalankankewajiban seperti layaknya suami isteri;Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha