warna kombinasi merah dan hitam milik saksi Dahnel ;e Bahwa cara terdakwa mengambil terdakwa datang kewarnet milik saksiDahnel, pada saat terdakwa masuk dan bermain warnet terdakwa melihat 1(satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merah dan hitamterletak diatas meja warnet warnet tempat terdakwa main, kemudianterdakwa mengambil HP tersebut dan memasukannya kedalam kantongkanan celana terdakwa dan membawanya pulang kerumah terdakwa di KotoBatuang Jorong Lubuk Alung Nagari Bawan Kecamatan Ampek

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusni Ridho Nasution bin Yusuf Sahati) terhadap Penggugat (Marni binti Ali Akbar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Lamsudin) dengan Pemohon II (Elvi Suharti binti Syamsul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2001 di Jorong Pasa Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor : 203/Pdt.G/2010/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI, yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Camat Ampek Angkek,tempat tinggal Kabupaten Agam;.sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur

ISA itu berupa tanah rawa/rawang;Bahwa BUSTAMAM adalah adik kandung SARBAINI;Bahwa yang punya tanah disebelah timur objek perkara adalah keluargaSARBAINI;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima uang ganti rugi tanahSARBAINI;Bahwa pada surat bukti P.2 benar tanda tangan saksi, saaat itu jabatan saksiMONTI MALIN, sebagai orang Ampek Jinih;Bahwa setahu saksi pada tahun 1979 belum ada computer di Sungai Dareh;28Bahwa selain saksi, yang ikut bertanda tangan pada surat tersebut adalahorangorang dari

Ampek Jinih, yaitu saksi selaku MALIN, kakak saksibernama ISMAEL gelar DT PADUKO SATI selaku Penghulu, YAHYA gelarMANGKUTO GARANG, SARARUDIN gelar MALIN BATUAH, dan jugaditanndatangani oleh orangorang batas sepadan, serta diketahu oleh KepalaJorong, Wali Nagari dan CAMAT;Bahwa setahu saksi bukti P.2 tersebut menimbulkan hak;Bahwa jabatan MANTI adalah tugas dibidang adat;Bahwa dalam surat P.2 tersebut TAMBIA tanda tangan pakai cap jempolkarena tidak bisa baca tulis;Bahwa yang menjadi ninik mamak

ISA, sedangkan kakak kandungnya DARWIS (lakilaki) sudah meninggal dunia;Bahwa yang bertanda tangan pada bukti P.3 ada 3 orang ampek jinih, yaituMALIN (Yurnalis gelar MALIN BATUAH), DUBALANG (Nazarudin gelarMANGKUTO GARANG) dan MANTI (Amat Sarif gelar MANTI BESAR);Bahwa saksi hanya membubuhkan tanda tangan pada bukti P.2, tanpamenuliskan nama;Bahwa sebagai petani saksi tidak punya pena, jadi yang meminta tanda tangankepada saksilah yang membawa pena;Bahwa pada saat saksi tanda tangan bukti P.2 yang

sekitar 3 tahun, selesai pada tahun2003;Bahwa sekitar tahun 2006, MARLON mendirikan kandang sapi diatas tanahobjek perkara, terakhir dia menanam anak sawit diatas tanah tersebut;Bahwa MARLON mendirikan 2 kandang sapi siatas tanah tersebut, sampaisekarang masih ada;Bahwa setelah ada ributribut antara Penggugat dengan Tergugat, lalu tanahsengekta dipagar dengan kawat berduri oleh rombongan BAKRI (tergugat);36Bahwa saksi ada menandatangani bukti surat P.2, posisi saksi waktu itu adalahsebagai orang ampek

Bahwa BENAR dalil yang diutarakan oleh Pemohon pada posita nomor ke1 halaman 1 pada Permohonan Cerai Talak yang mendalilkan fakta danperistiwa hukum antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30Oktober 1998, dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor 370/32/X1I/1998,tertanggal 12 Maret 2021:Bahwa untuk pertanggungjawaban

Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ,,,,, atas nama ,,,, yang dikeluarkanPemerintah Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Januari2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelenPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agamatanggal 12 Maret 2021, bukti tersebut telah diberi meterai

Setibanya di pinggir jalan KotoNan Ampek, Payakumbuh, saksi menghentikan mobil atas permintaan Yos. Lalu,saksi bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yang membeli komputertersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalam toko yang berada dipinggir jalan;Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

Kemudian, terdakwatertidur dan baru terbangun, saat mobil berhenti di pinggir jalan Koto Nan Ampek,Payakumbuh. Lalu, Jefri bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yangmembeli komputer tersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalamtoko yang berada di pinggir jalan;e Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Juli 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0184/044/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jin Perintis Kemerdekaan No 29 GKelurahan Tangah Sawah, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggisampai berpisah;3.

Bahwasanya benar, pemohon dengan termohon adalah suam1 istrisah yang menikah pada tanggal 31 juli 2015, sesuai dengan kutipan aktanikah nomor 0184/044/VII/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0184/044/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam yang telah diberi materai secukupnya dinazagelen sertatelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diparaf dan diberitanda (P.1);2.

Hendra bin Darawi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jorong Lambah Tangah,Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, secaraterpisah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua,kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah

I.IL.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JON FIRNANDO Bin SIRI Pgl JON ;: Bawan ; 222 n> nnn nn one nnn nnn:25 Tahun / 07 Mei Tahun 1992 ; : LakiLaki ; : Indonesia ; : Simpang Pilubang Jorong Kuduang Kelurahan BawanKecamatan Ampek

Natsir II Nomor 2Simpang Ampek Kabupaten Pasaman Barat, berdasarkan SuratKuasa ...Kuasa tertanggal 15 September 2015 telah memberikan kuasakepada :1. Ardyan, S.H., M.H.;2. Rianda Seprasia, S.H., M.H.;3. Friska Yulia, S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan,Rianda Seprasia & Partners beralamat di Jalan Bandung No.15 Asratek Ulak Karang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut!

Yulisman, M.M. a quoPenggugat dalam Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten PasamanBarat Nomor 29 Tahun 2015 tentang Penetapan Pasangan Calon yang memenuhi Pers yaratanSebagai Peserta Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Pasaman Barat Tahun 2015 tanggal 24YurisdiksiGugatan:Bahwa Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Pasaman Barat berkedudukan di Jalan M.Natsir II Nomor 2 Simpang Ampek, yakni pada wilayah hukum Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan; 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn

dengan secara bersamasama, bahwa objek perkaraadalah atas penyerahan yang dilakukan oleh Ninik Mamak TanjungMedan, yang diserahkan terhadap tergugat I dan II berdasarkan SuratPernyataan Tanah Sawah yang luasnya lebih kurang 8 (delapan)Lungguk, tanah daratan, dan juga tanah perumahan yang berlokasi di AirSalo Tanjung Medan Jorong Petok dengan batasbatasnya akanditerangkan pada surat bukti nantinya, keterangan saksi dan PlaatOpname (Sidang ditempat), yang dibuat dan ditanda tangani oleh TuoSomondo, Ampek

bertentangan dengan hukum, atau secaramelawan hukum perbuatan penggugat tersebut yang telah mencemarkannama baik Lembaga adat Nagari Panti bisa menyebabkan perselisihandidalam Struktur Adat yang berada di Nagari Panti dan sekitarnya.4 Bahwa Surat Pernyataan tersebut ditanda tangani oleh TergugatVIII karena dari Strukturnya sudah sesuai dalam arti kata perbuatantersebut dilakukan adalah BAJANJANG NAIK BATANGGO TURUNyang artinya perbuatan penanda tanganan tersebut sebelumnya telahdilakukan tuo Somondo Ampek

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/017/1/2019, tanggal 18 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Majelis, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Hakim Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi, dengan di bawah

berusaha menasehati Termohonuntuk membeli emas setelah lebaran saja karena sekarang Pemohon inginmembelikan baju anak terlebin dahulu, namun Termohon tidak mau dantetap bersikeras untuk membeli emas, Pemohon sangat kesal dengansikap Termohon tersebut, sehingga terjadilah pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, sampai Termohon mengusir Pemohon darirumah kediaman bersama, akhirnya Pemohon pergi ke rumah orang tuaPemohon di Cibuak Bagalang Jorong Surau Kamba, Kenagarian AmpangGadang, Kecamatan Ampek

Soekarno Hatta SimpangEmpat (Simpang Ampek) Pasaman Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut ;n22n ene nn nsec nonoTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal22 Maret 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat pada tanggal 26 Maret 2012 dibawah Register Nomor: 05/Pdt.G

Barat hanyalah untukmenutupi dugaan kebohongan yang telah diperbuat oleh pejabat BPN semasapemerintahan Orde Baru:Bahwa Keputusan Majelis Komisioner Komisi Informasi Pusat RepublikIndonesia sudah sangat tepat dengan mendudukan menempatkan PemohonInformasi/ Termohon Keberatan sebagai orang yang berkepentingan karenajauh sebelum adanya permohonan pengajuan pencadangan lahan Tahun 1986 yangDIKATAKAN bekas Hak Erfacht Verponding Afdelling 330 dan 335 danbahkan sebelum adanya jalan tembus antara Simpang Ampek

Indonesia yangdengan lantang menyatakan tidak menguasai Informasi Data (Akta KesepakatanPerdamaian), walaupun seharusnya secara prosedura harus menguasai:;Bahwa Informasi data yang kami mintakan tersebut adalah untuk sekedar melakukanChek and Recheck apakah memang benar ada, sebab selama ini lokasi tempat objek/lahan tersebut sewaktu surat Erfacht Verponding Afdellng No. 330 dan 335 dibuattempatnya sangat terisolir, tidak mempunyai potensi ekonomi, bahkan sebelum adanyaproyek jalan tembus Simpang Ampek

tahun 1981, jangankan jalan mobil untuk jalan kaki pun harus memanjatdan melompati bandar dan masuk hutan keluar hutan, manalah mungkin ada disanaHalaman 26 dari 56 halaman Putusan No.06/G/KKIP/2013/PTUNPDG12.kegiatan ekonomi, ataupun manalah mungkin akan ada yang dipertahankan ditempatyang selama ini telah menjadi tempat kami mencari kehidupan, bukan mencarikekayaan, hanya sebatas mempertahankan kehidupan;Daerah kami tersebut berubah bagaikan siang dan malam setelah adanya jalan tembusSimpang Ampek

GUNUNG KAYO, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (Ojek), tempat tinggal JalanSimpang Ampek Ampu Balai Ahad Kenagarian Lubuk BasungKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanFETMALINDA Binti MARLIS St.

sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Kinali, 5 Desember 1977 (41 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Desa Kinali, RT.002 RW.002, Kecamatan KuantanMudik, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX, lahir di Tapan, 5 Februari 1972 (47 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta Kontraktor,tempat tinggal di Desa Penadah, Kecamatan Ranah Ampek

warna kombinasi merah dan hitam milik saksi Dahnel ;e Bahwa cara terdakwa mengambil terdakwa datang kewarnet milik saksiDahnel, pada saat terdakwa masuk dan bermain warnet terdakwa melihat 1(satu) unit HP merk Nokia tipe X200 warna kombinasi merah dan hitamterletak diatas meja warnet warnet tempat terdakwa main, kemudianterdakwa mengambil HP tersebut dan memasukannya kedalam kantongkanan celana terdakwa dan membawanya pulang kerumah terdakwa di KotoBatuang Jorong Lubuk Alung Nagari Bawan Kecamatan Ampek

menyanggupinya sesuai dengankesanggupan Tergugat, maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya danmenetapkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Thalak ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek