Ditemukan 3010 data
DJEMBAR SUSETYO,
Tergugat:
1.YAN RIDWAN MUHAMAD AMIN,
2.ACHMAD MOCHAMAD
3.MUHAMMAD AMIN SYAWAL PAMULANG
4.H.ZAWIR SIMON, SH.,
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
95 — 66
Kartanegara, namun saksitidak tahu sampai kapan, karena tidak ada komunikasi dengan Penggugat,kami keluarga dari iobu Penggugat sudah berusaha untuk berkomunikasidengan Penggugat, namun bapaknya seperti memisahkan antaraPenggugat dengan pihak keluarga dari ibunya jadi kami tidak tahu persis,selama 1 (satu) tahun masih tahu Jembar diurus dengan Mas Kasiran;Bahwa setelah ibu Penggugat meninggal dunia, saksi hanya mendengarsaja kalau Penggugat tinggal bersama bapaknya, namun saksi tidak tahudimana Penggugat
Kartanegara, namun saksitidak tahu sampai kapan, karena tidak ada komunikasi dengan Penggugat,kami keluarga dari ibu Penggugat sudah berusaha untuk berkomunikasidengan Penggugat, namun bapaknya seperti memisahkan antaraPenggugat dengan pihak keluarga dari ibunya jadi kami tidak tahu persis,selama 1 (satu) tahun masih tahu Jembar diurus dengan Mas Kasiran;Bahwa setelah ibu Penggugat meninggal dunia, saksi hanya mendengarsaja kalau Penggugat tinggal bersama bapaknya, namun saksi tidak tahudimana Penggugat
98 — 44
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari RABU, tanggal 12 MARET 2014 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KASIRAN,S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya kuasa Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUASYAKILAH , SH., MH. Dr. MARSUDIN NAINGGOLAN, S.H,.M.H.EMI TRIRAHAYU S.H.
,M.HPANITERA PENGGANTI, KASIRAN , S.H.Perincian biaya : Pendaftaran.....................: Rp. 30.000, PLOSES..o ee eeeeeeteeeeteeeeeeeees RP. 50.000, Panggilan oo... eee tRp.410.000, Redaksi ...... eee? Rp. 5.000, Materai oo... eet Rp. 6.000, +Total Biaya........ eee : Rp. 501.000,( Lima ratus satu ribu rupiah ).Hal. 42 dari Hal 42 Putusan Perkara Perdata No.51/Pat.G/2013/Pn. Bor.
93 — 16
Tanah sawah seluas 100 bata, terletak di Desa Banjaran, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawak Kasiran;Sebelah Selatan : Tanah sawah Sofyan;Sebelah Barat : Tanah bengkok DesaBanjaran;Sebelah Timur : Kali Cibasaleh;Besi perdagangan seberat 300 ton dengan berbagai jenis dan ukuran;Mobil Kijang Kapsul tahun 1999, BPKB A. No. 8433179 H, No.
Barat : Tanam bengkok Desa Banjaran;= Sebelah Timur : Tanah sawah Darham dan Wasul;Obyek perkara pada Poin 3.18 telah dijual Tergugat I kepadaTurut Tergugat VIII, berdasarkan AJB No. 353/2008 Tanggal 20Oktober 2008 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat XIIselaku PPATS Kecamatan Sumberjaya;6 Obyek Perkara pada Poin 3.19, berupa tanah sawah seluas 100 bata,terletak di Desa Banjaran, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara : Tanah sawah Kasiran
Majalengka yang telah dijual Tergugat Ikepada Turut Tergugat VIII berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 105/2010Tanggal Or April 2010, dengan batasbatas:= Sebelah Utara : Tanah sawah Kasiran;= Sebelah Selatan : Tanah sawah Sofyan;= Sebelah Barat : Tanah bengkok Desa Banjaran;= Sebelah Timur : Kali Cibasale;Menetapkan Sita Jaminan (Revindicatoir Beslag) atas Obyek Perkara padaPutusan Mahkamah Agung R.I.
Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember2009 pada point 3.18, sebagaimana dimaksudkan Para Penggugat, ternyata batasbatasnya adalah:= Sebelah Utara : Tanah SD;= Sebelah Selatan : Tanah sawah Kasiran;= Sebelah Barat : JI. Bengkok Desa Banjaran;= Sebelah Timur : Kali Cibasale;Sedangkan harta warisan almarhumah Hj. Warsiyem dalam Putusan Mahkamah AgungR.I.
Nomor: 538 K/AG/2009 Tanggal 29 Desember 2009 pada point 3.19 terletak diDesa Banjaran, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, seluas 100 bata denganbatasbatas:= Sebelah Utara : Tanah sawah Kasiran;= Sebelah Selatan : Tanah sawah Sofyan;= Sebelah Barat : JI.
8 — 1
Termohon berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang 6 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon selama berpisahsudah putus hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon di persidangantelah mengajukan bukti saksi saksi masingmasing sebagai berikut ;Saksi ; Sukadi bin Kasiran
16 — 4
SURATMIN Bin KASIRAN: di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:vvBahwa, pekerjaan saksi adalah menjual laptop baru dan bekas, servicecomputer serta foto kopi nama tokonya adalah Deltacom di JalanCampurdarat Desa Sodo Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung;Bahwa, pada bulan Juni tahun 2015 sekitar jam 11.00 wib saksi pernahmembeli dari terdakwa satu buah laptop merek Lenovo B490 ukuran 14 inciwarna hitam dan dua buah LCD yaitu merek acer ukuran 15 inci warna silverdan merek wicom ukuran 16 inci
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semasa hidupnya Martiah kawin dengan Kasiran mempunyai satuorang anak perempuan bernama Sukarsih/Penggugat;. Bahwa Munarah/Hj.Munawaroh semasa hidupnya pernah kawin 2 (dua) kali,yaitu suami pertamanya bernama Khairon (alm) dan suami keduanyabernama Brahim keduanya tidak mempunyai anak kandung akan tetapimempunyai anak asuhan yaitu Imam Gozali dan Mutoharoh;.
52 — 2
Nawi Bin Jamandan Rabinah Binti Saminah yang bernama Kalipah/Penggugat telahmendapatkan bagian separuh tanah pekarangan kemudian olehPenggugat dijual kepada Tergugat dengan harga pada waktu itusebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang disaksikan olehSukirno, Sopiyah, Kasiran, Tugiran, Rasimin, Sahri, Kliwon dan anakanak Penggugat, namun pada saat gugatan ini diaju&kan semuanyatelah meninggal dunia dan mengenai pembayaran jual beli tanahpekarangan tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat.
45 — 3
Sri;Sebelah Barat : tanah Kasiran;Bahwa ketiga tanah tersebut (point n, o dan p) sekarang dikuasai oleh tergugatdan terletak pada satu lokasi serta bersebelahan;q.Tanah sawah seluas + 3.408 m? terletak di Desa Sumbersari, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara :tanah Aji P. Sri;Sebelah Timur : tanah Siswo/Partiah;Sebelah Selatan : tanah Sokran;Sebelah Barat : tanah Tarsan;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;Tanah tegalan seluas + 1.957 m?
59 — 22
Sel.Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2016diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Kasiran, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Ibnu Suud, SH. PenuntutUmum, Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Made Sutrisna, SH.MHum. Krisnugroho S.P, SH..Achmad Rivai, SH.MH.Panitera Pengganti,Kasiran, SH.Hal.49 dari 49 hal.
119 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 22 Mei hadir dari Desa Air Limau yaitu BapakSetiabudi dan warga Pak kasiran, dari LPM M.
Jono danKetua BPD Bapak Saiman, dari Air Belo (Pak SemaunKepala Dusun, Bapak Ansori Ketua RT, Ketua BPD Suandi,Pak anyam dan Pak Kasiran dari warga), dari Kecamatan(Pak Ryan kasi pemerintahan kecamatan, Bapak erik) dariTim Kabupaten Pak Herman dari kasi pemerintahan dan PakDarmawan dari bagian Planologi Dinas Kehutanan, agendahari itu untuk menelusuri dari kaki bukit murut mengikuti jalandiantara Bukit Jerampan dan belanga belah sampai denganMata Air Lias sunat kedua belah pihak sepakat terhadap
(dalam hal ini menunjukanbahwa tim dari Air Belo tidak mengetahui batas):Pada tanggal 29 Mei 2013 yang hadir adalah dari air limauBapak Setiabudi, Bapak M Jono, Pak kasiran, PakDarumantik, Pak Marwin kadus Il, Pak Boy Andi, EkoSutrisna, dari Desa Mayang ada 2 orang yaitu Bapak Ajimdan temannya.
15 — 3
EKO SETIAWAN bin KASIRAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Gondang, RT 02 RW 01, Desa NgumpulKecamatan bagor, Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ;Bahwa saksi pernah diajak Tergugat mendatangi rumah Penggugatuntuk mengambil anak Penggugat dan tergugat namun tidakdiperbolehkan Penggugat, bahkan sampai didatangkan tetanggaPenggugat
16 — 3
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Febriantoro bin Ismilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ori Yulianasari binti Kasiran) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;
DALAM REKONVENSI
58 — 12
KASIRAN, Sdr. AFRIZAL7Als JARTAK, Sdr. ZIZ ADE SAPUTRA, Sdr. SUKRI, Sdr. BUI AZI AlsIBUL, Sdr. ADERAL TEGO Als TEGO, Sdr.NUR HUDA Als UUT, Sdr.HAPIZUN Als IZUN, Sdr. DENI PERNANDES, Sdr. RAHMAN AlsBUYUNG PESOT, Sdr. M.H. NAFI Als NAFI, Sdr. ANDRIANSYAH AlsANDI, Sdr.SULAIMAN AHMAD Als DIKI, Sdr. KANEDI Als KOT, Sdr.SAMSILIS Als SAM ALPES, Sdr. EMAN Als CENGKONG dan Sdr.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (BUDIONO bin KASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSRIFAH binti SIRAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
Tergugat:
AMAR ZULFIKAR
34 — 32
ribu sembilan ratus delapan puluh delapan rupiah);
6..Menghukum TERGUGAT Untuk mengosongkan Jaminan atas sebidang tanah dan/atau bangunan yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 14326/TELUK PUCUNG, seluas 107 m2 (Seratus tujuh) meter persegi, terletak di Provinsi JAWA BARAT, Kota BEKASI, Kecamatan BEKASI UTARA, Kelurahan/Desa TELUK PUCUNG sebagaimana dijelaskan dalam Surat Ukur nomor 01865/Teluk Pucung/2019 Tanggal 08 November 2019, terdaftar atas nama MOH KASIRAN
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hidayat dan selokan;Tanah sawah seluas 100 (seratus) bata, terletak di DesaBanjaran, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah sawah Bani; Sebelah Selatan tanah sawah Darman; Sebelah Barat tanah bengkok Desa Banjaran; Sebelah Timur tanah sawah Darham dan Wasul;Tanah sawah seluas 100 (seratus) bata, terletak di DesaBanjaran, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah sawak Kasiran; Sebelah Selatan tanah sawah Sofyan; Sebelah Barat tanah bengkok Desa Banjaran; Sebelah Timur
Barat tanah bengkok Desa Banjaran; Sebelah Timur tanah sawah Darham dan Wasul;Objek perkara pada poin 3.18 telah dijual Tergugat kepada TurutTergugat VIII, berdasarkan AJB Nomor 353/2008, tanggal 20Oktober 2008 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat XIselaku PPATS Kecamatan Sumberjaya;Objek perkara pada poin 3.19, berupa tanah sawah seluas 100(seratus) bata, terletak di Desa Banjaran, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah sawah Kasiran
tanggal 20 Oktober 2008,dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah sawah Bani; Sebelah Selatan tanah sawah Darman; Sebelah Barat tanah bengkok Desa Banjaran; Sebelah Timur tanah sawah Darham dan Wasul;Objek perkara pada poin 3.19, berupa tanah sawah seluas 100(seratus) bata, terletak di Desa Banjaran, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, yang telah dijual Tergugat kepada TurutTergugat VIII berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 105/2010, tanggal 5April 2010, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah sawah Kasiran
76 — 13
Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Anakdengan caracara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar pukul 01.30 WIB Anak ANANG PANDU MARTIN bin WILUJENG ASMINTO bersama denganAnak Il TRIWAHYUDI bin SIRIN menuju rumah saksi SAKIRAN denganmengendarai sepeda motor, keduanya merencanakan akan mengambilbarang di rumah saksi KASIRAN, sesampai di dekat lokasi yang dituju,kemudian keduanya berhenti dan berbagi peran masingmasing, setelahberbagi peran masingmasing kemudian Anak ANANG
Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Anak dengan caracarasebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar pukul 01.30 WIB Anak ANANG PANDU MARTIN bin WILUJENG ASMINTO bersama denganAnak Il TRIWAHYUDI bin SIRIN menuju rumah saksi SAKIRAN denganmengendarai sepeda motor, keduanya merencakanan akan mengambilbarang di rumah saksi KASIRAN, sesampai di dekat lokasi yang dituju,kemudian keduanya berhenti dan berbagi peran masingmasing, setelahberbagi peran masingmasing kemudian Anak ANANG
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
HARIYANTO Bin KARNO Alm
27 — 8
kepada saksi Ferlan Hamzah Bin Samin;
- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Tipe FE 349 jenis Light Truck warna kuning nopol BE 8019 F,noka MHMFE349EE1R014540 Nosin 4D34114541;
- 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Tipe FE 349 jenis Light Truck warna kuning nopol BE 8019 F,noka MHMFE349EE1R014540 Nosin 4D34114541 An STNK NGATINI;
- 1 (Satu) kunci kontak mobil Truck;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sudarman Bin Kasiran
1.ERIKSON SIREGAR, S.H.
2.TAUFAN AFANDI, S.H.
3.MUHAMMAD AFIF HIDAYATULLOH, S.H., M.H.
Terdakwa:
TOTO ALFIANTO Bin KOSIRAN Alm.
28 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Toto Alfianto bin Kasiran (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
15 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Setiawan, ST bin Kasiran) terhadap Penggugat (Rika Nuraini Hasibuan, SE binti Syaiful Bahri H alias Syaeful Bahri H);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat