Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AGRI BUMI SENTOSA;
112 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku(contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan, sehinggaputusan Majelis Hakim a quo tidak memenuhi ketentuan Pasal 78Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 59253/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59253/PP/M.1A/18/2015 tanggal 2 Februari 2015 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
SISWADI Bin TALAH
36 — 7
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 18 (delapan belastahun) tahun penjara dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidana denda;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PEGADAIAN (PERSERO)
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.59865/PP/M.IIIB/16/2015tanggal 26 Februari 2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59865/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 26 Februari 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1969/WPJ.19/2013 tanggal 30Desember 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 63/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 29 Maret 2017 — - LILIK JOKO PRIONO ALIAS WILI ALIAS TATO
26 — 7
  • Selanjutnya Tergugatmenerangkan bahwa objek tanah terperkara beserta bangunan rumah dantanamantanaman yang ada diatasnya yang didalilkan telah dihibahkan kepadaPenggugat seluruhnnya adalah merupakan satusatunya harta benda dari alm.Sariah (penghibah).
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 70/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : SAHARLAN GOLE Diwakili Oleh : La Ode Abdul Faris, S.H
Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD GOLE Diwakili Oleh : La Ode Abdul Faris, S.H
Terbanding/Penggugat : LA ODE TANDA
67 — 26
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan tersebut PengadilanNegeri Wangi Wangi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 4 Juli 2019,Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Wgw., yang amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSESPSI Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI, SH
Terdakwa:
TIO BUGI BIN BASROCHIM
107 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIO BUGI BIN BASROCHIMdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi seluruhnnya denganmasa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmemerintahkanTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pid./2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — HERIYANTO Alias YANTO
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 800 K/Pid/2016Supermarket Bangunan Fajar Indah yang beralamat di Jalan Depati Hamzah,Kelurahan Semabung Lama, Kecamatan Bukit Intan, Pangkal Pinang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Pangkal Pinang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, menjadikan sebagai mata pencaharian ataukebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang ituuntuk
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 17 September 2015 — - TERDAKWA Albert Jany Tulus, SH
121 — 19
  • Akan tetapi pajak dan retribusi bahan galiangolongan C tersebut tidak diserahkan seluruhnnya kepada bendaharapenerimaan Dinas pertambangan dan Energi Kota Tomohon saksi JOICESTENNY WAJONG, ST untuk disetorkan ke kas daerah Pemerintah KotaTomohon, jumlah penerimaan pajak dan retribusi bahan galian golonganC yang disetor ke kas daerah pada tahun 2009 adalah sebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) danselisihnnya sebesar Rp.110.500.000, (seratus sepuluh juta lima ratus
    JANI TULUS, SH selaku Kepala Dinas Pertambangan danEnergi Kota Tomohon periode bulan Juni 2009 s/d bulan Juni 2010.Bahwa pada tahun 2010 jumlah pajak dan retribusi bahan galian golonganC yang diambil atau diterima oleh saksi JERRY JAN SUPIT, AMA.Pdselaku Kepala Bidang Pengusahaan dan Pengawasan DinasPertambangan dan Energi Kota Tomohon adalah sebesarRp.142.500.000, (seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Akan tetapi pajak dan retribusi bahan galian golongan C tersebut tidakdiserahkan seluruhnnya
    Akan tetapi pajak dan retribusi bahan galianHalaman 31 dari 151 Ptsn No. 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.golongan C tersebut tidak diserahkan seluruhnnya kepada bendaharapenerimaan Dinas pertambangan dan Energi Kota Tomohon saksi JOICESTENNY WAJONG, ST untuk disetorkan ke kas daerah Pemerintah KotaTomohon, jumlah penerimaan pajak dan retribusi bahan galian golonganC yang disetor ke kas daerah pada tahun 2009 adalah sebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) danselisihnnya sebesar
    Akan tetapi pajak dan retribusi bahan galiangolongan C tersebut tidak diserahkan seluruhnnya kepada bendaharapenerimaan Dinas pertambangan dan Energi Kota Tomohon saksi JOICESTENNY WAJONG, ST untuk disetorkan ke kas daerah Pemerintah KotaTomohon, jumlah penerimaan pajak dan retribusi bahan galian golonganC yang disetor ke kas daerah pada tahun 2009 adalah sebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)dan selisihnyasebesar Rp.110.500.000, (seratus sepuluh juta lima ratus ribu
    Akantetapi pajak dan retribusi bahan galian golongan C tersebut tidakdiserahkan seluruhnnya kepada bendahara penerimaan Dinaspertambangan dan Energi Kota Tomohon saksi JOICE STENNYWAJONG, ST untuk disetorkan ke kas daerah Pemerintah Kota Tomohon,jumlah penerimaan pajak dan retribusi bahan galian golongan C yangdisetor ke kas daerah pada tahun 2010 adalah sebesar Rp. 75.500.000,(tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dan selisihnya sebesar Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452/B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WINDU SATRIA SENTOSA
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1452/B/PK/PJK/2016Pajak Pertambahan Nilai yang terutang menjadi sebagaimana tersebut diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1315/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 27 Desember 2012 — LIANA alias SISKA
37 — 13
  • sebagai persediaan untuk diantarkan kepada para kurir sesuai petunjuk RONAL,dengan perincian sebagai berikut : Pertama tanggal 02 Juni 2012 Shabu seberat 10(sepuluh) gram yang diterima di ARTHA Gading Jakarta Utara dari orang tidak dikenal,Kedua tanggal 07 Juni 2012 Ecstasy sebanyak 200 (dua ratus) butir, Ketiga tanggal 12Juni 2012 Ecstasy sebanyak 1.000 (seribu) butir dan Shabu seberat 25 (dua puluh lima)gram serta tablet Erimin5 (Happy Five/H5) sebanyak 10 (sepuluh) lembar kurang 2(dua) butir seluruhnnya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 23 Nopember 2017 — ABDILLAH M. ZEN alias PAMAN
66 — 23
  • LAB :3007/NNF/VII/2017 tanggal 24 Agustus2017, dengan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa 22 (duapuluh dua) paket kecil/ ampel kertas cokelat berisikan biji, batang, dandaun kering dengan berat Netto seluruhnnya 9,4810 gram diberi nomorbarang bukti 7337/2017/NNF disimpulkan barang bukti tersebut adalahbenar ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 LampiranPeraturan peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 41Tahun 2017 Tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalamlampiran
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tmt
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. PG. Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula
Tergugat:
1.ROSTIN APITALAWO
2.IDRIS BAGOU
130 — 88
  • Meminta majelis hakim memeriksa perka A Quo untuk menolak GugatanPenggugat untuk seluruhnnya atau tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2. Menyatakan SAH secara hukum atas penguasaan tanah dengan sertifikatSHM Nomor 962 tahun 1987 atas nama Rostin Apitalau.3. Menyatakan jualbeli sebelumnya tidak berlaku lagi.4.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
1.BUDI PRIHATIN Als JAMBUL Bin KANTI
2.KANANG NUR CAHYO Als BONANG Bin SUPARLI
56 — 9
  • halaman Putusan Pidana Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bylmengakibatkan saksi mengalami kerugian Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah)wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN POSO Nomor 310/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 4 Februari 2014 —
34 — 6
  • 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) ; a Menimbang, bahwa benar rumah saksi korban yang dirusak oleh para terdakwadengan kerumunan mssa tersebut sebagian sudah diperbaiki oleh saksi korbandengan menggunakan biaya sendiri tanpa ada bantuan dari keluarga para terdakwa ;an Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut, maka Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi ; an Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnnya
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Blp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Marsale Alias Acong Bin Subuh
43 — 12
  • dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, terhadap pembelaan/permohonan dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tidak membantah kebenaran dari saksisaksi danmemohon keringan hukuman bagi terdakwa yang telah mengakui dan menyesaliperbuatannya dan menyerahkan seluruhnnya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 59/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 12 Juni 2017 — Perdata - PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA DISINGKAT PT. BANK SUMUT - HAMIDAH
308 — 92
  • Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), Bahwa, Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Halaman 12 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap Bahwa menurut undangundang nomor : 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:1.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 133/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
AHMADI ALAMSYAH PgL ADI
109 — 13
  • Eko dan Yoki Candra (DPO) ke dalampenguasaan mereka, yang mana barangbarang tersebut seluruhnnya adalahmilik Saksi Yulmawar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, barangbarang berupa 1(satu) buah dompet merk Ac Polo Club yang berisikan 1 (Satu) buah KTP a.nYulmawar keudian ditemukan dalam penguasaan Terdakwa bersama Saksi RikoKurnia Pgl.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 39/Pdt.Bth/2018/PN Unr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
Lilik Supono.
Tergugat:
1.PT BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
2.Kementerian Keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN cq Kanwil BPN Prop Jateng cq Kantor Pertanahan Kab. Semarang
287 — 170
  • yang dalam klausulanya antara lain berbunyisebagai berikut : Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untukmelunasi utangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang, olehpihak pertama (Debitor) pihak kedua (Kreditor) selakupemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta inidiberi dan dinyatakan menerima kewenangan, dan untuk itukuasa, untuk tanpa persetujuan terlebin dahulu pihak pertama,menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelangobyek Hak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Bgr
Tanggal 13 Juni 2017 — RIYAN AGUSTIAN Alias ACIL bin ROHMAN
27 — 5
  • Bgr.2.1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat Netto 9,9240Gram;3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan bahan/daun dengan berat Netto2,5017 Gram;Berat Netto seluruhnnya bahan/daun 51.1347 Gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut adalah Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Nafkah lampau seluruhnnya sejumlah Rp 6.100.000,00(enam juta seratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);C. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bemama Xxxx, lakilaki,lahir pada tanggal 15 Oktober 2017, dibawah pemeliharaan (hadhonah)Penggugat;4.