Ditemukan 2830 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 28 September 2015 — PT
18 — 5
18 — 5
Jadi,Penggugat tidak perlu. kawatir tentang pendidikan dankeselamatan anak (Febi) saat nanti Tergugat yang mengasuh;4 Bahwa Tergugat masih berusaha mempertahankan mahligai perkawinanyang telah dibina selama bertahun tahun dan ingin membina keluargayang soleh dan solehah, rumah tangga yang sakinah, mawadah danrohmah bersama dengan Penggugat.
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
Bahwa berdasarkan uraianuraian di dalam konvensi di atas, TergugatRekonvensi telah terbukti tidak cakap dan atau tidak dapat merawat sertatidak mampu mendidik sesuai akidah Islam yang berdasarkan alQuran danHadits terhadap anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiserta diragukan perannya sebagai seorang ibu yang solehah, amanah,fatonah dan rahmah.
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa sejak menikah, Termohon adalah istri yang setia dan taat kepadaPemohon, walaupun saat itu Pemohon masih berstatus mahasiswa namunTermohon selalu menjalankan kewajiban istri yang solehah untuk mengurusrumah tangga dan mengurus orang tua Pemohon yang sudah sakit sakitandengan baik bahkan bekerja mencari nafkah dengan membuka praktekklinik pengobatan milik orang tua Pemohon, karena pada waktu itu orangtua Pemohon sudah sakit sakitan dan hasil dari pengobatan tersebutuntuk biaya sekolah Pemohon
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Lotim dengan honor Rp. 400.00 per bulan;Dari awal Tergugat sudah ber t mendidik Penggugatsupaya bisa jadi istri solehah yang dihiasi dengan ilmu setinggi mungkinagar menjadi pegawai professional, wanita yang tangguh agar kelak jadikebanggaan, motivasi serta tauladan anakanak;.
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
.= Bahwa dengan ditetapkannya Termohon sebagai tersangka telahjelas bahwa latar belakang Termohon adalah istri yang tidak solehah danibu yang tidak dapat membina anaknya.13.Bahwa terhadap jawaban Termohon pada poin 22, 23, 24 adalah dalilyang tidak benar, sehingga patutlah ditolak.= Sepanjang Pemohon hidup bersama Termohon di dalam rumahtangga mereka Termohon tidak pernah mampu mengurus Pemohonbersama anak mereka bahkan orangtua Pemohonlah yang mengurusmakan dan minum buat Pemohon dan anak mereka
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 106
69 — 106
(Rekonvensi Point 3 )PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI menempatkandirinya sebagai pembantu/asisten rumah tangga menunjukan rendahnyanilai dirinya sebagai seorang istri karena seorang istri yang solehah akanberusaha menginginkan dan mengharapkan ridho dan syurganya darisuami, akan tetapi PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSItelah merendahkan harga dirinya sendiri dengan menempatkan dirinyasebagai pembantu/asisten rumah tangga dengan mengkalkulasipenghasilan seorang pembantu/asisten rumah tangga
yang tidak sepadandengan nilai seorang istri yang solehah.4.
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6344/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
hingga Pemohon inidiajukan Pemohon telah lalai menjalankan kewajibannya yaitu tidakmemberikan nafkah lahir setiap bulannya kepada Termohon, apabilaTermohon menanyakan nafkah lahir setiap bulannya Pemohon seringmarahmarah dan bersikap kasar seperti memukul Termohon Termohonatas sikap tersebut Termohon sebagai Istri yang soleha masihbersabar;b) Selanjutnya Termohon tidak pernah berselingkuh dengan lakilakilain sebagaimana didalilkan oleh Pemohon mengingat Termohonadalah seorang wanita dan istri yang solehah
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa tidak benar poin 31, poin 32, dan poin 33, seharusnyaPenggugat Rekonpensi sebagai seorang istri yang Solehah danseharusnya Penggugat Rekonpensi menyadari bahwa dirinya dan PILadalah bukan suami istri namun mengapa Penggugat Rekonpensi hanyamemesan 1 kamar yang didalamnya sekaligus ada kamar mandinya untukbermalam?
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1771 / Pdt.G / 2011 / PA.JT Tanggal 20 Juni 2012 — LENDA ARIYATI BINTI R.SOENARTO
IR. ACHMAD ZAENAL ABIDIN BIN H.MAWARDI
88 — 33
88 — 33
1771/Pdt.G/2011anak sampai lulus kuliah dan kerja serta samasama berpeluang denganumur yang lebih muda memperoleh pasangan istri/suami/jodoh yanglebih baik/cocok serta bisa memperoleh anak dari lain suami/istri danmendidik serta membesarkannya sampai lulus kuliah dan kerja sertasecara bersama rukun sampai tua peroleh anak anak yang "birrulwaalidain" (berbuat baik kepada kedua orang tuanya), meninggal danmemperoleh amal jariah dari anak anak sebagai waladun soolih yad uulah" (anak anak yang soleh/solehah
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
(dan seterusnya):Bahwa fakta dan kenyataannya adalah Termohon selalu taat dan patuhterhadap perintah suami, menjalankan segala hal yang dimintanya termasukuntuk melaksanakan hubungan intim, karena hal tersebut adalah kewajibanseorang isteri yang solehah, sudah barang tentu Termohon selalumengharapkan ridho Allan SWT. dan ridhonya suami agar senantia bisamenjadi seorang yang isteri yang soleha dengan salah satu kewajibannyayaitu menjalankan segala perintah dan permintaan seorang suami dengansepenuh
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29 / G / 2015 / PTUN.BJM Tanggal 28 Desember 2015 — Sukandar dkk
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
357 — 303
357 — 303
Kota Banjarbaru, Pekerjaan swasta;Winarti, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Komplek Mustika GriyaPermai Blok G, No.19, RT.020, RW.001, Kelurahan Sungai Sipai,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, Pekerjaan Mengurus rumahtangga; Ahmad Dasar, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Komplek MustikaGriya Permai Blok G, No.19, RT.020, RW.001, Kelurahan Sungai Sipai,Halaman 3 dari 78 Halaman Putusan Perkara Nomor : 29/G/2015/PTUNBJMT18.19.20.21.DedeKecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, pekerjaan Swasta;Solehah
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1455/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 25 April 2013 —
21 — 6
21 — 6
itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh JUMIAN, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,37JUMIAN ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH.Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses/atk >: Rp 25.000,Penyerahan Akta olehJurusit : Rp 5. 000,Leges : Rp 3.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000,Jumlah >: Rp 124.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,diberikan untuk dan atas nama permintaan SOLEHAH
Putus : 11-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1145/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 11 April 0203 —
30 — 6
30 — 6
Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 50.000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses/atk >: Rp 25.000,Penyerahan Akta olehJurusit : Rp 5.000,Leges : Rp Be O00,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah : Rp 124.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,diberikan untuk dan atas nama permintaan SOLEHAH( Pemohon ), dengan catatatan bahwa penetapan inisudah mempunyai kekuatan hukum tetap;Kendal, Januari 2013.An.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Kendal,Wakil PaniteraNINING ROCHATI, SH.NIP
Register : 29-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Ksn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 65
96 — 65
sebagaimana dalil pada angka 5 diatas, maka dapatdisimpulkan alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian adalahalasan yang dibuatbuat dan tidak sesuai dengan fakta dan tidakberdasar sehingga gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat patutuntuk ditolak;Patut diduga Penggugat ingin bercerai karena ingin bebas bergauldengan temantemannya dan pria lain serta bisa bebas bersenangsenang di luar rumah, padahal Penggugat adalah seorang PNS danseorang guru yang seharusnya menjadi seorang isteri yang solehah
Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/Pdt/2011 Tanggal 24 April 2012 — NANIK ISLAH AL NADIROH, dkk VS SITI AMSIYAH, dkk
36 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Adim, sekarang Sugianto dan Maryam.Selatan: selokan.Barat : tanah Solehah, Mansur, Asan, Senemi dan Misrum.selanjutnya disebut sebagai barang sengketa XV.bahwa, tanah sengketa XV tersebut setelah H.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1366/Pdt.P/2014/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
22 — 2
22 — 2
Perincian biaya Biaya Panggilan >: Rp 50.000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses/atk : Rp 25.000,37Penyerahan Akta olehJurusit : Rp 5.000,Leges : Rp 3.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah >: Rp 124.000,Salinan Penetapan ini seSuai dengan aslinya,diberikan untuk dan atas nama permintaan SOLEHAH( Pemohon ), dengan catatatan bahwa penetapan inisudah mempunyai kekuatan hukum tetap;Kendal, Januari 2013.An.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Kendal,Wakil PaniteraNINING ROCHATI, SH.NIP
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1364/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
22 — 4
22 — 4
itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh JUMIAN, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon;37Panitera Pengganti, Hakim,JUMIAN ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH.Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 50.000,Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses/atk : Rp 25.000,Penyerahan Akta olehJurusit : Rp 5.000,Leges : Rp 3.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Jumlah >: Rp 124.000,Salinan Penetapan ini seSuai dengan aslinya,diberikan untuk dan atas nama permintaan SOLEHAH
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1367/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
31 — 6
31 — 6
itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh JUMIAN, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,37JUMIAN ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH.Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses/atk >: Rp 25.000,Penyerahan Akta olehJurusit : Rp 5. 000,Leges : Rp 3.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000,Jumlah >: Rp 124.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,diberikan untuk dan atas nama permintaan SOLEHAH
Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1678/Pdt.P/2013.PN/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
30 — 6
30 — 6
itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh JUMIAN, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,37JUMIAN ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH.Perincian biayaBiaya Panggilan >: Rp 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses/atk >: Rp 25.000,Penyerahan Akta olehJurusit : Rp 5. 000,Leges : Rp 3.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000,Jumlah >: Rp 124.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,diberikan untuk dan atas nama permintaan SOLEHAH
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Nusyuzterhadap Tergugat;15) Bahwa selanjutnya, Tergugat menolak dalil Penggugat dalam angka 31gugatannya, mengingat yang jadi pertanyaanya adalah:(1) Bagaimana Penggugat tidak berperilaku Nusyuz jika Penggugatselaku istri berkalikali pergi dari Tempat Tinggal Bersama dengan tanpajin dari Tergugat selaku Suaminya, bahkan terhadap Tergugat yangmeminta pulang ke Tempat Tinggal Bersama Penggugat selalumengatakan Jadi kamu Maksamaksa, dengan marah.(2) Bagaimana bisa dikatakan Penggugat sebagai istri yangbaik/solehah