Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 17
9 — 17
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 03 Oktober2010, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah BapakImam Bambang selaku gadhi kampung, sedangkan wali nikahadalah saksi sendiri (Rizal Affandy) selaku abang kandungSalinan Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2016/PASmd. 4Penggugat karena ayah kandung telah meninggal dunia, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Roffi Prabowo dan Andrylrawan, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);c.
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0085/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/MS.Cagyang dinikahkan oleh Qadhi selaku gadhi nikah (P3NTR) waktu itu, walinikah Wali nikah (abang kandung Penggugat), dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama 1. Saksi dan 2.
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
lainsaling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yang terlarang menjadisaksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyataPemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27 Juni 2010 diGampong Baro, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan waliHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth nikah abang kandung Pemohon II bernama Sulaiman, dengan gadhi
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
saksi mengetahui sSewaktuakad nikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan, saksimengetahui tidak adanya halangan menikah antara Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi kedua selakutetangga Pemohon dan Pemohon II mengetahui telah terjadinya pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, saksi mengetahui tempat dan waktu pernikahan tersebut,saksi mengetahui wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, gadhi
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0077/Pdt.G/2018/MS.Cag Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/MS.CagBahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal04 Januari 2000 di Desa , Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Barat,yang dinikahkan oleh Qadhi selaku gadhi nikah (P3NTR) waktu itu, walinikah Wali (ayah kandung), dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1.Saksi nikah dan 2.
Register : 20-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 629/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Muhammad Azhari bin Abakar
2.Nurmalawti binti Arahman
16 — 12
1.Muhammad Azhari bin Abakar
2.Nurmalawti binti Arahman
16 — 12
Di mana berdasarkan keterangankedua saksi tersebut di atas, semua unsur yang terlibat dalam proses akadnikah mulai dari gadhi nikah, saksi nikah dan tempat menikah telahditentukan sehingga masyarakat secara sukarela mematuhi aturan yangditentukan tersebut;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 09 September 1999 tersebut dilakukan berdasarkanpranata hukum, sosial dan keagamaan yang sudah sepenuhnya ada didalam kehidupan masyarakat Aceh khususnya masyarakat KabupatenBireuen
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Saksi kedua umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat; Ayah kandung P dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon Suami pemohon,karena saksi adik kandung Pemohon;8 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Suami pemohonyang dilaksanakan pada tatanggal 09 Nofember 1964, di rumah orang tuapemohon di Kota Padang, yang menjadi gadhi
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
30 — 4
Sedangkan yang menjadi gadhi nikahnya yang bernamaJunaidi S.Ag. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Fajri dan Sabaruddin dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawirian;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 57 tahundan berstatus Duda (cerai hidup) sesuai dengan surat akta ceraiNomor: 65/AC/2012/PA.Pdg berdasarkan Putusan PengadilanAgama Padang Nomor: 277/Pdt.G/2011/PA.Pdg, tanggal 31 Januar!
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0148/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 7 Oktober 2015 — *Kanda bin Zahara*Sijus binti Idun
12 — 1
12 — 1
Pemohon denganPemohon Il menikah sudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun yangdilaksanakan di rumah saksi di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Il ;Hal4 dari 13 hal Penetapan Nomor:0148/Padt.P/2015/PA.PrmBahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Iiberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakimkarena saat itu ayah kandung Pemohon Il tidak memenuhi syarat untukmenjadi wali nikah Pemohon Il, sehingga ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada gadhi
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Samsinar binti Mek Atin
Tergugat:
1.Selfia Haryan binti Bahar Ali
2.Limarnita binti Bahar Ali
3.Desi Marlina binti Bahar Ali
4.Harvanelis binti Bahar Ali
5.Alber Gupa bin Bahar Ali
6.Jefri Akirman bin Bahar Ali
63 — 5
Samsinar binti Mek Atin
Tergugat:
1.Selfia Haryan binti Bahar Ali
2.Limarnita binti Bahar Ali
3.Desi Marlina binti Bahar Ali
4.Harvanelis binti Bahar Ali
5.Alber Gupa bin Bahar Ali
6.Jefri Akirman bin Bahar Ali
63 — 5
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Mek Atin (Alm).Dihadapan gadhi nikah yang bernama Labai Pohok. Sedangkan saksinikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Nazir, umur 80 tahun beralamat di Desa Sungai Kasai, KecamatanPariaman Selatan Kota Pariaman;2.2. Ali Ludin, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.
Register : 20-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 63/Pdt.P/2017/MS.Bir Tanggal 21 April 2017 — PEMOHON I dan II
15 — 7
15 — 7
3 dari 13 Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/MS.BIR Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yangmenikah di Mesjid Desa Alue Mbang Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara pada tahun 1989; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Sofyan karenaayahnya telah meninggal dunia dengan gadhi
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 175/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
56 — 7
sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenamemiliki hubungan sebagai sahabat dari suami Pemohon bernamaTayeb ;> Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah ibu dan anakkandung;> Bahwa saksi mengenal suami Pemohon bernama Tayeb;> Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Tayeb menikahnamun saksi Sudah lupa tanggal, bulan maupun tahun pernikahannya,adapun menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon namun tidakingat namanya lalu yang menjadi gadhi
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
SAKSI PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Agam, hubungan saksi denganPenggugat adalah tetangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT ASLI, suamiPenggugat yang menikah pada tahun 1999 di Pasaman; Bahwa saksi tidak hadir diwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat,namun saksi tahu mereka menikah, yang bertindak sebagai gadhi nikahnyaUSTAD YANG MENIKAHKAN dan yang bertindak
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0207/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2008 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN BENGKALIS dihadapan gadhi;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;Hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 207/Pdt.P/2015/PA.BklIs3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI IIdengan mas kawin/mahar uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) dibayar tunal;4.
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta pemeriksaanbuktibukti tersebut ditemukan fakta tentang pernikahan Penggugat sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatahun 1988, di KABUPATEN AGAM, dihadapan gadhi nikah bernamaDjamin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHKANDUNG, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, dengan mahar Rp 2.500,00
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Bahwa pada tanggal 26 April 2002 antara Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam di Gampong JokLT Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama: AYAH PEMOHON Il, dengancara mewakilahkan kepada WAKILAH (almarhum) selaku gadhi, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1).
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0198/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 21 Desember 2015 — *Asep Endang bin Idris*Rina Hayati binti Muslim
10 — 1
10 — 1
dantelah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon Il dan pembuktian tersebut di atas ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 25 November 2009; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon lldi KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama AYAH PEMOHON Il dihadapan gadhi
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
29 — 13
tinggaldi Jorong Pandan Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai AyahKandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada Senin tanggal 07 Agustus 2017 di Jorong Tanjung Gadang, KenagarianTanjung, Kecamatan Dharmasraya; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.PP Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon:
1.Halekman bin Lukman
2.Mailizawati binti Supardi
17 — 4
1.Halekman bin Lukman
2.Mailizawati binti Supardi
17 — 4
Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yang bernamaSupardi dan gadhi nikah pada saat itu bernama KH. Abdul Latif;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Safrizl dan M. Yusuf;4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;5. Bahwa pada waktu melangsungkan akad nikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Min Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Para Pemohon adalah UstadzM.Madinar ; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama Jaudin; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahM.Datuak Sinarajo Kuniang dan Datuak Sari Marajo; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Para Pemohon berupa uang senilai Rp.500,000, ( lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Pemohon