Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 175/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 21 Januari 2001 di Gampong Meunje PeutKecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus janda anak 1 (Satu).3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Januari 2008, yangsaat ini tinggal bersama Termohon.4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 937/ Pid.Sus/ 2015 / PN.Plg Tanggal 27 Agustus 2015 — HERMANTO bin FAJARUDIN dan terdakwa Dede Kurnia bin Endang Rokiat
31 — 3
31 — 3
berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang terhadap barang bukti dalam perkarapara terdakwa didapat hasil positif mengandung metamfetamina,dikualifikasikan sebagai narkotika Golongan , dengan demikianterdakwa telah terbukti sebagai Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbanag, bahwa tentang pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun2009 jang di juncto kan kepada para terdakwa pada dasarnyamerupakan penekanan
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1759/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, setelah itu Penggugat dan Tergugat pergibekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Taiwan, hingga akhirnyaberpisah.4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0644/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat yang beralamat di JL Pakis, RT 002 RW001, Desa Tejoagung, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, hingga akhirnyaberpisah..
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama sSuka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu anak, umur 20 Bulan;5.
Register : 27-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 173/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
PemohonIl yang dilakukan pada tanggal 26 Juni 1996 di Gampong Mesjid PirakKecamatan Matang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi oerkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 23-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan, yang bernama Linda Restiana, Umur 20 Tahun;5.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 383/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasikhHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 189/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 936/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 12
64 — 12
berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakANAK, umur 22 bulan;5.
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
pernikahan menurut hukumIslam, kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah sebagaimana ditentukan undangundang yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan
Register : 17-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2433/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka;3. Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Siti Aisyah (2 Tahun);4.
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/PDT.G.S/2017/PN Cms Tanggal 12 Juni 2017 — KARTILAH, S. Pd LAWAN RUSLI. SP.
61 — 9
61 — 9
Bahwa pihak Penggugat tidak perlu berbicara kerugian materil, karenapihak Penggugat sudah tahu keadaannya yang sebenarnya jadi tidak perluada penekanan atau pemaksaan terhadap Tergugat ;7. Bahwa bilamana pihak Penggugat dengan memaksa demikian, makapihak Tergugat akan mengajukan rekonpensi terhadap Penggugat ;8.
Putus : 12-11-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/PID.SUS/2008 Tanggal 12 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik ; WARIS GUNTORO
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik tentangterdakwa merasa ditekan secara fisik oleh petugas Kepolisian sampai gigiTerdakwa patah dipukuli (sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim yang adadalam Putusan pada halaman 8) itu tidak dapat dijadikan alasan ataupertimbangan sehingga Terdakwa tidak terbukti bersalah dikarenakan adaunsur penekanan atau paksaan oleh penyidik, oleh karena Terdakwa padasaat di persidangan itu bertemu atau dipertemukan dengan ketiga petugasKepolisian yang
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Msh Tanggal 23 April 2019 — - Penuntut Umum: 1. BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH., 2. Rian Joze Lopulalan, SH
- Terdakwa: Johanis Lopulalan
85 — 44
85 — 44
Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalamKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yang menunjuk kepada subyekhukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) sebagai subjek hukum,jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut tentang apakahorang tersebut terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan haltersebut sangat bergantung pada unsurunsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 378/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan