Ditemukan 3072 data
47 — 13
HIDAYATUROHMAH dan Drs.MOH MOENAWAR SUBKHI masing masing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dra. FAUZIAHselaku Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. IMAS SALAMAHHakim Anggota, Hakim Anggota, 14Dra. HIDAYATUROHMAH Drs. MOH MOENAWAR SUBKHIPanitera Pengganti,Dra. FAUZI AHRincian Biaya Perkara1.
7 — 4
Moenawar Subkhi akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan perceraian Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon, dan untuk perceraianTermohon tidak keberatan kerena rumah tangganya sudah tidak harmonis lagidan sudah tidak ada kecocokan dengan Pemohon akan tetapi Termohon mintauntuk nafkah nafkah dan tidak akan menuntut
11 — 5
Moenawar Subkhi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. serta Drs. H. Suharto, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Fauzan sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Moh. Moenawar SubkhiHakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 13 dari 15 hlm.
53 — 5
MOH MOENAWAR SUBKHI Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera Pengganti,ttdDra.
12 — 5
Moenawar Subkhi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M. Anshori, S.H.,M.H. serta Abdul Basir, S.Ag.,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Fauzan sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Moh. Moenawar SubkhiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. Anshori, S.H.,M.H.
14 — 7
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon danTermohon telah ternyata datang menghadap secara pribadi di persidangan, lalu MajelisHakim mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasi;Menimbang, bahwa Hakim Ketua menjelaskan tentang PERMA nomor 1Tahun 2016, kemudian Pemohon dan Termohon sepakat telah memilih Drs.Moh.Moenawar Subkhi
12 — 4
DEDEH SAIDAH, MH.. sebagai Ketua Majelis, Drs.MOH MOENAWAR SUBKHI dan Drs. ISAK MUNAWAR, MH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota danAGUS YUSPIAIN, SAg., MH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya16Putusan No.753/Pdt.G/2010/PA.CjrKETUA MAJELIS,Dra. DEDEH SAIDAH, MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA,Drs.
7 — 4
Moenawar Subkhi akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan perceraian Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon, dan untuk perceraianTermohon tidak keberatan kerena rumah tangganya sudah tidak harmonis lagidan sudah tidak ada kecocokan dengan PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah
9 — 5
Moenawar Subkhi, HakimPengadilan Agama Slawi sebagai Mediator, namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 24 Juni2015:Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara tertulis tertanggal 02 September 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
15 — 9
MOENAWAR SUBKHI, Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. M. ANSHORI,S.H., M.H. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakim Anggotayang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu Drs. FAUZAN sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H.
9 — 4
Moenawar Subkhi, HakimPengadilan Agama Slawi sebagai Mediator, namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 01 Juli2015;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya, oleh karena Tergugat sendiri tidak mau hadir lagi pada persidanganselanjutnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang
17 — 7
Moenawar Subkhi akan tetapi tidakberhasil lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan perceraian Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon, dan untuk perceraianhim. 3 dari 15 hlm.
107 — 29
Machfudl Subkhi, Advokat yang beralamat di JalanLintas Timur Islamic Center, Dusun III, RT. 19, RW. 08, Nomor496, Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur.
7 — 5
MOENAWAR SUBKHI, Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. M. ANSHORI,S.H., M.H. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakim Anggota yangdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu Drs. FAUZAN sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H.
8 — 2
karena Pemohon akan meminjam uang di Bank denganagunan sertifikat milik ayah Termohon, tetapi kemudian oleh orang tuadibatalkan karena Pemohon masih mempunyai tunggakan utang yang harusdicicil lalu Pemohon mengatakan kalau sudah tidak mau membantu (tolongmenolong) lebih baik hidup sendirisendiri saja, dan setelah pisah 1 bulanPemohon telah menjalin hubungan cinta (Selingkuh) dengan wanita lain ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing Subkhi
14 — 6
Moenawar Subkhi, dengan Penetapan Nomor1023/Pdt.G/2016/PA.Slw, tanggal 03 Mei 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri olehPemohon dan Termohon, dan berdasarkan laporan Mediator tanggal 04Mei 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihakbertahan pada sikapnya masingmasing;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 31 Mei2016, hadir didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Termohon dua kali secaraberturutturut tidak hadir dan tidak pula mengutus
9 — 6
Moenawar Subkhi HakimPengadilan Agama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 22Februari 2016; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semua dalil gugatan/permohonan Pemohon adalah benar Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
10 — 5
Moenawar Subkhi, HakimPengadilan Agama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 25 Maret2015;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut benar, akan tetapi menurut Termohonbahwa memang
6 — 4
MOENAWAR SUBKHI, Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.SUBANDI WIYONO, S.H. dan Drs. H. SUHARTO, M.H. sebagai HakimHakimAnggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota dan dibantuhlm 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1954/Pdt.G/2015/PA.Slw.oleh Drs.
10 — 2
Moenawar Subkhi.