Ditemukan 2991 data
9 — 5
., MHHakim Anggota Hakim AnggotaYedi Suparman, S.HI Syafrul, S.HI., M.SyPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,
110 — 19
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan 30 RabiulAkhir 1442 Hijriah, oleh kami NONGLIASMA, S.Ag, M.Sy sebagai KetuaMajelis, SYAFRUL, S.H.I, M.Sy dan FAIZAL AFDHA'U, S.H.I, masing masingsebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua
41 — 18
., M.S.1.sebagai Ketua Majelis, Fajri, S.Ag. dan Syafrul, S.H.I., M.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Yeni Marliza, S. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fajri, S.Ag. Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Syafrul, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 Hal.
54 — 16
., M.H sebagai Ketua Majelis, Nurhema, M.Ag dan Syafrul, S.H.I., M.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Mindengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hasbi, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Para Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisNurhema, M.Ag Yang Ariani, S.Ag., M.HHakim AnggotaSyafrul, S.H.I.,
14 — 8
Syafrul,S.HI.,M.Sy.Panitera Pengganti,dtoSaiful Bahri Lubis, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No 87/Pdt.G/2017/PASimPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. panggilan Rp600.000.004. redaksi Rp 5.000.005. meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp691.000.00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 87/Pdt.G/2017/PASim
Terbanding/Penuntut Umum : IRA IRAWATI, SH
99 — 140
Bilamana ibu Idha tidak bisa menunjukan surat/dokumen pak Syafrul akanmelakukan tindakan selanjutnya3. Harap segera dibayarkan uang pinjaman Ibu Idha kpd.
39 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 762.000,00(tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maninjau pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Yang Ariani, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Nurhema, M.Ag dan Syafrul, S.H.I, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.FERY FAHRIZA BIN SYAIFUL ANWAR
2.UTOMO BIN DARINO
109 — 23
Saksi Imam Dwiansyah Putra,SH Bin Syafrul Azhar, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1628/Pid.Sus/2020/PN PigBahwa Para Terdakwa ditangkap karena tanpa hak menguasaiNarkotika jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekiraPukul 17.00, Bertempat di Jalan A.
19 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, untukmembuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atau orang dekatsebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Joni Indra bin Helmi yang mengaku sebagai kakak kandungPenggugat dan Yulia Wati binti Syafrul Yunus yang mengaku sebagai kakakipar Penggugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22
Jafri Chaniago Bin Jamaludin
Termohon:
Eli Yani Candra Binti Doski
48 — 4
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 karena Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil;Rahmad Adlan bin Syafrul, Tempat/tanggal lahir Medan/05 April1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Bengkel, tempat tinggaldi Desa Balai Naras, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa
6 — 4
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugattertanggal 8 Juni 2015, atas hal mana surat kKuasa khusus tersebut dapat diterimakarena telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk berbaikan kembali dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk melakukan mediasi dengan memilin mediator Syafrul
8 — 3
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugattertanggal 8 Juni 2015, atas hal mana surat kKuasa khusus tersebut dapat diterimakarena telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk berbaikan kembali dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk melakukan mediasi dengan memilin mediator Syafrul
8 — 3
., MH sebagai Hakim Ketua, Syafrul, S.HI., M.Sy danWafa', S.HI sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kisaran untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat pertama,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu olehHerman, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisH.
15 — 15
., M.H,dan Syafrul, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh DasmaPurba, S.H., M.H, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Him. 15 dari 16 hlm, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.SimKetua Majelis,Hakim Anggota, dtodtoDrs, H.
41 — 16
., M.H.sebagai Ketua Majelis, Syafrul, S.H.I., M.Sy. dan M. Yanis Saputra, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Afkar, SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .KETUA MAJELISYang Ariani, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 15 Hal.
46 — 28
dengan PakSyarifudin, ST;61Bahwa sebelumnya pernah saksi tanya kepada Pak SYARUDDIN,STdan Informasinya dari dia yang ditunjuk sebagai konsultanpengawas ;Bahwa waktu itu saksi langsung sampaikan kepada Pak Safruddinbahwa ia bersedia meminjam perusahaannya ;Bahwa yang diberikan kepada Pak Syafrudin adalah profailperusahaan dan tidak ada dibuatkan surat kuasa melalui anakbuahnya atas nama MUHAJIRIN ;Bahwa Perusahaan saksi dipinjam tidak diketahui olehpimpinannya yang ada di Mataram yang namanya Pak Syafrul
;Bahwa yang menandatangani semua dokumen pengawasanadalah Pak Syarifudin dan saksi tahu dari Muhajirin dan yangseharusnya tandatangan Pak Syafrul;Bahwa baru dipenyidik saksi tahu tandatangan itu bukantandatangan Pak Syafrul;Bahwa saksi tahu Pak Syarifudin sebagai PNS sebenarnya tidakboleh ikut dalam pelelangnan suatu proyek ;Bahwa pada waktu pencairan dana juga tandatangan dipalsukan ;Bahwa pagunya anggaran memang saksi tidak tahu, tapi waktupencairan dana yang masuk kerening perusahaan sebesar Rp
Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi proyekproyek yang saksi cairkandananya tersebut;Bahwa saksi tidak tahu adanya audit dari BPK, Inspektorat atau tim dariUnram;Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya denda keterlambatan/molornyawakiu dari waktu yang ditentukan dalam kontrak untuk mengerjakanpekerjaan dari paketpaket tersebut, tetapi kalaupun ada dendaketerlambatan dana tersebut akan masuk langsung ke rekening kasdaerah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;14.Saksi Drs.Ec.L.M SYAFRUL
Syairil HLBUNYAMIN ;e Bahwa saksi tidak mengecek tandatangan karena dari awalSampai akhir tandatangan sama;e Bahwa saksi menunjuk rekanan sebagai pelkasana pekerjaansesuai Kepres 80 tahun 2003;e Bahwa saksi tidak kenal kenal dengan Pak Syaprul hanya melaluiDokumen yang ada ;e Bahwa pada waktu tandatangan saksi tidak pernah berhubungandengan Pak Syafrul;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu ;16.
47 — 26
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maninjau pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi bertepatanHalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Mindengan tanggal 01 Rabi'ul Awal 1441 Hijriah oleh Yang Ariani, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Nurhema, M.Ag dan Syafrul, S.H.I, M.Sy masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
14 — 4
Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebut merupakan buktiautentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat danmenentukan dan dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagaisuami istri yang sah sampai saat ini;Putusan Perkara Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Spn 11Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Rostina dan Syafrul
27 — 14
., PeniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh MOHAMMAD SYAFRUL, SH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tilamuta serta dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid TtdIRWANTO, SH. FERDIANSYAH, SH.TtdALIN MASKURY, SH.Panitera Pengganti,TtdFARUK MALE,SH.Salinan Putusan ini sesuai dengan AslinyaPengadilan Negeri TilamutaPaniteraTtdJAMES MOCHTAR MASILI, SHNIP. 19720613 199303 1 004Putusan Pidana Nomor :06/Pid.B/2017/PN. Tmt Halaman 16 dari 16 halaman
25 — 12
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Lubuk Sikaping pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1442 Hijriyah, oleh Syafrul, SHI.,M.Sy. sebagai Hakim Tunggal.