Ditemukan 3001 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2017 — HENNY TEGUH CS >< DR.BARON HARUM (RAYMOND) S
148 — 41
  • Baron Harumdan Sertifikat HGB No. 742/Kebon Melati (P3a, P3b, P48, P49 dan P4) ;Bahwa sebagai akibat dari sikap judex facti yang terlalu berpihak, tidakprofesional dan kontroversioanl tersebut diatas, judex facti telah melakukankesalahan berat/melanggar hukum yang berlaku;Selanjutnya mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartayang terhormat, yang memeriksa serta mengadili perkara a quo, agarberkenan untuk memutuskan, Menerima Permohonan Banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 13 Maret 2014 — PT. SENTIKA MITRA PERSADA; melawan BUPATI PENAJAM PASER UTARA; PT. KALTIM JAYA MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI);
179 — 92
  • Eksplorasi;P2B : Fotokopi dari fotokopi Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :545/157.b/IUPEKSPLORASI/EKONOMI/II/2010 tanggal 08 Maret 2010 TentangPersetujuan Perubahan Izin Kuasa Pertambangan Eksploitasi Menjadi Izin UsahaPertambangan (IUP) Opersi Produksi;P3A : Fotokopi dari fotokopi Surat dari Sekretaris Direktorat Jenderal Mineral DanBatubara Nomor : 24.32/07/SDB/2011 tanggal 30 Juni 2011 Perihal : PengumumanHasil Rekonsiliasi IUP yang ditujukan kepada Kepala Pusat Data dan informasiKESDM;P3B
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — TAUFIK SURYA DARMA, dk vs OORJA (BATUA) PTE, LTD,
141 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Putra Borneo tersebut di atas, jika dikaitkandengan perkara a quo maka berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan (videBukti 13 s/d TI4 PI s/d P3b) dan berdasarkan Undang Undang Nomor40 tahun 2007, tentang Perseroan Terbatas, jelasjelas Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat mempunyai otoritas dan diberikan kewenanganuntuk melakukan pengurusan perseroan termasuk di antaranya membuatdan menandatangani perjanjian dengan Pihak Ketiga sepanjang perjanjiantersebut bukan mengenai peralihan kekayaan perseroan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 32
  • Tegal sesuai dengan SertipikatHalaman 52 dari 96 putusan Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.SlawiHak Milik (SHM) Nomor : Xxxxx nama pemegang hakPENGGUGAT, dengan batas batas sebagai berikut:SEBELAH UTARA JALAN DESA;SEBELAH TIMUR JALAN;SEBELAH SELATAN TARINAH;SEBELAH BARAT RUSMINI;Perkiraan harga sebidang tanah pekarangan, harga per / metersebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) sehingga dengan luastanah + 278 m2 = senilai uang sebesar Rp 55.600.000 (lima puluhlima juta enam ratus ribu rupiah), vide (Bukti P3B
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. AWINDO INTERNATIONAL
Tergugat:
PT. INTERTEK UTAMA SERVICES
234 — 46
  • ;Fotocopy sesuai aslinya Terjemahan dalam bahasa Indonesia formulirPermintaan Pengujian Makanan, (yang diberi tanda bukti P3b).;Copy dari print out Email dari Heiploeg kepada PT.Awindo Internationaltertanggal 10 Januari 2020 (Bahasa Inggris) tentang Filet Butterfish PO4500101392 yang melampirkan laporan hasil uji Interek pertama dan hasiluji ulang/kedua, (yang diberi tanda bukti P4a).
Pengadilan PN JAMBI Perdata Wanprestasi
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 10 Januari 2019 — SUSANTO CHANDRA (penggugat) lawan PT. PELNAS CAKRAWALA LINTAS PERSADA (tergugat)
641 — 255
  • Bahwa Alat bukti P3A tentangrekening koran Bank Mandiri atas nama Susanto Chandra periode 1Mei 2014 s/d 31 Mei 2014 dan P3B tentang buku rekening tabunganBank BCA atas nama Susanto Chandra mengenai transfer keNovianto Ang yang menerangkan telah dilakukan pembayaran Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) pembayaran sebagiankewajiban Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalamPerjanjian P2;Bukti surat P4 tentang Surat Perjanjian sewa menyewa tugboat dantongkang curah No.001/ICA.CLP01/I
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — AWONG HIDJAJA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI., II. PERUSAHAAN DAERAH JATI MANDIRI., III. IDRIS ISMAIL, SE., DKK;
182 — 324 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga menurut Pemohon Peninjauan Kembali, tidak tepat dantidak adil jika Judex Facti hanya mengunakan Putusan Peninjauan Kembali No.92PK/Pdt/2000 sebagai dasar pertimbangan tanpa memperhatikan bukti kepemilikanPenggugat, padahal putusan tersebut sudah dinyatakan cacat, batal demi hukumdan dinyatakan tidak dapat dilaksanakan (non eksekutable) oleh putusan MANo.1686 K/Pdt/2007 dalam pertimbangannya (bukti P3b hal. 33 dan 36).Sehingga hal inilah yang seharusnya dikoreksi dan dipertimbangkan kembali
    Bahwa Putusan Peninjauan Kembali No.92 PK/Pdt/2000ini diketahui terbit berdasarkan suatu kebohongan dan tipu muslihat (kriminal),dimana alat bukti yang dipergunakan dan diajukan kuasa hukum sebagai dasarnovum dalam pengajuan Peninjauan Kembali (perkara MA No.2500 K/SIP/1981)ternyata didasarkan atas sumpah palsu, sehingga kuasa hukumnya (Boeddylrawan) dipidana penjara dengan pidana sumpah palsu sebagaimana pasal 242KUHPidana (bukti P3b dan bukti P5 ), sehingga Putusan Peninjauan KembaliNo.92 PK/Pdt
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 20-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 32/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
483 — 1740
  • Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah tanggal 30 April2019 (vide Bukti P3B);6. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) Bulan Agustus 2012 yangdiketahui oleh Kepala Desa Murutuwu dan camat Paju Epat serta Damang KepalaAdatnya seluas 751 m?
    (tiga puluh satu meter persegi), dengan alas hakberupa Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama Broe Lalano (vide bukti P3A).Tanah tersebut diperoleh dari jual beli tanah antara Penggugat Ill denganBroelalano (vide bukti P3B);4. Bahwa Penggugat IV, yaitu Horman adalah pemilik sebidang tanah yangterletak di Desa Jaweten Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur, luasHal. 192 dari 214 Putusan Pkr. No. 32/G/2019/PTUN.PLKtanah 69 m? (enam puluh sembilan meter persegi) (vide bukti P4A).
Pengadilan PN AMLAPURA
Register : 18-04-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/ PDT.G/ 2013/ PN. Ap.
Tanggal 14 Mei 2014 —
160 — 117
  • ;Menimbang, berdasarkan bukti P3b, P4b, P5b, P6b dan P7b memuat halmengenai Tergugat menaw arkan agar Penggugat menggunakan calon untuk membelilahan kemudian membuat PMA, jika Penggugat membeli lahan menggunakan PMA,anda membayar pajak berdasarkan harga beli lunas bukan berdasarkan nilai perkiraanpemerintah (yang selalu jauh lebih rendah) oleh karenanya Tergugat menaw arkan agarmenggunakan nama Tergugat Il (istri Tergugat I.) sebagai calon kemudian nanti beralihke PMA setelah semuanya beres;Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 403/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Februari 2015 — VIVA HANDAYANI LAWAN Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO Cs
177 — 1559
  • ERIKA YULIANI,4.MELISSA HARYANT tersebut tidak dapat diterima ;2 Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar sebelumnya Penggugat ada melakukan gugatan terhadapbapak Hardjono atas Perbuatan Melawan Hukum terhadap penguasaansaham saham dari PT.Melisa dengan perkara No.282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 13 Juni 2011 (bukti P3a, P3b,e Bahwa benar kemudian bapak Hardjono telah melaporkan Pengugat csatas
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 17 Oktober 2016 — - DAHLAN SINGARIMBUN ( PENGGUGAT ) - 1. PT. Bandung Pakar, (TERGUGAT ) - 2. Pemerintah RI Cq. Menteri Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT I ) - 3. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bandung Cq. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cimenyan, ( TURUT TERGUGAT II) - 4. Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bandung Cq. Camat kepala Wilayah Kecamatan Cimenyan Cq. Kepala Desa Wilayah Desa Mekarsaluyu, ( TURUT TERGUGAT III )
98 — 14
  • walaupunPenggugat tidak mencantumkan batas batas sebelah barat akan tetapi dalamHalaman 54 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PNBlIbposita point 1, Penggugat mencantumkan batas sebelah barat adalah denganTd Patokan, sehingga sebelah Barat yang disebutkan dalam posita gugatanPenggugat point 1 dapat diambil alin sebagai batas sebelah barat dalam petitumgugatan Penggugat point 3 ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugatyaitu Udin Suhendi, dan bukti surat P2a, P3a, P3b
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 280/Pdt.G/2008/PN.Bks
Tanggal 27 Juli 2015 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING disebut sebagai Penggugat Melawan 1. PT.HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA disebut sebagai Tergugat I 2. SHUJI SOHMA disebut sebagai Tergugat II 3. GUNAWAN SETIADI MARTONO disebut sebagai Tergugat III 4. CALVIN JONATHAN BARUS disebut sebagai Tergugat IV 5. FAOZAN disebut sebagai Tergugat V 6. YOSHAPATWIDIASTANTO disebut sebagai Tergugat VI 7. AGUS RIYANTO disebut sebagai Tergugat VII 8. ARIES SASANGKA ADI disebut sebagai Tergugat VIII 9. MUHAMMAD SYUKRI disebut sebagai Tergugat IX 10. ROLAND PAKPAHAN disebut sebagai Tergugat X
2535 — 1670
  • untuk membuat dan menemukan spesifikasiyang tepat yang sesuai untuk setiap mesin boiler yangdiproduksi oleh perusahaan Penggugat.Bahwa sejak diberikannya ijin industri Mesin Boiler dariDepartemen Perindustrian 12 (dua belas) tahun yang lalu, yaitutahun 1996 (Bukti P3A), produksi mesin boiler menjadi fokusulama perusahaan Penggugat, terlebih perusahaan Penggugattelah dicanangkan sebagai salah satu industri nasional strategisoleh Presiden Republik Indonesia pada saat itu, yaitu H.M.Soeharto (Bukti P3B
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
415 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berasal dari37.491.000 lembar saham dikalikan dengan selisih nilai hargapasar saham Rp1.211,00);(6) Penggugat II sebagai pemilik dari 44.966.668 saham seri A(vide Bukti P2) Tergugat I/SIIP telah mengalami kerugian nilaiharga pasar saham seluruhnya sebesar Rp54.454.634.948.00(lima puluh empat miliar empat ratus lima puluh empat jutaenam ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus empat puluhdelapan rupiah);(c) Penggugat III sebagai pemilik dari 45.665.836 saham seri B(vide Bukti Bukti P3a; Bukti P3b
    Penggugat Ill (Termohon Kasasi Ill) adalah pemegang sahampublik/independen di Tergugat I/SIIP, dan Penggugat Ill memiliki45.665.836 (empat puluh lima juta enam ratus enam puluh lima ribudelapan ratus tiga puluh enam) lembar saham yang dikeluarkan olehTergugat I/SIIP (Bukti P3a, Bukti P3b dan BUkti P3c);d. Penggugat IV (Termohon Kasasi IV) adalah pemegang sahampublik/independen di Tergugat / SIIP, dan Penggugat IV memiliki 50.000(lima puluh ribu) lembar saham (Bukti P4); dane.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat PT. Maybank Indonesia Finance Tergugat KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
196 — 69
  • SUNSTRA PRIMA MOTOR tertanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya pada fotocopybukti Surat tersebut diberi tanda P3B;Hal 37 dari 64 Putusan Nomor:168/ Pdt.Plw /2018/PN Dpk10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy Kwitansi nomor 3955/KWT/HMM/IX/2015 senilai Rp. 188.775.00,00(seratus delapan puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tertanggal 10 September 2015, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P4A;Fotocopy Kwitansi nomor 0664175 senilai Rp. 380.183.000,00 (tiga ratusdelapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 619/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. Trimitra Samudra
Tergugat:
PT. Pasifik Abadi
234 — 104
  • Fotokopi dari asli terjemahan resmi, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3b;6. Fotokopi dari copy yang dilegalisir PN Surabaya Polis Asuransi Nomor225000401091500016 (Marine Hull Insurance Policy), pihak Tertanggung(PT.Trimitra Samudra) dan pihak Penanggung (PT.Asuransi Jasaraharja Puteradkk), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4a;Hal. 47 dari 75 Putusan Nomor : 619/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.1011.12.13.14.15.16.17.18..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA (PB IDI), DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;
604 — 1684 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHU100.AH.0106.Tahun 2009 Tentang Pengesahan IkatanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Bukti P3B);Fotokopi Akta Nomor 14 tanggal 13 Januari 2020 tentang PernyataanKetetapan Muktamar XXX dan Surat Keputusan Pengurus Besar Ikatan DokterIndonesia Dalam Bahasa Inggris disebut The Indonesian Medical Associationyang dibuat oleh Notaris Aulia Tofani., S.H (Bukti P3C);Halaman 42 dari 92 halaman.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 23-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/Pdt/2020/PT DPS
NI WAYAN SANTIANI, melawan JOHADI AKMAN,
142 — 121
  • wajar, yaitu harga sebelum terjadinya lonjakan harga, karenasepengetahuan Penggugat (berdasarkan sejumlah masukan/informasitermasuk dari pihak Bank Indonesia), pada tahun 2013 di Bali telah terjadifenomena yang disebut sebagai "bubble property atau penggelembunganharga yang tidak wajar akibat permainan spekulan sehingga harga propertidi Bali dinilai sudah tidak wajar karena harganya terlalu tinggi bila dihitungdari nilai Kewajaran menurut studi kelayakan investasi (Bukti P3, Bukti P3a, dan Bukti P3b
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2014 — PT. SEA WORLD INDONESIA (d/h PT. LARAS TROPIKA NUSANTARA) Melawan 1. PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL (Persero), Tbk 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
755 — 547
  • Sea WorldIndonesia;Fotokopi Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) Nomor 513/IV/ARBBANI/2013 tanggal 5 Juni 2014;Fotokopi berita yang diambil dari situs hukumonline (www.hukumonline.com) tanggal 6 Maret 2009;Fotokopi Peraturan Pemerintah Nomor 38 Tahun 2008tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 6Tahun 2006 tentang Pengelolaan Barang Milik Negara /Daerah;Bukti surat P1a, P1b, P2, P3b, P4b, P5, P6b, P7b dan P8,tersebut di atas setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 43/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
WINARNO
Tergugat:
Kepala Kantor ART/BPN Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
WARDAH
355 — 313
  • Seri:04380, luas+759 M (Vide bukti P3b)3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — EKO MARYADI, Ketua Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) Indonesia,Cs >< Negara RI C.q Presiden Republik Indonesia C.q Kementerian Komunikasi dan Informatika,Cs
216 — 47
  • (Bukti P3B, foto copy dari fotocopy) ;5. Surat Pernyataan Direksi tentang tanggung jawab atas laporan keuangankonsolidasian PT. Visia Media Asia Tok dan Autitas Anak Bukti. (Bukti P3C, fotocopy dari foto copy) ;Web. PT. Elang Mahkota Teknologi. (Bukti P4A, foto copy dari foto copy) ;Web. PT. Viva Media Asia. (Bukti P4B, foto copy dari foto copy)Wen PT. Media Nusantara Citra. (Bukti P4C, foto copy dari foto copy) ;Web Trans Corp Required.