Ditemukan 3072 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 122/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 4 Juni 2015 —
36 — 9
36 — 9
anggota Reskrim Polresta Yogyakartayang sedang piket mendapat laporan dari Pos Jlagran telah terjadi keributan dirumah saksi Rifky Firmasyah yang beralamat di Kelurahan PringgokusumoKecamatan Gedongtengen Yogyakarta selanjutnya Reskrim dan Intelmendatangi tempat kejadian menemukan sembilan butir gotri (peluru air softgun) berwarna emas dengan satu bilah pedang tanpa gagang tergeletak di jalan,selanjutnya sekitar jam 02:00 wib para saksi yang terdiri dari saksi PoponPratiwiyanto, saksi Dzaki Kurnia Subkhi
teamanggota Reskrim Polresta Yogyakarta yang sedang piket mendapat laporan dariPos Jlagran telah terjadi keributan di rumah saksi Rifky Firmasyah yangberalamat di Kelurahan Pringgokusumo Kecamatan Gedongtengen Yogyakartaselanjutnya Reskrim dan Intel mendatangi tempat kejadian menemukansembilan butir gotri (peluru air soft gun) berwarna emas dengan satu bilahpedang tanpa gagang tergeletak di jalan, selanjutnya sekitar jam 02:00 wib parasaksi yang terdiri dari saksi Popon Pratiwiyanto, saksi Dzaki Kurnia Subkhi
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Moenawar Subkhi Hakim PengadilanAgama Slawi, akan tetapi upaya mediasi melalui mediator a quo juga tidakberhasil ;Menimbang, bahwa pada setiap kali persidangan Pengadilan telahberupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugatsupaya hidup rukun kembali membina rumah tangga Pemggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0839/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Moenawar Subkhi,dengan Penetapan Nomor 0839/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 10 Mel2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat dan berdasarkan laporan mediator tanggal 11Mei 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihakbersikeras pada pendiriannya masingmasing sehingga tidak tercapaikesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan
Moenawar Subkhi, dengan PenetapanNomor 0839/Pdt.G/2016/PA. Slw., tertanggal 10 Mei 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri Penggugatdan Tergugat berdasarkan laporan mediator tanggal 11 Mei 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena para pihak bertahan padasikapnya masingmasing. Oleh karena itu, pemeriksaan terhadap perkaraHim.25 dari 36 hlm./Put.
Register : 06-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 392/PID.B/2014/PN.Yyk Tanggal 9 Desember 2014 —
28 — 3
28 — 3
Sidokabul No. 37 Umbulharjo, Yogyakarta,saksi dan Brigadir Dzaki Kurnia Subkhi telah menangkap Terdakwa JohanVerdiansyah Aryana Alias Jojo, yang beralamat di JI.
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0626/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Moenawar Subkhi Hakim PengadilanAgama Slawi, akan tetapi upaya mediasi melalui mediator a quo juga tidakberhasil ;Menimbang, bahwa pada setiap kali persidangan Pengadilan telahberupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugatsupaya hidup rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil.
Register : 22-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1414_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Moenawan Subkhi,Hakim Pengadilan Agama Slawi sebagai Mediator namun gagal karena tidak tercapaikesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 16 Juni2015;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa semua dalil permohonan Pemohon adalah benar; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1440/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
MOENAWAR SUBKHI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.SYARIP HIDAYAT, M.H. dan Drs. H.
MOENAWAR SUBKHI, MH.cell pard ltrparq! li0ri0sa200sI276sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOrtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid3935298 trowdirow0irowbandOlastrow Itrrowts11trgaph108trleftOtrftsWidth1trftsWidthB 3trftsWidthA3trpadd!
MOENAWAR SUBKHI, MH.cell pard ltrparq! li0ri0sa200sI276sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOrtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid3935298 trowdirowOirowbandOItrrowts11trgaph108trleftOtrftsWidth1trftsWidthB 3trftsWidthA3trpadd!
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
MOENAWAR SUBKHI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbukhichaf1dbchaf31505lochf1a untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Hj.
MOENAWAR SUBKHI, MH.cell pard ltrparqli0ri0sa200sI276slmult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1insrsid23084trowd irow0irowbandOlastrow Itrrowts11trgaph108trleftOtrftsWidth1trftsWidthB 3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblind108tblindtype3clvertaltclordrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnoneclbrdrrbrdrnonecltxIrtbclftsWidth3clwWidth4395clshdrawnilcellx4395clvertaltclordrtbrdrnone clbrdribrdrnone clordrbbrdrnoneclbrdrrbrdrnone
MOENAWAR SUBKHI, MH.cell pard ltrparqlli0ri0sa200sI276slmult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid23084trowd irow0irowbandOItrrowts11trgaph108trieftOtrftsWidth1trftsWidthB 3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblind108tblindtype3clvertaltclordrtbrdrnone clbrdribrdrnone clordrbbrdrnoneclbrdrrbrdrnonecltxIrtbclftsWidth3clwWidth4395clshdrawnilcellx4395clvertaltclbrdrtbrdrnone clordrlbrdrnone clbrdrbbrdrnoneclbrdrrbrdrnone
Register : 19-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7056/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
MOENAWAR SUBKHI, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. SYARIP HIDAYAT, M.H. dan Drs. H.
MOENAWAR SUBKHI, MH.cell pard Itrparq!
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Snt Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Foxsign Enterprises Indonesia
Tergugat:
PT. Makmur Indah Selaras Internasional PT MISI
Turut Tergugat:
Pusat Koperasi Unit Desa PUSKUD Propinsi Jambi
101 — 58
PT. Foxsign Enterprises Indonesia
Tergugat:
PT. Makmur Indah Selaras Internasional PT MISI
Turut Tergugat:
Pusat Koperasi Unit Desa PUSKUD Propinsi Jambi
101 — 58
dengan SaudaraPriyono yang setahu Saksi adalah kordinator di lapangan yangmembolehkan Saksi untuk membongkar aset;Bahwa data dari barang barang yang dibongkar Saksi dapatkan dariPenggugat;Halaman 34 dari 72 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN SntMNBahwa yang Saksi pindahkan aset milik Penggugat adalah atap bangunan,struktur pintu kecil, soandekspandek;Bahwa setelah aset tersebut diambil, Saksi bawa ke daerah Pal 19;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai perjanjian atau sewa menyewa antaraPenggugat dengan PUSKUD;Subkhi
Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang terdapat di PT MISI yang berupa mesinmesin pabrik miniCPO dengan kapasitas mesin 2 (dua) ton, bangunan kantor dan mess (videbukti P6 dan P7);Bahwa telah terjadi pembongkaran mesinmesin pabrik mini CPO tersebutyang terjadi pada bulan Januari 2020 (vide bukti P8 bukti yang sama buktiTT/PR10, P9, P10, P12, T10 dan juga berdasarkan keterangan Saksidari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang melakukanpembongkaran aset tersebut yaitu Saksi Rudi Bin Jusri Hadi, Subkhi
;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai denganbukti P19 dan SaksiSaksi yaitu Saksi Rudi Bin Jusri Hadi, Saksi Subkhi Bin Komari, Saksi Miko Saputra Bin Kumpul, Saksi Kurnianda Satji Bin Kumpul Mutaji,dan 1 (satu) orang ahli yaitu Dr. Rafles, S.H., M.H., Bin H.
ketelitian, sikap hatihati yang seharusnyadimiliki seseorang dalam pergaulan sesama warga;Menimbang, bahwa oleh karena bersifat alternatif, maka suatuperbuatan dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum cukupapabila salah satu ktriteria terpoenuhi dalam perbuatan tersebut atau dengan katalain tidak harus seluruh unsur terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut yaituketerangan Saksi Rudi Bin Jusri Hadi, Saksi Subkhi
surattersebut pada angka 1 disebutkan bahwa pihak pertama (PT MISI) mengizinkanpihak kedua (PT Foxsign Enterprises) untuk melakukan pembongkaran mesinmesin milik pihak kedua (PT Foxsign Enterprises) dilahan PT MISI yang manaterhadap pengambilan dan pembongkaran asetaset milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sudah dilakukan bulan Januari 2020 yang juga berdasarkan keterangan Saksisaksi dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang melakukan pembongkaran aset tersebut yaitu Saksi Rudi Bin Jusri Hadi, Subkhi
Register : 29-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4191/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
MOENAWAR SUBKHI, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. SYARIP HIDAYAT, M.H. dan Drs. H.
MOENAWAR SUBKHI, MH.cell pard Itrparq!
Register : 08-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
MOENAWAR SUBKHI,namun tidak berhasil dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesualHim. 3 dari 19 hlm. Putusan No.0112/Pdt.G/2016/PA.SlIw.dengan tahapan yang berlaku;0220ee ee nnnneeBahwa, setelah itu. surat permohonan Pemohon dibacakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum ternyata isinya tetap dipertahankanPemohon:Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut , Termohonmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 23 Februari 2016 yang padapokoknya sebagai berkiut;1.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 748/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 18 Oktober 2011 —
6 — 0
6 — 0
MOH MOENAWAR SUBKHI untuk menjadi mediatordalam perkara ini, dan berdasarkan laporannya upayamediasi tersebut gagal.
Register : 17-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1928/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
MOENAWAR SUBKHI, MH. dan Drs. SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebuthichaf1dbchaf31505lochf1 dhichaf1dbchaf31505lochfl engandihadiri para Hakim Anggota dan Hj.
MOENAWAR SUBKHI, MH.cell hichaf1dbchaf31505lochf1 Drs.
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1969/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
MOENAWAR SUBKHI, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. SYARIP HIDAYAT, M.H. dan Drs. H.
MOENAWAR SUBKHI, MH.cell pard Itrparq!
Register : 07-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2750/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
MOENAWAR SUBKHI, MH. sebagai Ketuahichaf1dbchaf31505lochf1Majelis, Drs. SYARIP HIDAYAT, M.H. dan Drs. H.
MOENAWAR SUBKHI, MH.cell pard Itrparq!
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3020/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
MOENAWAR SUBKHI, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. SYARIP HIDAYAT, M.H. dan Drs. H.
MOENAWAR SUBKHI, MH.cell pard Itrparq!
Register : 12-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 19
12 — 19
MOENAWAR SUBKHI, MH. dan Drs.
MOENAWAR SUBKHI, MH.cell hichaf1dbchaf31505lochf1 Drs.
Register : 17-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Machfudl Subkhi,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Tanjungpura, Nomor. 008, Pidana II Panjang Utara, Kabupaten Lampung.Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaRegister Nomor 1043/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 18 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Metro, 27 Juli 1979, umur 41(empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan pedagang,
Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 415 / Pid.B / 2013 / PN.JMB Tanggal 29 Januari 2014 — terdakwa SISWANTO
35 — 7
35 — 7
Menyatakan barang bukti berupa:1 buah asbak terbuat dari kayu berbentuk bulat warna coklat milik Koperasi jasa BhaktiDIKEMBALIKAN KEPADA KOPERASI JASA BHAKTI MELALUI SAKSIMUHAMMAD SUBKHI.4.