Ditemukan 3614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Srog
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6632
  • :we toe Spar ion e = 8 =f off efwe eS) ah wt hue solic!
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 416/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11730
  • Putusan No. 416/Pdt.G/2021/PA.MTKgugatan tentang nafkah bagi anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Okto Alfaiz, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Oktober 2020, sebesarRp1.000.000 (satu juta rupiah), oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanfirman Allah dalam Surat AlBagqarah ayat 233, yang berbunyi::LS ogigll By wus ol sid ga OLE ahs Pill pep ough;oy Vj aly SAN LAY Yang i 2 KS YO, nal 5 OS TOE SSTe Pr ae ee wx woe
Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 20 Mei 2013 — MUH. ASHAR Alias THIO Bin MUH.YASIR ISMU SYAHRIL Alias ACO MUNIR Bin MUNIR
2520
  • Sesuaidengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3059/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • PA.Ckrsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:: 2 5 ; =k * ' : rm 14 te : :ate toe
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 330/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
AMANSAH SARUMPAET Alias AMAN JIN
2412
  • Sesualdengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyalniat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahHalaman 14 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN Rapmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 129/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Handri Padjamu Alias Andri
9130
  • Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig;Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan
Register : 13-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 248/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ANDY SETIAWAN Alias ANDI Bin SUBAGYO
105103
  • karena mendapatupah untuk itu;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dalam pelaksanaannya telah direncanakan secara sadar olehpelaku dengan tujuan agar maksud dari perbuatannya tersebut dapatterlaksana;Menimbang, bahwa yang dikmaksud dengan melawan hukum dalamperkara ini adalah perbuatan yang dilakukan oleh pelaku telah bertentangandengan kaidahkaidah dan normanorma hukum, khususnya hukum pidanapositif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki (toe
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 479/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 28 Nopember 2019 — Kit Long Als. Along Anak Ajuk
547
  • maksudhanyalah bendabenda yang ada pemiliknya saja.Menimbang, bahwa unsur objektif kKeempat yaitu sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain,maksudnya adalah bendabenda kepunyaanorang lain itu tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harus di ketahui secarapasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku.Menimbang, bahwa unsur subjektif dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hukum atau met het oogmerk om het zichwederrechtelijk toe
Register : 10-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 99/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 12 Oktober 2016 — TEGUH BUDIONO BIN KARSUM
478
  • Sesuaidengan dokirin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Bmsterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan
Register : 27-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 117/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : SAIFUL BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : AZHAR BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : MAIMUN BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : NURLAILI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : FAISAL BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : NAZARUDDIN BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : HERAWATI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : SURIANI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : SRI ADINDA SEPTIA BINTI Alm. ISKANDAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : SRI WAHYUNI BINTI MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFAN YUSUF RITONGA,SH
Pembanding/Penggugat : MUSLEM BIN MUHAMMAD KAHAR Diwakili Oleh : HASFA
12426
  • Toe Nyak Kahar. Obyek 2 (dua) Tanah Toke Nyak Kahar sebelah selatan Jalan USAIDCalang Banda Aceh lebih kurang seluas 20. 199 m2 (dua puluh ribuseratus Sembilan puluh Sembilan meter persegi) dengan batas batasnya sebagau berikut : Utara berbatas dengan Loeen Panghoelee Hareukat. Selatan berbatas dengan Jalan USAID Calang Banda Aceh. Timur berbatas dengan tanah Kuala Leman.
Register : 13-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 11/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUTONO Alias TONO Bin SUKIDI
52201
  • sebagian adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang dalam pelaksanaannya telah direncanakan secara sadar olehpelaku dengan tujuan agar maksud dari perbuatannya tersebut dapatterlaksana;Menimbang, bahwa yang dikmaksud dengan melawan hukum dalamperkara ini adalah perbuatan yang dilakukan oleh pelaku telah bertentangandengan kaidahkaidah dan normanorma hukum, khususnya hukum pidanapositif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki (toe
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 108/PID.B/2013/PN.MGL
Tanggal 22 Januari 2014 — NUR HAMIDAH ALS. NUR BINTI SULAIMAN
508
  • Sesuaidengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
Register : 25-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 84/Pid.B/2016/PN Tka
Tanggal 21 September 2016 — RIDWAN Alias IWAN Bin NUSI
749
  • Sesuai dengan Doktrindan Jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur delict tersebut diartikanterdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyai niat untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolah olah sebagaimiliknya (zich toe eigenen).
Register : 05-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 245/PID/2016/PT. DKI
Tanggal 2 September 2016 — ANTON TEDJA
18688
  • nee anes115 ae (coo era Mee 111.416.000 11.141.600116 Oe teen eee ler oe 2:639.000 5.253.9001 eee eee gn foe 93.683.500 9.363.350118 Mr ee oe coo. oe a 221.546.550 22.154.655110 eee eee oe etoo it oe 2t4.620600 21,162,060120 Oe eee eee gee 43.248.150 4.324.515121 MeN etna ms al 108.751.900 10.875.1901 eee eee las oe 146500000 4.650.0001 een eee lop oe 323.763.2560 32.376.325124 ea oO cron areh 534.272.500 53.427.250Oo een eof oe oe 4603.00 4.640.300128 eee aD ly oe 62678600 6.267.8601 Oe Conon Toe
    voricerama ottcoe eg on $2,704.00 5.270.400221) oq Ca AMA 02 sete. on one 118.038.350 11.803.835222) yoy CAT AMA u Sete. oe ae 80,086,000 8.008.600223) woricatama ottcow loo ore 28:756.090 2.875.509224) oy Ca AMA 2 Sete. ye hd 118.426400 11.842.640225) yor on me a2 an > ee 56.502.000 5.650.200226 yor CAT AMA 02 toe. eros ao Nay 101.278.970 10.127.897227 PT, 02.461.302.8 7000006 29May 112774670 11277467 Halaman 20 dari 72 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT MOTIFATAMA 041.000 04 07288) rar CAT
    aR 2 toe on eat 67,470,000 6.747.0002291 woricarama ostcoe oe oy 381250000) 38.125.000230) yor CAT AMA uz None enon a1 at 167.500.000 16,750.00231) yor CAT AMA 2 toon oe a we 97.471.750 9.747.1752321 woricarama ostGoe ao t0wul07 194.500.000) 19.450.000233) yor CAT AMA a seta rons 10Jul07 291.750.000 29.175.000234) voriceraya ottcon os ttulo7 136.150.000) 13.618.0002351 woricarama ostGoe oo twul07 175050000) 17.505.000238) yor CAT AMA Me Nene on 12Jul07 330.650.000 33.065.000237 woricatama odteoe
Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 552/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 20 Juni 2016 — ANTON TEDJA
332112
  • nee anes115 ae (coo era Mee 111.416.000 11.141.600116 Oe teen eee ler oe 2:639.000 5.253.9001 eee eee gn foe 93.683.500 9.363.350118 Mr ee oe coo. oe a 221.546.550 22.154.655110 eee eee oe etoo it oe 2t4.620600 21,162,060120 Oe eee eee gee 43.248.150 4.324.515121 MeN etna ms al 108.751.900 10.875.1901 eee eee las oe 146500000 4.650.0001 een eee lop oe 323.763.2560 32.376.325124 ea oO cron areh 534.272.500 53.427.250Oo een eof oe oe 4603.00 4.640.300128 eee aD ly oe 62678600 6.267.8601 Oe Conon Toe
    voricerama ottcoe eg on $2,704.00 5.270.400221) oq Ca AMA 02 sete. on one 118.038.350 11.803.835222) yoy CAT AMA u Sete. oe ae 80,086,000 8.008.600223) woricatama ottcow loo ore 28:756.090 2.875.509224) oy Ca AMA 2 Sete. ye hd 118.426400 11.842.640225) yor on me a2 an > ee 56.502.000 5.650.200226 yor CAT AMA 02 toe. eros ao Nay 101.278.970 10.127.897227 PT, 02.461.302.8 7000006 29May 112774670 11277467 Halaman 20 dari 72 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT MOTIFATAMA 041.000 04 07288) rar CAT
    aR 2 toe on eat 67,470,000 6.747.0002291 woricarama ostcoe oe oy 381250000) 38.125.000230) yor CAT AMA uz None enon a1 at 167.500.000 16,750.00231) yor CAT AMA 2 toon oe a we 97.471.750 9.747.1752321 woricarama ostGoe ao t0wul07 194.500.000) 19.450.000233) yor CAT AMA a seta rons 10Jul07 291.750.000 29.175.000234) voriceraya ottcon os ttulo7 136.150.000) 13.618.0002351 woricarama ostGoe oo twul07 175050000) 17.505.000238) yor CAT AMA Me Nene on 12Jul07 330.650.000 33.065.000237 woricatama odteoe
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 5/PDT.G/2016/PN.RTG
Tanggal 30 Agustus 2016 — - ANTONIUS LATONG VS - MATEUS SARANG
17486
  • ., Hal.3 dari 77 hal.karena usia tua dan selalu sakit, maka pada tanggal 22 Januari 2016 di hadapananggota keluarga dari turunan Teno tersebut memanggil penggugat selaku adikkandung melimpahkan/menyerahkan tugas jabatan sebagai Tua Tenonya kepadapenggugat yang dalam bahasa daerah Manggarai mengatakan Anton aku tuak ga,toe nganceng te Tua Teno laing, cewen beti hoo, toe nganceng lako, cau le hauTua Teno hoo, ai toe nganceng one ata bana ko suku bana, mesti tetap one sukudite ai hitu eta main bao.
Register : 20-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 24 Juni 2013 — POERNOMO SIDI Bin SIDIK (Alm)
12312
  • Sesuai dengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudahcukup, apabila unsur delik tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwatelah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolaholah miliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakat terhadapdiri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang sama denganonrechmatig ;Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 94/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
MUJAYANAH
3017
  • tunai sejumlah Rp. 14.730.000,( empat belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) yang diantaranyabeijumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) saksi simpanditempat yang sama yaitu di dalam laci yang terdapat di dalam lemarikamar tidur saksi, sedangkan Rp. 4.730.000, (empat juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) saksi taruh di lepitan buku yang saksi simpanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Ngadi dalam tas rajut dan saksi letakkan diatas meja bupet di ruangtamu;nevORRTER Rao TET TOE
Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1458 K/Pid/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — ABDUL MANNANG bin H. SOMPO alias MANNANG. DKK
7542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1458 K/Pid/2015itu (niet kan worden toe gerekend) berdasar bertumbuhnya atau adagangguan penyakit pada daya fikir seorang pelaku (gila), namunkeadaan ini tidak dapat disamakan dengan tidak ada kesalahanberupa sengaja atau culpa;f) Pertimbangan Judex Facti yang menafsirkan tidak adanya kehendakdalam sikap bathin Terdakwa Il, Ill dan IV dan hanya menjalankanperintah Surya Djaya Latief (DPO) telah menetapkan seakanakanPara Terdakwa berada dalam keterpaksaan.
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 50/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 2 Juni 2016 — WIRYAWAN SENTIKO HADI bin LUQMAN SYAMSI (TERDAKWA)
325
  • Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig,Menimbang, bahwa terhadap pengertian melawan