Ditemukan 3010 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1795/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Islam disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidangdengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat memberi kuasa kepada FAISHOL
Register : 31-10-2012 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1934/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
FAISHOL HASANUDDIN,SH.MH Dra.Hj.MASNAH ALI2. Drs.MUNASIK,M.H.PANITERA PENGGANTI,KASDULAH ,SH.,MH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Pmeriksaan Setempat Rp. 750.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Halaman 15 dari himn 15 putusan No.1934/Pdt.G/2012/PA.Mlg6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.291.000,Halaman 15 dari himn 15 putusan No.1934/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Register : 26-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.MU Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding vs Terbanding
245 — 73
245 — 73
Faishol Hasanuddin, S.H., M.H. Mansur, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Irssan Alham Gafur, MHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 130.000.2. Redaksi : Rp. 10.000.3. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Sofifi, 17 Mei 2021Salinan Sesuai Aslinya,Panitera Pengadilan Tinggi Agama Maluku UtaraDrs. Abd.Khalik, S.H, M.HHim. 17 dari17 him. Putusan No.2/Pat.G/2021/PTA.MU
Register : 22-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2156/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 17 dari 18 Hal. Put. No. 2156/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya LegesBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.025.000,Rp 10.000, 10.000, Rp 6.000,Rp 1.131.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 2156/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 22-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0815/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Faishol Hasanuddin, SH. MH.Hakim Anggota I,Drs. Imam Marnoto, SH. MH.Hakim Anggota Il,H. Abdul Majid, SHI. MH.Panitera Pengganti,Moh. Muhyidin, SH.13Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 ,2. Biaya redaksi Rp =: 5.000 ,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp 450.000,2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Materai :Rp 6.000 .Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)14
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Faishol Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;
- Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
- Menetapkan hak hadlonah anak ke dua Penggugat dan Tergugat yang bernama Moh.
DALAM REKONVENSI
Register : 25-04-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 744/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.HDrs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPutusan: 0744/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 23 dari 24 halPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.00025.000300.0005.0006.000366.000
Register : 27-09-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1832/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 16
44 — 16
FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.H Drs. H. MURTADLO, S.H, M.H Putusan Nomor/1832/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 172. H. SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. = 25.000,Biaya Panggilan Rp. 675.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1106/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
FAISHOL HASANUDDIN, SH., MH. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. MASNAH ALI dan Drs. MUNASIK, M.H masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh NUR CAHYANINGSIH, SH.selaku Panitera Pengganti . Putusan tersebut dibacakan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,Hal. 22 dari halaman 11Dra. Hj. MASNAH ALIHASANUDDIN, SH.,MH.HAKIMPANITERA PENGGANTI,Drs.
Register : 31-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Tmg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
GUSTRIANA CHUSUMA Bin RESTU WIDIYANTO
31 — 8
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
GUSTRIANA CHUSUMA Bin RESTU WIDIYANTO
31 — 8
WELLY FRAN SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya yaitu Sandi Yuliarta,SH dan Faishol Abdul Majid mendapat informasi bahwa ada orang yangakan jualbeli pil yarindu dalam jumlah besar lewat online atau paket; Bahwa saksi dan rekanrekannya melakukan penyelidikan dan ternyatabenar ada orang yang bernama Gustriana Chusuma Bin Restu Widiyantoyaitu Terdakwa akan melakukan jual beli pil yarindu dan pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020
FAISHOL ABDUL MAJID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya yaitu Welly dan Sandymendapat informasi bahwa ada orang yang akan jualbeli pil yarindudalam jumlah besar lewat online atau paket; Bahwa saksi dan rekanrekannya melakukan penyelidikan dan ternyatabenar ada orang yang bernama Gustriana Chusuma Bin Restu Widiyantoyaitu Terdakwa akan melakukan jual beli pil yarindu dan pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul 09.00 WIB; Bahwa
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 32
123 — 32
FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.275.000,004. PNBP Rp30.000,005. Leges Rp10.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.411.000,00(Satu juta empat ratus sebelas ribu Rupiah)Halaman 26 dari 26 putusan Nomor
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Faishol Hasanuddin, SH., MH, danberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 1 Februari 2018, mediasi dinyatakantidak berhasil;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan, Majelis Hakimjuga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara mengenaipokok perkara perceraian dan gugatan rekonvensi sesuai dengan ketentuanPasal 154 ayat (1) RBg, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Pemohon Konvensibahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah pasangan suamiistri
Register : 24-05-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 868/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 14 Juni 2012 — - ASTUTIK alias TUTIK binti TUKIMIN
- HARIYONO bin SAMANI alias SAMAN
- EDI SANTOSO bin SAMANI alias SAMAN
- MUHAMAD NURATIM bin SAMANI alias SAMAN
VS
- SUMAIYAH
- KADIS
63 — 21
63 — 21
FAISHOL HASANUDDIN, SH., MH., dan Dra. FARIDAARIANI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMOHAMAD KHOIRUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA r. HL. MOH FAISHOL HASANUDDIN, SH., MH. DRS. ARIFIN, MH. Dra. FARIDA ARIANL SH.
Register : 20-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1175/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Faishol Hasanuddin,SH, MHsebagai ketua majelis, Dra Hj Masnah Ali dan ODrs.Munasik ,MH, masing masing sebagai hakim anggota,dengan didampingi oleh Nur Cahyaningsih, SH, sebagaipanitera pengganti dan putusan tersebut dibacakan padahari itu) juga dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon dan Termohon;Hakim AnggotaKetua MajelisDra Hj. Masnah Ali Dr. HMoh.Faishol Hasanuddin, SH, MH.Drs. Munasik, MHPanitera PenggantiNur Cahyaningsih , SH.Hal. 25 dari 26 hal Put.
Register : 14-08-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1368/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
FAISHOL HASANUDDIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASNAH ALI dan Dra. Hj.RUSMULYANI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingioleh NUR CAHYANINGSIH, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN, S.H.M.H.Dra. Hj. MASNAH ALIDra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIBH, S.H.
Register : 22-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 12
84 — 12
Faishol Hasanuddin, S.H.M.H danberdasarkan pernyataan hasil mediasi nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal27 September 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan, Majelis Hakimjuga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara mengenaipokok perkara perceraian dan gugatan rekonvensi sesuai dengan ketentuanPasal 154 ayat (1) RBg, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Pemohon Konvensibahwa Pemohon Konvensi dan Termohon
Register : 22-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Moh Faishol Hasanuddin, $.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Mulyadi,S.Ag. dan Muhammad tsna Wahyudi, S.H.I., M.Si. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ikhlas, sebagai Panitera Pengganii,serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi. Hal.19 dari 20 hal.
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Faishol Hasanuddin, SH., MH, dan berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 15 Maret 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan, Majelis Hakimjuga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara mengenaipokok perkara perceraian dan gugatan rekonvensi sesuai dengan ketentuanPasal 154 ayat (1) RBg, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Pemohon Konvensibahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah pasangan suamiistri
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 519/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2021 yangterdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor W17A2/99/HK.05/SK/III/2021tertanggal 08 Maret 2021 telah menguasakan kepadaDani Mardhani,SH, dan Imam Faishol
Register : 05-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
AgusSetiyawan, S.H. dan Rudy Faishol, SH., serta kelengkapan sebagai Advokat,berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor18 tahun 2003 tentangAdvokat dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentangSurat Kuasa Khusus, maka Hakim berpendapat surat Kuasa Penggugat telahmemenuhi syarat formil surat kuasa, maka penerima Kuasa berwenangmewakili Pemberi Kuasa di persidangan;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus yang diberikan Tergugatsebagai pemberi Kuasa kepada penerima Kuasa tanggal 29