Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 76
201 — 76
dengan keluarga Termohon yang lain ada;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor Bahwa yang gadhi nikah Termohon dan Termohon II adalah KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah yang bernama Sartoni; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Termohon dengan Termohon Il,Termohon lupa namanya, yang jelas waktu itu ada Pak RT dan ada PakRW; Bahwa Termohon Ill tidak kenal dengan Pemohon, Termohon danTermohon Il, karena waktu Termohon dan Termohon II menikahTermohon Ill belum bekerja di Kantor Urusan Agama (KUA
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0328/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa pada tanggal 18 Januari 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di Desa Bagan Deri, Kecematan Belawan, Propinsi SumateraUtara, dan dimana pernikahan tersebut dilaksanakan oleh Tgk Junaidi,sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikah Usman (alm) (Abangkandung Ayah Penggugat), karena ayah kandungnya Penggugat telahmeninggal dunia, dan yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing yang bernama: 1. Safrijal, 2.
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
Yusuf danbertindak sebagai gadhi nikah adalah Tgk. M. Ali Ibrahim serta saksinikah adalah Ahmad Barat (Tgk. Gampong Pune) dan Abdurrahman(Tgk. Gampong Deunong) dengan mahar berupa emas sebanyak4 (empat) mayam dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon perawan sedangkanM. Ali berstatu jejaka;Bahwa Pemohon dan M. Ali tidak mempunyai anak sampai sekarang;Bahwa M. Ali berasal dari keturunan tionghoa namun M. Ali telahmemeluk agama Islam, sedangkan seluruh anggota keluarga M.
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 6 Oktober 2016 — Yosrizal bin Ali Umar
Dofla binti M.Taher
23 — 3
23 — 3
Taher, maharHalaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0259/Pat.P/2016/PA.Prmberupa sejumlah uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Bukhari dan Abdudar, dihadirioleh seorang gadhi nikah, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai hubungan saudara, semenda dan sepersusuan, namun tidakdilakukan pencatatan secara resmi di Kantor Urusan Agama tempatpernikahan dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal308
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 7
67 — 7
Saksi 1 Penggugat, umur 50 tahun, Islam, bersumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada akhir tahun 2014 menurut tata cara agama Islam di Duri,bertindak sebagai gadhi nikahnya adalah Syamsul dengan wali nikahkakak kandung Penggugat bernama Zoli Herman, disaksikan olehHal. 5 dari 15 hal. Put.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
danHal 10 dari 14 hal Penetapan Nomor:135/Pdt.P/2018/PA.Prmtelah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Juli 1977;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildi KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama AYAH PEMOHON Il, di hadapan gadhi
Register : 04-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 293/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Bahwa Penggugat telah menikah secara sah sesuai syariat Islam dengan tgpada tanggal 26 Februari 1998 bertempat di Kabupaten Aceh Utara, yangmenjadi gadhi nikah adalah Tgk. Idris dan wali nikahnya adalah RidwanHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 293/Pdt.G/2016/MS.Lsmyang merupakan abang kandung, dengan saksi nikahnya masingmasing: 1.Baktiar (alm) dan 2. Sulaiman (Alm) dengan mahar berupa 10 mayam emasdibayar tunai;2.
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 149/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 29 September 2015 — *Suardi bin Tando*Nurtina binti Sari
17 — 7
17 — 7
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Januari 1981 di KABUPATEN PADANG PARIAMANdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AYAH PEMOHON IIdan disaksikan oleh 2 orang saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah)dihadapan gadhi nikah bernama P3N;2.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 194/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 5
40 — 5
Dan gadhi nikahnyaHal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.194/Pat.P/2020/MS.Mboadalah Abu Uma, dengan Saksisaksi nikah adalah Tgk. Seuradek dan AtibAnda dengan mahar 500(lima ratus) rupiah dibayar tunai;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;6.
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.TBK Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
No. 0011/Pdt.P/2018/PA.TBKBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama dan berwakil kepadaseorang gadhi yang bernama , dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama dan. , dengan maskawinberupa barang sebentuk cincin emas;Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahw setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon Il, selama lebihkurang 1 (satu) tahun, kemudian
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
niatnyauntuk ceria dari Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa masalah pokok yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah sebagai berikut:n Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Agustus 1990 di Kenagarian Data Paringin, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, gadhi
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 141/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 16 Juli 2018 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 7
17 — 7
pemeriksaan perkara ini para Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan untuk panggilan tersebut para Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalil dalil para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2017 diGampong Arongan, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat,dinyatakan sah disebabkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilakukan secara islam dan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena menikah di gadhi
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta pemeriksaanbuktibukti tersebut ditemukan fakta tentang pernikahan Penggugat sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatahun 1988, di KABUPATEN AGAM, dihadapan gadhi nikah bernamaDjamin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHKANDUNG, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, dengan mahar Rp 2.500,00
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Min Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
dari 14 hal Putusan Nomor:120/Pdt.G/2019/PA.Minmateril pembuktian, dengan demikian buktibukti mana dapat diterima dan telahmendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 22 Agustus 1996; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohondi hadapan gadhi
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.PP Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama suami dariPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kali Jurai Malin tapi saksi tidak ingat namapanjangnya; Bahwa yang
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Msb Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Putusan No.62/Pdt.G/2022/PA.MsbMenimbang, bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidaklayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jika alasanPenggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskan pernikahantersebut dengan putusan thalak satu (thalak satu bain sughra) Kitab GhayatulMurom oleh AlMajdi o jl bl Obes
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
Put No. 0000/Pat.G/2017/PA.PdgPemohon bernama Lisan, yang menjadi gadhi nikah ulama setempat namanyaBahar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Maah dan Munir, dengan maharberupa uang sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah), pernikahan dilaksanakanpada tahun 1986 di rumah di rumah Pemohon di Air Dingin Kelurahan BalaiGadang, sehingga keterangan saksi kedua dan ketiga dapat dikategorikanmengalami, melihat dan mendengar langsung akad nikah antara Pemohondengan Termohon tersebut, serta kedua saksi telah
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 701/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
RYAN HIDAYATULLAH Pgl. RYAN Als. TONOIK Bin DASRIL
33 — 13
AWILDA, SH
Terdakwa:
RYAN HIDAYATULLAH Pgl. RYAN Als. TONOIK Bin DASRIL
33 — 13
Khadijah pgl Gadhi, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul 06.00WIB bertempat di rumah saksi di ganting Kel.
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0330/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
No. 0330/Padt.P/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Februari 2017 dengan status dudacerai hidup dan janda cerai hidup, yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il, , gadhi nikahnya adalah ulama setempat, maharseperangkat alat sholat, dan saksi nikah dua orang, saksi sendiri dan temanPemohon I, selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat pernikahannya,dan sejak menikah sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.Min Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
57 — 14
57 — 14
saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II tetangga saksi sejak kecil sedangkan dengan Pemohon saksi kenal sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April1983 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Balai JorongNagari, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam ; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi gadhi