Wiraswasta, alamat jalan Cristopel Milih No. 03 RT 26 RW08 Kelurahan Baamang tengah Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin TimurHal 1 dari 56 Putusan No. 92/PDT.G/2015/PN.SPTPropinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutSG ES all enrescarcarcamamsnccensersmns soenmaren arcana weransomneaw am unonuatrebsemactrenmeuma mama amrentONtRG TERGUGAT I;3 EKOL IBASUmur, 63 tahun , Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Alamat Jalan Katunen No. 5 RT. 05 Rw 05 Kasongan Baru Kecamatan Katingan

HilirKabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutSED AWA cscs axsisensannncs.cn nwaannnnatasta ian sainsnanianh a tnOnNaN RUB ia RAGA ATR SARKTR TERGUGAT III;4 DARSIMANUmur, 68 tahun , Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Sukabumi Kelurahan Baamang HilirKomplek Kantor Camat Baamang Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin TimurPropinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutSCDAQAL.......eeeeeeesecessnecesseeceesseceeaeecesaceceeaeecseaeecsceecseeeeceeeeeeeeeenaeeenas TERGUGAT IV;

adakerugian dana Desa yaitu Kami anggota BPD sebagai badan pengawasanmelihat langsung apa yang menjadi permasalahan, yang pertama adalahpenyelenggaraan dana Bundes yang dianggarkan sebesar Rp.100.100.000,namun dalam realisasinya senilai Rp.50.000.000, setelah itu kami evaluasidan koordinasi dengan ketua bundes, namun ketua bundes mengatakanbahwa uang yang mereka terima hanya sebesar Rp.50.000.000, informasitersebut kami terima dari ketua bundes bukan dari Kepala Desa, kemudianyang kedua ada anggaran katingan

kepadaBupati yaitu tentang honor Guru Ngaji dan dugaan penyalahgunaananggaran Desa;Bahwa Saksi mengatakan ke 3 (tiga) poin pelanggaran yang dilakukan olehKepala Desa sudah dimasukan dalam surat yang dikirim ke BupatiDonggala;Bahwa Saksi mengatakan rencana kegiatan selain pelatihan olahraga yangtidak terlaksana tetapi ada dalam anggaran yaitu Pemberian gizi balita,pengadaan timbangan bayi, pengadaan baju seragam paud di Dusun III,pemasangan papan nama posyandu, kebun percontohan desa, hamparansirtu di katingan

konfirmasi kepada pihak yang mengerjakanproyek tersebut;Bahwa Saksi mengatakan mendapatkan data dari pihak yang mengerjakanproyek tersebut;Bahwa Saksi mengatakan ada selisih harga;Bahwa Saksi mengatakan melihat laporan yang dibuat oleh pihak yangmengerjakan proyek tersebut;Bahwa Saksi mengatakan tidak ada selisih dengan yang dianggarkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang ketidak sesuaian mutu bahanbangunan dengan yang dianggarkan oleh Kepala Desa;Bahwa Saksi mengatakan sempat menanyakan proyek katingan

HERMAN (DPO) diperempatan lampu merah Kelumpang dengan menggunakan 1 (satu)buah truck warna Kuning Merk Mitsubishi DA 9009 DA kemudianlangsung menuju ke daerah Desa Samba Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah untuk memuat kayu ulin milik sdr.

Yatinah) memiliki tanah dilokasi tanah sengketa tersebut;bahwa sekarang saksi tinggal di daerah Katingan sejak 4 (empat) tahunyang lalu;Bahwa tanah milik saksi sudah bersertifikat atas nama anak saksi yangbernama Sdr.

RW.XXVIIl Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya dan telah diambil sumpahnya menurut agamayang diyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan Majelis Hakimdalam persidangan tanggal 16 Februari 2011 yang terobuka untuk umum;manne nemnnnennn Menimbang, bahwa Saksi bernama Kusuma Jaya, SE, Umur 34Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Hindu, bertempat tinggal di Jalan TangkingEmang RT.005 Kelurahan Kasongan Baru Kecamatan Katingan

HilirKabupaten Katingan Kalimantan Tengah dan telah diambil sumpahnyamenurut agama yang diyakininya telah menyampaikan kesaksiannya didepan Majelis Hakim dalam persidangan tanggal 16 Februari 2011 yangterbuka untuk UMUM; 222 22 enn nnn ne nnn nenaaae Menimbang....Hal. 46 dari 59 hal.

digunakanuntuk lokasi baru pembangunan karena sangat berbeda keadaanya.Bahwa pada tahun 2007 Saksi menandatangani kontrak sebagaikonsultan perencana pembangunan rumah jabatan ketua DPRDKabupaten DonggalaBahwa pada waktu itu Saksi ditunjukkan lokasi dan Pada tahapanperencanaan Saksi pernah datang ke lokasiBahwa tahun 2008 pada saat pembangunan Saksi sudah tidak dilibatkanlagi;Bahwa lokasi yang menjadi perencanaan berbeda dengan lokasi yangmenjadi pelaksanaanBahwa lokasi perencanaan tidak terdapat Katingan

yang di addendum jyaitu. item Katinganyang volumenyamembengkak dari 516 kubik menjadi4900sekian kubikBahwa yang bermohon untuk melakukan addendum adalah CV LutomJayalangsung direktur yang bertanda tanganBahwa Saksi menerima kontrak awal pada kontrak awal yang maudibangun adalah bangunan rumah jabatan ketua DPRDBahwa setelah dilakukan addendum nilai kontrak masih tetap sepertisemula namun konsep awal berubah yaitu dalam bentuk fisik dihilangkanpasangan batu atap dan sebagainya cuma dialihnkan ke Katingan

terakhirdengan kami membangun Katingan urugan tanah galian tanahpemasangan Batu kali batu kosong Batu pondasi dan bangunansampaiselopBahwa pekerjaan tersebut selesai dikerjakan oleh CV Lutom Jayasesuaidengan adendum yang disepakati yaitu 100%yaitu setelah kami melakukanKatingan kami menguruk tanah bekas galian kami ratakan kami galipondasi setelah itu di pasang batu kosong setelah itu baru kami pasangbatu kali sebagai pondasi setelah pondasi dibuatlah Sloop sampai dengansloop ada timbunanrata slop

pembangunan rumah jabatan tersebut,Setelah itu kami mensurveylokasi,oada saat itu berita acara serah terima lapangan tidak dibuat,padasaat itu Saksi melihat gambarBahwa tidak paham mengenai masalah teknis Saksi tidak mengetahuiuntuk melakukan pembangunan rumah tersebut Berapa banyak volumeyang harus di cuttingBahwa permohonan untuk dilakukan CCOsetelah adanya Sharingkonsultanpengawas yaitu SofyanBahwa karena Saksi bukan orang teknis kemudian diberikan masukanbahwa lokasi tersebut harus dilakukan peng Katingan

saudara Basarullahyanghadir dalam persidangan hari iniBahwa mengenai adanya tanda tangan saudara Basarullahdalam dokumenCCOkarena dokumen tersebut telah disiapkan oleh saudara Sofyankemudian Saksi mengambil dokumen tersebut dan menyerahkan kepadadirektur CV LUTOM JAYAuntuk bertanda tangan dan kepada pihak lainyang ikut bertanda tangan di dokumen tersebut itulah yang menjadi tugasSaksi di lapanganBahwa dasar Saksi untuk bahwa pekerjaan tersebut harus dilakukanCCOadalah berdasarkan kontrak awal yang Katingan

Bumihutani Lestari(PT.BHL) berada di dalam 2 (dua) Kabupaten di wilayah PropinsiKalimantan Tengah, yaitu di Kabupaten Kotawaringin Timur dan diKabupaten Katingan, sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat HakGuna Usaha (SHGU) Nomor 40 yang berlokasi di KabupatenKotawaringin Timur dan Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor 01dan Nomor 02 yang berlokasi di Kabupaten Katingan, dan selanjutnya,berdasarkan ketentuan yang diatur di dalam Peraturan Menteri TenagaKerja Dan Transmigrasi Republik Indonesia

PL.R antaraHalaman 102 dari 159 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikP.T THAILINDO BARA PRATAMA melawan HADI HARYADI, untukselanjutnya diberi tanda bukti P 55;56.Fotocopy dari asli Kliping Koran Kalteng Pos tanggal 11 September 2015dengan judul DAD Katingan Bela Buruh Sawit, untuk selanjutnya diberi tandabukti P 56;57.Fotocopy dari fotocopy berita dari Liputan6.com, Jakarta dengan judul GrupRajawali Lepas Saham Perusahaan Sawitnya ke Malaysia, untuk selanjutnyadiberi tanda bukti P 57;58.

dari pihakTergugat;Bahwa pada saat menyerahkan somasi tersebut bertemu dengan sar.Syafrudin namun tidak ada tanggapan dari pihak Tergugat atas somasitersebut;Bahwa saksi hanya membaca Anjuran tersebut dan saksi pada waktuitu tidak ada ikut Mediasi;Bahwa pada bulan Oktober 2015 sampai dengan Desember 2015 ParaPenggugat tetap dibayar/digaji olen Tergugat karena Para Penggugattetap bekerja seperti biasa;Bahwa saksi bekerja sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil di lingkupPemerintah Daerah Kabupaten Katingan

Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) atas nama PT.Bumihutani Lestari Nomor 01 yang berlokasi di Kabupaten Katingan, untukselanjutnya diberi tanda bukti T 2.b.9. Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) atas nama PT.Bumihutani Lestari Nomor 02 yang berlokasi di Kabupaten Katingan, untukselanjutnya diberi tanda bukti T 2.c.10.Fotocopy dari asli Akta Perjanjian Kredit No. 32 tanggal 10 September 2015,dibuat dihadapan Ny.

itupun saya heran mengapa lokasi dipindah,saat itu PPTK meminta bantuan saya untuk menghitung ulangnamun sudah saya sampaikan kepadanya bahwa saya saat itusifatnya hanya membantu saja sebagai seorang teman karena sayasudah tidak terikat kontrak (Kontrak perencanaan Tahun 2007),semua kewenangan ada pada pelaksana program kegiatanpembangunan fisik rumah jabatan Ketua DPRD;> Bahwa lokasi yang menjadi perencanaan berbeda dengan lokasiyang menjadi pelaksanaan> Bahwa lokasi perencanaan tidak terdapat Katingan

Saksi Andi Jusman (Konsultan Perencanaan pada pokoknya)menerangkan:> Bahwa lokasi yang menjadi perencanaan berbeda dengan lokasiyang menjadi pelaksanaan;> Bahwa lokasi perencanaan tidak terdapat Katingan, dikatakandatar karena tidak terdapat elevasi yang terlalu ekstrim;> Bahwa Saksi pernah disodorkan dokumen kemudian Saksitandatangan ternyata memang lokasi sudah berubah;> Bahwa pernah memang Saksi dimintai bantuan oleh saudari Yantiuntuk melakukan penyesuaian katanya ada perubahan tetapi Saksibantu

PalBahwa pada waktu itu Saksi ditunjukkan lokasi dan Pada tahapanperencanaan Saksi pernah datang ke lokasiBahwa tahun 2008 pada saat pembangunan Saksi sudah tidak dilibatkanlagiBahwa lokasi yang menjadi perencanaan berbeda dengan lokasi yangmenjadi pelaksanaanBahwa lokasi perencanaan tidak terdapat Katingan,dikatakan datarkarena tidak terdapat elevasi yang terlalu ekstrimBahwa Saksi pernah disodorkan dokumen kemudian Saksi tandatanganternyata memang lokasi sudah berubahBahwa pernah memang Saksi dimintai

yang di addendum yaitu. item CKatinganyang volumenyamembengkak dari 516 kubik menjadi4900sekian kubikBahwa yang bermohon untuk melakukan addendum adalah CV LutomJayalangsung direktur yang bertanda tanganBahwa Saksi menerima kontrak awal pada kontrak awal yang maudibangun adalah bangunan rumah jabatan ketua DPRDBahwa setelah dilakukan addendum nilai kontrak masih tetap sepertisemula namun konsep awal berubah yaitu dalam bentuk fisik dihilangkanpasangan batu atap dan sebagainya cuma dialihkan ke Katingan

terakhirdengan kami membangun Katingan urugan tanah galian tanahpemasangan Batu kali batu) kosong Batu pondasi dan bangunansampaiselopBahwa pekerjaan tersebut selesai dikerjakan oleh CV Lutom Jayasesuaidengan adendum yang disepakati yaitu 100%yaitu setelah kami melakukanKatingan kami menguruk tanah bekas galian kami ratakan kami galipondasi setelah itu di pasang batu kosong setelah itu baru kami pasangbatu kali sebagai pondasi setelah pondasi dibuatlah Sloop sampai dengansloop ada timbunanrata slop

pembangunan rumah jabatan tersebut,Setelah itu kami mensurveylokasi,oada saat itu berita acara serah terima lapangan tidak dibuat,padasaat itu Saksi melihat gambarBahwa tidak paham mengenai masalah teknis Saksi tidak mengetahuiuntuk melakukan pembangunan rumah tersebut Berapa banyak volumeyang harus di cuttingBahwa permohonan untuk dilakukan CCOsetelah adanya Sharingkonsultanpengawas yaitu SofyanBahwa karena Saksi bukan orang teknis kemudian diberikan masukanbahwa lokasi tersebut harus dilakukan peng Katingan

saudara Basarullahyanghadir dalam persidangan hari iniBahwa mengenai adanya tanda tangan saudara Basarullahdalam dokumenCCOkarena dokumen tersebut telah disiapkan oleh saudara Sofyankemudian Saksi mengambil dokumen tersebut dan menyerahkan kepadadirektur CV LUTOM JAYAuntuk bertanda tangan dan kepada pihak lainyang ikut bertanda tangan di dokumen tersebut itulah yang menjadi tugasSaksi di lapanganBahwa dasar Saksi untuk bahwa pekerjaan tersebut harus dilakukanCCOadalah berdasarkan kontrak awal yang Katingan

BapakAndin berteriak kesakitan karena dipukul oleh saksi Andika selanjutnyaterdakwa langsung masuk kedalam karaoke sambil mengeluarkan parangyang sebelumnya sudah terdakwa bawa dan mendekati saksi Andika danterdakwa langsung menebaskan parangnya ke arah pundak sebelah kirisaksi Andika; Bahwa benar terdakwa kemudian langsung melarikan diri danbersembunyi di Kabupaten Katingan yaitu selama kurang lebih 2 (dua)tahun.

KAMAN ;Tempat lahir : Baum Bango (Katingan) ;Umur / Tgl. lahir : 44 tahun/ 12 Nopember 1968 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan /kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Muchran Ali No. 05 Sampit Rt. 011 Rw. 03 Kel.Baamang Tengah Kec. Baamang Kab.

Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2016Perumahan Tenaga Kerja PT BHL, Desa Mirah Kalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;994. SUPRIYANI, beralamat di Kantor Perwakilan Wilayahkalimantan Tengah, Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaRahmadi G. Lentam S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan C.

Bahwa faktanya, areal (lokasi kerja) Tergugat berada di dalam 2 (dua)Kabupaten di wilayah Provinsi Kalimantan Tengah, yaitu di KabupatenKotawaringin Timur dan di Kabupaten Katingan, sebagaimana yangtercantum dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor 40 yangberlokasi di Kabupaten Kotawaringin Timur dan Sertifikat Hak Guna UsahaHalaman 78 dari 189 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/201610.11.12.

(SHGU) Nomor 01 dan Nomor 02 yang berlokasi di Kabupaten Katingan;Bahwa faktanya, (i) sebagian orang dari Para Penggugat tersebut dalamperkara vide bekerja pada area (lokasi kerja) milik Tergugat yang berada diKabupaten Kotawaringin Timur dan (ii) sebagian orang lainnya dari ParaPenggugat tersebut dalam perkara vide bekerja pada area (lokasi kerja)milik Tergugat yang berada di Kabupaten Katingan, sebagaimana yangjelas tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) Nomor 40 yangberlokasi di Kabupaten

Kotawaringin Timur dan Sertifikat Hak Guna Usaha(SHGU) Nomor 01 dan 02 yang berlokasi di Kabupaten Katingan.

Setidaktidaknya orangorang dari Para Penggugat yang namanya tercantum dibawah ini bekerja pada area (lokasi kerja) milik Tergugat yang berada diKabupaten Kotawaringin Timur:(1) Desi Sugiarti, Penggugat 359;(2) Didin Rohidin, Penggugat 444;(3) Jito, Penggugat 340;Sedangkan setidaktidaknya orangorang dari Para Penggugat yangnamanya tercantum di bawah ini bekerja pada area (lokasi kerja) milikTergugat yang berada di Kabupaten Katingan:(1) Gunawan W.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: K.6.15.09/07/Pw.00/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasik PayawanKabupaten Katingan tanggal 15 Juni 2006, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6271024606920001 tanggal 04 Mei2012 (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi keluarganya yang masingmasing bernama:Hal 6 dari 27 hal. Putusan Nomor 219/Padt.G/2018/PA.PIk.1.

NORYADI Alias ANANGkemudian dan sesuai dengan janjinya Terdakwa diberikan uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut kami bagi lagimenjadi dua dan masingmasing kami mendapatkan Rp. 300.000,00(tigaratus ribu rupiah); Bahwa setelah laptop didapat pada pencurian yang kedua, setelahmengambil laptop berjumlah 13 (tiga belas) unit tersebut Terdakwa denganTerdakwa BAHRUL membawa laptop tersebut ke Pagatan mendawaiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN PpsKabupaten Katingan

tanggal 20 September 2012 atas namaMohammad Syukron, nomor rekening 010940020434638 sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar Slip Penarikan asli tanggal 13 November 2012 atas narm.Mohammad Syukron, nomor rekening 010940020434638 sebesar Rp. 3.010.000(tiga juta sepuluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Aplikasi Pengiriman Uang asli tanggal 30 Oktober 2012 atas namaMohammad Syukron, nomor rekening 010940020434638, ke rekening atas nama32315.316.317.318.319.320.321.322,323.324.katingan

Rp. 25.479.450( Dua puluh lima juta empat ratus tujuh pnluh sembilan ribu empat ratus lima puluhrupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran asli tanggal 06 Agustus 2012 atas namaMohammad Syukron, nomor rekening 010940020434638 sebesar Rp. 25.479.45033325,326.327.328.329.330.331.332:333.334.( Dua puluh lima juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu empat raTus limapuluh rupiah).1 (satu) lembar Aplikasi Pengiriman Uang asli tanggal 07 Agustus 2012 atas namaMohammad 240020434638 ke rekening atas nama Katingan

ASEP SOLIKIN, M.A meminta mobil dengan BupatiKatingan ternyata mobil tersebut bukan diberikan tetapi dipinjamkan olehBupati Katingan. Kegunaannya agar Dr. ASEP SOLIKIN, M.A lancarmemberikan ceramah setiap minggu sekali di kantor pemerintah DaerahKatingan, yang jaraknya dari Palangka Raya + 90 km.

Tidak benar yang mulia, yang benar adalah pada tanggal 23 juli 2016,kakak kandung dari istri Saya datang dari daerah katingan ke rumah dijalan danau rangas km.6 Cilik Riwut dan pada tanggal 24 Juli 2016 (hariminggu) istri Saya mengajak saya datang ke rumah danau rangas untukketemu dengan kakaknya tersebut pada pagi hari saya dan istri ketemudengan kakaknya di rumah danau rangas, saat ketemu itulah istri sayaberbicara dengan kakaknya yang intinya adalah meminta bantuan danauntuk menikahkan anaknya

Tidak benar yang mulia, yang benar adalah pada tanggal 23 juli 2016,kakak kandung dari istri saya datang dari daerah katingan ke rumahdi jalan danau rangas km.6 Cilik Riwut dan pada tanggal 24 Juli 2016(hari minggu) istri saya mengajak saya datang ke rumah danauHal. 12 dari 58 Putusan Nomor: 0297/Padt.G./2016/PA.PIk.rangas untuk ketemu dengan kakaknya tersebut pada pagi hari sayadan istri ketemu dengan kakaknya di rumah danau rangas, saatketemu itulah istri saya berbicara dengan kakaknya yang intinyaadalah

Terhadap 4 (empat) petak bangunan rumah sewa, berdinding setengahBatu dan Papan atap Seng, terletak setempat dikenal di Jalan Sei Katingan No, Lingkungan V Kelurahan Muara Sentosa Kecamatan Sei TualangRaso, Kota Tanjungbalai, diatas tanah seluas + 398 m2 Sertifikat Hak MilikHal 12 dari 25 hal, Penetapan No 0001. 4. Bahwa oleh karenahartaharta bersama yang nah harta i) No.100 Desa Muara Sentosa, bertanggal 26 Februari 1986. y4.

pembelian pupuk Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 26 (dua puluh enam) buah jerigen ukuran 33 liter masing-masing berisi BBM jenis Bio Solar dengan total 858 (delapan ratus lima puluh delapan) liter

Dirampas untuk dimusnakan;

• Areal perkebunan yang berada didalam Kawasan Hutan dengan luasan + 117,34 Ha (seratus tujuh belas koma tiga puluh empat hektar) yang berada di wilayah Desa Mirah Kalanaman Kecamatan Katingan

Tengah Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah, dengan titik koordinat: