., M.H.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, sertaWiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd./ ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H.Panitera Penggantittd.

/Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.11a.n PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. Sudharmawatiningsih. SH., M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2020

. , Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Subagiyo,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN GprSH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri, serta dihadiri olehPriyo Wicaksono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.

., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Subagiyo, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H AR tA DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Gpr

PurnomoSuryo Adi, S.H..M.Hum dan Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh R. KA AGUS PRASETYAWAN, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Yusuf Kurniawan, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Y.

., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,R. KA AGUS PRASETYAWAN, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RiA DiI SH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN Gpr

. , Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NANIK NURHANDAJANI, S.H., Panitera Pengganti20pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Adhi Satyo Wicaksono,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lila Sari, S.H., M.H.

., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Nanik Nurhandajani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Adi Guna Lukito, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bintuhan, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sarah Deby, S.H., M.Kn. Muhammad Reza Adiwijana, S.H.Rouly Rosdiani Natalia, S.H.Panitera Pengganti,Adi Guna Lukito, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Bhn

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Luthfan Danaswara Bin Bambang Lukito) terhadap Penggugat (Sasha Sabrina Binti Uud Budihardjo)

3. Menetapkan Penggugat, (SASHA SABRINA BINTI UUD BUDIHARDJO) sebagai pemegang Hak Asuh/Hadhonah terhadap 2 (dua) orang anak masing-masing bernama:

3.1.

RAMZA IDRIS DANASWARA, laki-laki, lahir di Tangerang Selatan, pada tanggal 1 Januari 2018;

\ dengan memberi hak/akses kepada Tergugat (Luthfan Danaswara Bin Bambang Lukito) selaku ayah kandungnya untuk mengunjungi, membawa jalan jalan disaat liburan sekolah, memberikan perhatian dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anak tersebut;

4.

Nomor 1797 K/Pdt/2013Telah menandatangani surat pernyataan pelepasan dan pembebasanyang disaksikan oleh Notaris Hendro Lukito,S.H., Notaris di JakartaNomor 28/L/III/2006 tertanggal 28 Maret 2006;.

Holoman Silaen alias Stepanus Halomoan Silaen (Penggugat IV) selakuahli waris dari Siti Manur Aritonang (korban yang merupakan penumpangyang meninggal dunia dalam kecelakaan pesawat) berdasarkanKeterangan Ahli Waris tertanggal 9 September 2005, telahmenandatangani surat pernyataan pelepasan dan pembebasan dihadapan Notaris Hendro Lukito,S.H., Notaris di Jakarta Nomor 09/L/X/2005 tertanggal 29 Oktober 2005;.

Rustam Bahary (Penggugat V1) selaku ahli waris dari Mio Watanabe (korbanyang merupakan penumpang yang meninggal dunia dalam kecelakaanpesawat) berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 574/1.755.00tertanggal 13 September 2009, telah menandatangani surat pernyataanpelepasan dan pembebasan di hadapan Notaris Hendro Lukito,S.H., Notarisdi Jakarta Nomor 13/L/X/2005 tertanggal 29 Oktober 2005;.

Nomor 1797 K/Pdt/2013Pelepasan Dan Pembebasan yang ditandatangani di hadapan NotarisHendro Lukito,S.H., Notaris di Jakarta Nomor 12/L/X/2005 tertanggal 29Oktober 2005;7.

Eng Ai Hoa alias Tan Ai Hoa (Penggugat VIII) selaku ahli waris dari Ui TjeKia (korban yang merupakan penumpang yang meninggal dunia dalamkecelakaan pesawat) berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor441/1.755.5 tertanggal 30 September 2005, telah menandatangani suratpernyataan pelepasan dan pembebasan yang ditandatangani di hadapanNotaris Hendro Lukito,S.H., Notaris di Jakarta Nomor 16/L/X/2005tertanggal 31 Oktober 2005;8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHAMAD MUSTAQIM bin LUKITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI SUSANTI binti SUTIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon Mukhamad Mustaqim Bin Lukito untukmengucapkan ikrak talak terhadap TermohonTri Susanti Binti Sutikno dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian4.

Enon Kartono Bin Ardiwinata (Pemohon I) sebagai suami

3.2. Desy Jayanti Binti Enon Kartono (Pemohon II) anak kandung perempuan ;

3.3. Andy Lukito Bin Siswanto (Pemohon III ) anak kandung laki-laki ;

1. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 124.000,- (seratus dua puluh empat ribu rupiah)

SOEGENG LUKITO) terhadap Penggugat (TRI WIDYAWATI binti RUSDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus

., sehingga oleh karenanya Putusan Nomor 02/BPSK/MDN/2014 adalahputusan jelas sangat keliru dalam penerapan hukum karena sengaja melanggarketentuanketentuan yang telah diatur dalam hukum acara BPSK; karenanyaputusan Nomor 02/BPSK/MDN/2014 telah cacatsecarahukum danharuslahdibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.TENTANG KESALAHAN ARBITER DALAM MENGUTIP PENDAPATSAKSI AHLI (BAMBANG LUKITO) Bahwa dalam Pemeriksaan Pengaduan Konsumen, Arbiter BPSK Kota Medantelah keliru dan ceroboh

dalam mengutip pendapat/ keterangan Saksi Ahli BapakBambang Lukito., AAIA, yang mana Arbiter HM.

bertanyatanya tentang keberadaan dalil tersebut dari mana asal dansumbernya, sebab baik dalam ketentuan Polis maupun dari keterangan Saksi Ahlitidak ada frase yang menyatakan ketentuan sebagaimana yang didalilkan olehArbiter dalam putusanya, sehingga adanya dalil tersebut JELAS menunjukkansikap Arbiter yang merekarekayasa suatu keterangan dan bukti yang dituangkandalam putusannya;Bahwa berdasarkan uraian diatas bagaimana mungkin Arbiter dapat mengambilkesimpulan dari pendapat Saksi Ahli (Bambang Lukito

Tanjung (sekarang Termohon) dengan produk persidangan berupaPutusan No: 02/BPSK/Mdn/2014, oleh karena hanya diperiksa oleh ArbiterTunggal HM Dharma Bakti Nst, SE,SH.MHum, maka persidangan demikian telahcacat dan menyimpang dari ketentuan Hukum Acara sehingga putusan demikianharuslah dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa pada persidangan 4 Pebruari 2014 di BPSK Kota Medan, Turut Tergugat(Turut Termohon, dahulu Pelaku Usaha II), telah menghadirkan saksi ahliBambang Lukito

, untuk didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan,dimana sebelum memberikan keterangan Majelis Hakim memeriksa terlebih dahululatar belakang pendidikan dan pengetahuan serta pengalaman kerja Ahli tersebut;Menimbang, bahwa atas kehadiran Saksi Ahli Bambang Lukito dimaksud,Tergugat (Termohon, dahulu Konsumen) menyatakan keberatan jika saksi Ahli tersebutdiperiksa sebagai Ahli, keberatan mana telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

atas nama Kurniawan Setijono yang terletak diJalan Mulyosari Baru Kavling 8 dan 9, Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Perum Mulyosari Mas; Sebelah Timur Tanah milik Wiryono Lukito; Sebelah Selatan Jalan Mulyosari Baru; Sebelah Barat Tanah milik Tjeng Liong Kang;Yang merupakan objek sengketa dalam perkara a quo;Halaman 2 dari 29 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/20174.

yangterletak di Jalan Mulyosari Baru Kavling 8 dan 9, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Perum Mulyosari Mas; Sebelah Timur Tanah Milik Wiryono Lukito; Sebelah Selatan Jalan Mulyosari Baru; Sebelah Barat Tanah Milik Tjeng Liong Kang;Menyatakan peralihnan tanah Hak Milik Bekas Hak Yasan sesuai Petok DNomor 301 Persil 12 Kelas Desa Luas 420 m?

yangterletak di Jalan Mulyosari Baru Kavling 8 dan 9, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Perum Mulyosari Mas; Sebelah Timur Tanah Milik Wiryono Lukito; Sebelah Selatan Jalan Mulyosari Baru; Sebelah Barat Tanah Milik Tjeng Liong Kang;4. Menyatakan peralihan tanah Hak Milik Bekas Hak Yasan sesuai Petok DNomor 301 Persil 12 Kelas Desa Luas 420 m?

Terhadap tanah sengketa dibuatkan skets/gambar sebagaimana disebutkandalam berita acara sidang dengan batasbatas:Sebelah Utara Perumahan Mulyosari MasaSebelah Selatan Jalan Mulyosari baruSebelah barat tanah/rumah Nomor Milik Tjeng Liong KangSebelah Timur tanah/Rumah Nomor 21 Milik Wiryono Lukito(vide halaman 39 sampai dengan halaman 84 Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 810/Pat.G/2014/PN Sby, tanggal 25 Maret 2015);Bahwa dalam pemeriksaan setempat ditemukan fakta dilapangan, objeksengketa saat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Dian Arie Lukito) terhadap Penggugat (Nurbaiti alias Nurbaiti, SE binti Ropik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wirianto bin Buluk alias Lukito) terhadap Penggugat (Katemi binti Wiji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

VONNY LUKITO,S.E., S.H., M.Kn.;3. NANANG HERMAWAN, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat yang berkantor pada LAW OFFICE JONNY &PARTNERS beralamat di Jl. Bintaro Busines Centre, JalanRC.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namanya sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2560/WNI/1974, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 13 Januari 1975, yang semula namanya adalah TJANDRA, selanjutnya namanya menjadi TJANDRA LUKITO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan Penetapan

Kronologis Perkara.1) Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 pukul 13.00 wibpelapor LUKITO HALIM mendapat kabar dari Sdr. DJON RINALDIbahwa besi crap/sisa pembangunan pabrik telah di ambil oleh orangyang tidak di kenal, kemudian pelapor mengecek kebenaran tersebut kepabrik brondolan dan menemukan 1 (Satu) unit truk Hyundai warna biruBM 9250 CK sedang memuat besi scrap kemudian pelapormemberitahukan hal tersebut kepada Sdr.

LUKITO HALIM(pelapor)penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. SYAMSUL BAHRI.Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi a.n. FEBRI DWITAMA.Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi a.n. MUJI SETIANTO.. Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. EDI JUNAIDI.Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. JULIANTO.Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. HERRY WIJAYA.Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Pbrp. Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. BUN EK Als ANDI.q.

LUKITO HALIM(pelapor)c) penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. SYAMSUL BAHRI.d) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi a.n. FEBRI DWITAMA.e) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi a.n. MUJI SETIANTO.f) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. EDI JUNAIDI.g) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. JULIANTO.h) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. HERRY WIJAYA.i) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. BUN EK Als ANDI.j) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an.

LUKITO HALIM (Pelapor), buktiini berupa copy yang dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti T.1.II. I16;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. SYAMSUL BAHRI, bukti iniberupa copy yang dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti T.1.II. I17;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. FEBRI DWITAMA, bukti iniberupa copy yang dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti T.1.II.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jombang pada hari : SELASA, tanggal 17Maret 2015 oleh kami : SRI SULASTRI, SH.MH sebagai Hakim Ketua,RUDY RUSWOYO, SH.MH dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam Suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh

Hakim Anggota I, Hakim Ketua,RUDY RUSWOYO, SH.MH RI LASTRI, SH.MHHakim Anggota Il,WIRYATMO LUKITO TOTOK, SHPanitera Pengganti,SUGENG ARIFINDICATAT DISINI :e Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaterdakwa dan Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 17Maret 2015, menyatakan menerima baik putusan tersebutsebagaimana akta yang ditandatangani dihadapan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,SUGENG ARIFIN

,Mhum sebagai Hakim Ketua DWINURAMANU, SH,M.Hum. dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh SOEGENGHARIJANTONO.SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri DAVID DARWIS ALBAR,SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 17 dari 15

,MhumWIRYATMO LUKITO TOTOK,SHPanitera Pengganti,SOEGENG HARIJANTONO.SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIAD J SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

HANNY LUKITO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah kakak kandung SakSI ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan maksudPemohon untuk mewakili Kepentingan istri Pemohon yang bernama JaniWahjudi yang telah habis iin tinggalnya sejak 2 atau 3 bulan yang lalu ; Bahwa Pemohon dengan Jani Wahjudi adalah Warga Negara Asing yaituWarga Negara Amerika Serikat sejak 30 ( tiga puluh ) tahun ; Bahwa Pemohon dengan Jani Wahjudi ( istri ) tinggal di

secara sepihak ataubersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsipdan sistem pembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaianpermohonan Pemohon inl ; 7 2222 nn nnn nnn nen nnnHalaman 11 dari 18 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.Mlqg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP1 sampai dengan P8 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Hanny Lukito