Putusan Nomor 1924/B/PK/PJK/2017Di dalam bagian Penjelasan Pasal 13 ayat (9), kKetentuan di atas dijelaskanlebih lanjut sebagai berikut:"Ayat (9)Faktur Pajak memenuhi persyaratan formal apabila diisi secara lengkap,Jelas, dan benar sesuai dengan persyaratan sebagaimana dimaksud padaayat (5) atau persyaratan yang diatur dengan Peraturan Direktur JenderalPajak sebagaimana dimaksud pada ayat (6).Faktur Pajak atau dokumen tertentu yang kedudukannya dipersamakandengan Faktur Pajak memenuhi persyaratan

Nomor 684 K/Pdt.SusBPSK/2017di dalam perjanjian kredit, Pemohon dan Termohon telah sepakat untukmemilih pengadilan negeri dimana kantor pemberi kredit berada sebagaitempat kediaman hukum yang tetap untuk menyelesaikan sengketa yangberhubungan dengan perjanjian kredit.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan September 2017di daerah Plaju Palembang dan Saksi mengetahui jika Terdakwa seringmembawa senjata api pistol yang diselipkan dipinggangnya dan antaraSaksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

menemulpenjual dan mencari tanda tangan.Benar disebuah penginapan Terdakwa bertemu dengan seseorang yangmengaku bernama Anak Agung Ketut Gde bersama seorang perempuan yangmengaku sebagai istrinya bernama Anak Agung Ayu ketut Adrayani danditempat tersebut dilakukan penanda tanganan oleh pihak penjual, setelah ituTerdakwa bersama Wiyono berangkat kembali ke Bali.Bahwa untuk pihak pembeli yaitu Made Kartika baru menanda tangani AktaPengikatan Jual beli dan Akta Kuasa keesokan hari pada tanggal 5 April 2017di

Nomor 915 K/Pdt/2017di seluruh Indonesia, dan Kantor Wilayah tersebut membawahi KantorCabang, yang salah satunya adalah Kantor Cabang PT PEGADAIAN(Persero) Kreneng yang beralamat di Jalan Gadung Nomor 75 Kreneng Denpasar;Bahwa Kantor cabang PT PEGADAIAN (Persero) Kreneng di Denpasaradalah salah satu kantor Cabang yang didirikan oleh Penggugat, yang manaantara tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 yang menjabat sebagaiPemimpin Cabang adalah Tergugat yaitu Dodok Sutiyono, BA, yangdiangkat berdasarkan

Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari 2017di Rutan Polsek Sungai Pinyuh Polres Mempawah;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Februari 2017 sampaidengan tanggal 14 Maret 2017, di Rutan Polsek Sungai Pinyuh;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017 sampaidengan tanggal 13 April 2017, di Rutan Polsek Sungai Pinyuh;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April2017, di Rutan Mempawah;5.

Nomor 58 PK/Pdt.SusHKI/2017di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat pada tanggal30 September 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 10 PK/Pdt.SusHKI/2016/PN Niaga Jkt. Pst., juncto Nomor 185K/Pdt.SusHKI/2015 juncto Nomor 16/Pdt.SusMerek/2014/PN Niaga Jkt. Pst.

.: 840/IV/ARBBANI/2016 tertanggal 27 Januari 2017di atas dan kemudian menempuh pembatalan putusan arbitrase tersebutdalam bentuk Gugatan pada perkara a quo.DALAM EKSEPSIBahwa, Tergugat dan Tergugat Il dalam Jawaban ini dengan tegasmenyatakan menolak seluruh dalil yang diajukan Penggugat, kecuali untukhalhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat dan Tergugat Il.EKSEPSI KOMPETENSI RELATIF :Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak Berwenang Untuk Memeriksa DanMengadili Perkara A Quo Karena Putusan Arbitrase

Penjelasan Pasal 16B ayat (1) UU PPN menyatakanSalah satu prinsip yang harus dipegang teguh di dalamUndangundang Perpajakan adalah diberlakukan danditerapkannya perlakuan yang sama terhadap semuaWajib Pajak atau terhadap kasuskasus dalam bidangperpajakan yang pada hakekatnya sama denganberpegang teguh pada ketentuan perundangundanganyang berlaku;Karena itu setiap kemudahan dalam bidang perpajakanjika benarbenar diperlukan harus mengacu pada kaidahHalaman 33 dari 54 halaman Putusan Nomor 1844/B/PK/PJK/2017di

Putusan Nomor 1993/B/PK/PJK/2017di Indonesia dan telah diaudit berdasarkan tata cara atauprosedur Pemeriksaan akuntan publik;bahwa selanjutnya, pulsa promosi yang dipakai oleh konsumensebetulnya Pemohon Banding catat dalam sistem komputerPemohon Banding pada saat terjadinya pemakaian dan dalamoperasional Pemohon Banding seharihari, Pemohon Bandingmembuat laporan harian kepada manajemen Pemohon Bandingyang salah satu isinya adalah pemakaian pulsa promosi dalamsatu hari;bahwa dalam Pasal 28 ayat (11

No. 417 K/PID/2017di SPBU, sebelum Saksi BAGUS SATRIO alias RIO alias KOYIK datangdari membeli bensin, Korban RAMA akhirnya mengakui bahwa KorbanRAMA menjadi Informan Polisi kepada Terdakwa 1. SIGIT LISAN BUDISANTOSO alias SURIP bin NANANG S, setelah itu Terdakwa = 1. SIGITLISAN BUDI SANTOSO alias SURIP bin NANANG S kembali memukuliKorban RAMA dan diikuti oleh Terdakwa 2. SANDI PURNAWAN aliasANDIK bin YUDI, Terdakwa 3.

Nomor 3040 K/Pdt/2017Di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa Sertifikat Hak MilikPenggugat dahulu Nomor 9265/Kdm sekarang berubah menjadi SHM Nomor146:Sedangkan yang dituntut oleh Penggugat di dalam gugatan pada PetitumPetendinya pada angka 3 dan angka 4 halaman 11, yaitu:Angka 3. ... Sertifikat Hak Milik Nomor 416 (dahulu Sertifikat Nomor9265/Kdm) ... dst ...;Angka 4. ... Sertifikat Hak Milik Nomor 416 (dahulu Sertifikat Nomor9265/Kdm) ... dst ...

,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota Maijelis,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.404/PEN/PDT/2017/ PT.DKI. tanggal 21 Juli 2017, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding,putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 17 Oktober 2017di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yangdi dampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dan dibantuoleh ISARAEL SITUMEANG, SH.,MH.

Bukti P13Permohonan Fotokopi Kutipan Akta Kematian almarhum RonyPatuwo yang meninggal pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017di rumah ibu sebagaimana termuat dalam iklan Kompas padaObituari halaman 34 hari Jumat tanggal 3 Maret 2017.(Fotokopi Sesuai Dengan Asli);: Surat dari Lembaga Bantuan Hukum Keadilan HukumMasyarakat Indonesia (LBH KHMlIPusat) Nomor 69/PDNP/II/2017 tanggal 30 Maret 2017. (Fotokopi Sesuai DenganAsli);:Gugatan Perkara Perdata Nomor 397/Pdt.G/2017/PN.TNGtanggal 31 Mei 2017.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2017di rumah Terdakwa, namun antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2017di tempat kerja Saksi di Karaoke Karoaku jalan C. SimanjuntakTerban Yogyakarta dan panggilan Saksi selama di Karaokedipanggil dengan Bunga kemudian menjalin pacaran tetapi tidakada hubungan keluarga.2.

Tanah Barudi depan Jalan Tarumajaya; Bahwa saksi hadir dalam Undangan Musyawarah tanggal 08 Agustus 2017di Kantor Desa Pantai Makmur, yang mana nilai ganti kerugian yang manajika dihitung per m2 minimal dikenai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwa setahu saksi di Desa Segara Jaya /desa tetangga yang sudahdibebaskan untuk jalan tol dengan Njop Rp. 64.000, (enam puluh empatribu) diberikan ganti rugi Ro.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 September 2017di SPBU Ciperna Cirebon, Saksi bersama 8 (delapan)orang anggota Reskrim Polres Metro Jakarta Baratmenangkap Sdr. Rony Kurniawan (Saksi2) karenadiduga terlibat penadahan mobil sedan BMW warnasilver.2.

K/ AG/ 2019 tertanggal 12 Februari 2019, Karena CacatFormil di mana surat Perjanjian Perdamaian Tertanggal 25 Oktober 2017di tanda tangani oleh orang yang tidak membuat, sepakat dan tidak terlibatdalam Pembahasan/ memutuskan isi Perjanjian Damai dan dan tidak adahubungan hukum dengan obyek yang di perjanjikan di atas Nama AsrunHim. 17 dari 56 Put.

Lettu Inf Deni Wakim dengan cara mengumpulkankeluarga Saksi3 (Korban) diantaranya orang tua Saksi3 a.n.Melkias Metamety dan Kepala Desa Keliobar untuk memediasikesepakatan damai antara Terdakwa dengan keluarga Korbanmenurut hukum adat setempat dimana diputuskan Terdakwaharus membayar denda adat berupa uang tunai sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), 1 (satu) helai kain adat dan3 (tiga) helai kain sarung, dan pada tanggal 5 November 2017di rumah Saksi3 di Desa Keliobar setelah Terdakwamemenuhi

Bahwa merujuk hal tersebut yang telah di uraikan di atas pada point15,16, 17,18,19,20 Pernah diurus di rumahnya PENGUGAT pada bulan juni 2017di hadiri oleh RT.dan RW. Di lingkungan PENGGUGAT tapi tidak berhasil YACOBMANIAGALA (Alm) bersama Anak Anaknya para Tergugat (Ahli Waris) yaknipara TERGUGAT sama sekali tidak mau berdamai dan tetap mintaPENGGUGAT untuk membongkar Dapur yang dibangun di atas tanah milikPENGGUGAT selanjutnya disebut bidang Tanah yang di sengketakan.22.