Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 39/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Nur'aini Binti Abdurrahman Saleh
Tergugat:
Arizaldi Bin Amir Hamzah
18 — 7
Nur'aini Binti Abdurrahman Saleh
Tergugat:
Arizaldi Bin Amir Hamzah
18 — 7
Ummi Kalsum binti Dahlan Lubis, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Angkieng Barat, KecamatanSamalanga, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat, Tergugat adalah menantu saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di DesaPerjuangan, Kecamatan Teluk Nibong Kota Tanjung Balai, saksi ikutdalam majelis nikah waktu itu; bahwa yang menjadi gadhi
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0050/Pdt.G/2012/MS-Cag Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 15
58 — 15
Yang menjadi gadhi nikah pada waktu itu XXxXxXXXXXXXXXXXXXXxXx, walinikah ayah kandung Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx), disaksikan oleh 2orang saksi, yaitu: XXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, dengan mahar 7,5 (tujuh setengah)manyam emas, dan telah dibayar tunai pada waktu akad nikah berlangsung;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaya, akan tetapi Penggugat belum sempat mengambil bukunikah, karena Kantor Urusan Agama tersebut telah habis terbakar dalam konflikpada
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
danTermohon bernama TERMOHON.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon kirakira 10 (Sepuluh)tahun yang lalu di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali nikah Termohon adalah ayah kandung Termohon yangbernama AYAH TERMOHON;Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Termohon adalah saksi sendiri(SAKSI 1) alias Rehan, dan yang satu lagi dari pihak Termohon, saksitidak tahu namanya;Bahwa gadhi
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 12/Pdt.P/2014/MS-STR Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON I
DAN
PEMOHON II
58 — 26
58 — 26
kabupaten BenerMeriah;Bahwa saksi hadir dalam proses pernikahan Pemohon I dan Pemohon I karena saksisendiri yang bertindak sebagai saksi nikahnya;Bahwa selain saksi ada saksi nikah yang lain bernama Hilmi Hakim, namun ia tidakdapat hadir pada persidangan ini karena ia sedang melangsungkan acara khitanananaknya di kampung;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaDarmin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon I adalah 5 gram emas dibayartunai;Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
51 — 21
saksi di persidangan sebagai berikut:1.Saksi Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Baso, hubungan ibu kandungPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 September 2015 di Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut,yang bertindak sebagai gadhi
Register : 21-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 22 April 2014 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi adalahSaudara Penggugat sepersukuan;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Yunas, dia adalahsuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1976 di BatuTaba;Bahwa gadhi nikah diwaktu itu, wali ayah kandung Penggugat yangbernama, sedangkan saksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar Rp1.000.
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 193/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon
30 — 10
30 — 10
/MS.Birmuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 18 Oktober 2016 telah mengajukan permohonanltsbat Nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen, dengan register Nomor 0193/Pdt.P/2016/MS.Bir, tanggal 25Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon Il,pada tanggal 2 Agustus 2001 di Desa Pante Lhong KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen; Bahwa, yang menjadi gadhi
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0108/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Madkasah, dengan tuan gadhi bernama Abdurrahmanserta dua orang saksi yang masingmasing bernama Suharja., danAlfata, dengan mahar berupa emas 5 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;4.
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 127/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Saksi III, umur J, Agama Islam, pekerjaan I, alamatCee, Kabupaten AcehBarat, Dulu saksi bertetangga dengan Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09Februari 2006, di Gampong Lapang, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menikahkan adalah gadhi Bahwa yang menjadi wali nikahnya adik kandung Penggugatyang
Register : 03-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0211/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
Amin Mustagin dan mbah Nam,pernikahan Pemohon dengan almarhumah Siti Muhlisoh dihadapan gadhi nikahDesa Praja Tiga Sriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Tengah, sekarang Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,Pemohon dengan almarhumah Siti Muklisoh tidak ada hubungan nasab,sesusuan dan yang menghalangi pernikahan, Pemohon tidak pernah menikahdengan orang lain, Pemohon tidak pernah bercerai dan murtad, telahmempunyai enam orang anak dari pernikahannya, tujuan Pemohonmengajukan
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0315/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juli 1988, diGampong Alue le Itam, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, PropinsiAceh, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah KyaiFakrurrozi sebagai gadhi nikah waktu itu, yang menjadi wali nikah adalahHal. 1 dari 15 Hal.
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Bahwa, bukti pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada karenaPenggugat dengan Tergugat ada mengurusnya dengan menyerahkansemua persyaratan pernikahan ke qadhi nikah akan tetapi gadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat keKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat. Sedangkan saat ini Penggugat sangatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 906/Pdt.G/ 2020/ PA.
Register : 02-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
No. 306/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2011 di rumah saksi di Talang Kuniang, KorongParaman Talang, Nagari Tandikek Utara, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Rajab;Bahwa yang menjadi gadhi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahLabai H.
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
derajad mujtahid....... 00... 0.0...Menimbang, bahwa selain dalil tersebut diatas Majelis Hakim juga perlumengemukakan pendapat Imam Syafil dalam kitab Figh Sunnah Juz IlHalaman 121 yang diambil alih oleh pendapat Majelis yang berbunyi :BL pad) 65 Woy SQV ay Bie Sgt ol ee Soy Mae MN has@ Ow aecs Sud Heol stay a 4 BM Bly Y ally KI ody alk yl 3 aeao5 Se OY IR Ged s Bay Sad MN Sardis agi gals aSla ti 4a 4Aaa dlArtinya : Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidakmampu menemui wali hakim (gadhi
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2016 — Nafri bin Kahar
Ena binti Syahar
19 — 4
19 — 4
PA.Prmmenurut agama Islam pada tahun 2009 Pemohon I telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di rumah orang tuaPemohon di Korong Kabun, Nagari Sungai Buluah, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Baratyang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam denganwali nikahnya adalah Wali Hakim bernama Inam, karena Pemohon Ilputus wali, mahar berupa sejumlah uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAgus dan Edi, gadhi
Register : 14-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
1.Mustapa Kamal bin Lopin
2.Alizar binti Aliyus
21 — 3
1.Mustapa Kamal bin Lopin
2.Alizar binti Aliyus
21 — 3
diKorong Kampung Alai, Nagari Salibutan Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor:6/Pdt.P/2019/PA.PrmBahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Il,namun sebelum pelaksanaan akad nikah, saksi ikut melepas kepergianPemohon dan keluarga Pemohon yang lain ke tempat pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikahPemohon II, sedangkan mengenai gadhi nikah, keluarga Pemohon memberitahukan
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1268/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Sedangkan yang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang buya yangbernama Umar.
Register : 23-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
, Kabupaten Agam, saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Gusrianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2012 di Serang Banten;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu akad nikah Penggugat denganTergugat;Bahwa menurut informasi dari Penggugat bahwa yang menjadi walinikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Sudirman, sedangkan gadhi
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPenggugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Zakirman,dihadapan gadhi nikah yang bernama Tk. Amai. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. Ulnaidi, beralamat di Korong Kampuang Tangah Gantiang, NagarKudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 2 Maret 2016 — *Chairul bin Umar*Ernida binti Buyung
13 — 2
13 — 2
menilaibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa wali nikah dalam pelaksanaan akad nikahPemohon dengan Pemohon Il adalah adik kandung ayah Pemohon Il yangbernama ADIK KANDUNG AYAH PEMOHON Il yang berwakil kepadaSEPUPU PEMOHON II untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ikarena ayah kandung Pemohon Il tidak diketahui alamatnya sedangkan adikkandung ayah Pemohon Il juga tidak dapat hadir, dan SEPUPU PEMOHON IIberwakil kepada gadhi