Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 100914

Peraturan 34

Rumusan kamar 4

Restatement 3

Putusan Penting 46

Kompilasi Kaidah Hukum 36

Tingkat Proses

Pertama 82003

Banding 10449

Kasasi 6731

Peninjauan Kembali 1731

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 9745 2020 9073 2018 7892 2016 7809 2021 6806 2015 6458 2017 6436 2014 5517 2013 4443 2011 3146 2012 3057 2022 2005 2023 1888 2024 1337 2010 1195 2009 567 2008 300 2007 174 2006 62 2005 35 2004 24 1970 10 1984 9 1982 6 1986 6 1985 5 2001 5 1979 4 201 3 1981 3 2003 3 1983 2 1995 2 1999 2 205 1 214 1 216 1 1021 1 1950 1 1976 1 1977 1 1978 1 1988 1 1989 1 1992 1 1996 1 2000 1	2019 10986 2016 10963 2017 9354 2015 9315 2020 9116 2014 8735 2018 7800 2021 7571 2013 6990 2012 4907 2011 4601 2022 2397 2023 1888 2010 1792 2024 1553 2009 750 2008 389 2007 251 2006 84 2005 60 2004 38 1970 19 1984 9 2003 8 1982 7 1986 6 2002 6 1979 5 1985 5 1998 4 1999 4 2001 4 2000 3 1981 2 1983 2 1989 2 1996 2 200 1 201 1 203 1 207 1 214 1 216 1 217 1 1950 1 1968 1 1975 1 1976 1 1977 1 1992 1 1993 1 1997 1 2026 1 2105 1 2106 1 2107 1 3017 1	2019 16689 2014 10907 2020 10170 2015 9896 2021 9794 2016 9220 2017 9006 2018 5867 2013 4537 2012 3936 2011 3862 2022 2749 2024 1972 2023 1962 2010 220 2009 72 2008 39 2007 16

Ditemukan 100955 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 22-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-11-2017

Putusan PN MEDAN Nomor 666/Pdt.G/2016/PN Mdn

Tanggal 19 Juli 2017 — - MARTUA PANDAPOTAN SIREGAR (PENGGUGAT) - Kelompok Kerja (POKJA) 111 ÃÂ¢ÃÂÃÂ B Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Di Lingkungan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara (TERGUGAT I) - Kepala Biro Perlengkapan dan Pengelolaan Aset Pemerintahan Provinsi Sumatera Utara (TERGUGAT II), DKK
42 — 11

- MARTUA PANDAPOTAN SIREGAR (PENGGUGAT)- Kelompok Kerja (POKJA) 111 B Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Di Lingkungan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara (TERGUGAT I)- Kepala Biro Perlengkapan dan Pengelolaan Aset Pemerintahan Provinsi Sumatera Utara (TERGUGAT II), DKK
Advokat dan AdvokatMagang pada Kantor Hukum Iwan Hombing Rizal & rekanberkedudukan hukum di Jalan Palang Merah No. 56, KelurahanKesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara tertanggal 18 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANKelompok Kerja (POKJA) 111 B Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Di Lingkungan Pemerintah Provinsi Sumatera Utara TahunAnggaran 2016, beralamat di Jalan Sakti Lubis No. 7 R, Kel.

Pengadilan PN BEKASI Perdata

Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-10-2021

Putusan PN BEKASI Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Bks

Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Tuti Ruslaini
15 — 0

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No. 111/Pdt.P/2019/PN.Bks tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 111/Pdt.P/2019/PN.Bks dari Register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
111/Pdt.P/2019/PN Bks

Pengadilan PN BLITAR Perdata

Register : 19-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 29-11-2022

Putusan PN BLITAR Nomor 111/Pdt.G/2022/PN Blt

Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat:
Miasih Anis Puji Lestari
Tergugat:
1.Sunardi
2.Tukini
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Blitar
34 — 30

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan nomor: 111/Pdt.G/2022/PN Blt tersebut;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkara gugatan nomor: 111/Pdt.G/2022/PN Blt Telah dicabut sehingga perkara dimaksud telah selesai;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencatat percabutan perkara gugatan nomor: 111/Pdt.G/2022/PN Blt, pada register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara
111/Pdt.G/2022/PN Blt

Pengadilan PN BANGIL Perdata

Register : 24-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-09-2022

Putusan PN BANGIL Nomor 111/Pdt.P/2022/PN Bil

Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon:
SUPARMAN
18 — 15

Menyatakan perkara perdata permohonan nomor 111/Pdt.P/2022/PN Bangil gugur;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 111/Pdt.P/2022/PN Bangil dalam register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp 187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

111/Pdt.P/2022/PN Bil

Pengadilan PN TANGERANG Perdata

Register : 06-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 21-11-2018

Putusan PN TANGERANG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Tng

Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
292 — 33

1. Menyatakan bahwa Perkara Perdata Nomor : 111/Pdt.G/2018/PN.TNG., dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register Perkara Perdata Nomor : 111/Pdt.G/2018/PN.TNG.. ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.978.000,- (satu juta Sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;
111/Pdt.G/2018/PN Tng
PENETAPANNomor : 111/Pdt.G/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tangerang ;Telanh membaca berkas perkara perdata antara :HARTONO WARSITO, Direktur Utama dan MARKUS KUMESAN, Direktur pada CV.1. PT. BankPutra Mataram Saksi, badan hukum komanditer berdasarkan AktaPerubahan Anggaran Dasar CV. Putra Mataram Saksi No. 13 tanggal 20Mei 2013, di Jalan Sutera Niaga II Nomor 36, Kel.
SK. 033/DIRBMLI/18, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN.Tng2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Tangerang II, JI. Taman Makam PahlawanTaruna, Sukasari, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Banten 15118, yangdalam ini memberikan kuasa kepada Sri Handayani, S.H.,M.H., dankawankawan, beralamat di Jalan TMP.
Thamrin No. 2 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat sebagaimana disebutkan diatasHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN.TngMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pengggugat Markus Kumesan (Direktur)berdasarkan suratnya tertanggal 11 Juli 2018 dan Kuasa Hukum PengggugatHartono Warsito (Direktur Utama) berdasarkan suratnya tertanggal 18 Juli 2018 telahmencabut surat
Menyatakan bahwa Perkara Perdata Nomor : 111/Pdt.G/2018/PN.TNG., dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam registerPerkara Perdata Nomor : 111/Pdt.G/2018/PN.TNG.. ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.978.000,(satu juta Sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tangerang pada tanggal 18 Juli 2018.HAKIM KETUA MAJELIS,R.A. SUHARNI, S.H.
,M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN.TngPerincian Biaya :1234.56. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK/Pemberkasan Rp. 50.000,. Relaas/Panggilan Rp. 1.877.000,Redaksi putusan Rp. 5.000,. Materai putusan Rp. 6.000,. PNBP Relaas Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.978.000,(satu juta sembilan ratus tujun puluh delapan ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN.Tng

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 13-06-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-04-2014

Putusan PN BANDUNG Nomor 274/PDT.G/2013/PN.BDG

Tanggal 18 Februari 2014 — H. ARIFIN MARAHAYU; M. TIO AGUNG SANTIKA MARAHAYU; PT. BANK MEGA, TBK; ARIEF HIDAYAT; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) CQ KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG; PEMERINTAH RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG.
378 — 170

Menyatakan nilai limit objek hak tanggungan pada lelang eksekusi oleh Tergugat III tanggal 21 Maret 2013 Risalah Lelang No. 111/2013 cacat hukum atau tidak syah ;5. Menyatakan pelelangan oleh Tergugat III tanggal 21 maret 2013 Risalah lelang No. 111/2013 tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;6. Menyatakan Risalah Lelang No. 111/2013 tanggal 21 Maret 2013 oleh Tergugat III tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7.
Memerintahkan Tergugat III untuk membatalkan Risalah Lelang No. 111/2013 tanggal 21 Maret 2013 ;8. Menghukum Para Tergugat I, II dan III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.516.000,- ( satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah )9. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
Penggugat juga mohon agar Pengadilan Negeri bandung mengabulkanputusan dalam pokok perkara, yang isinya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III telah melakukan tindakan atauperbuatan melawan hukum ;3.Menyatakan Tergugat II merupakan pembeli lelang yang beritikad buruk atau beritikadtidak baik ;4.Menyatakan nilai limit objek hak tanggungan pada lelang eksekusi oleh Tergugat IIItanggal 21 Maret 2013 Risalah lelang No.111
/2013 cacat hukum atau tidak syah ;5.Menyatakan pelelangan oleh Tergugat III tanggal 21 Maret 2013 Risalah lelangNo.111/ 2013 tidak syah dan batal demi hukum ;6.Menyatakan Risalah lelang No.111/2013 tanggal 21 Maret 2013 oleh Tergugat III tidaksyah dan batal demi hukum ;7.Memerintahkan Tergugat IIT untuk membatalkan Risalah Lelang No.111/2013 tanggal21 Maret 2013 ;8.Menghukum Tergugat II atau siapapun yang mendapatkan perolehan Hak dari padanyauntuk meyerahkan kembali sertipikat hak milik atas tanah
yang berbunyi :Pasal angka 3 :Pengumuman Lelang adalah pemberitahuan kepada masyarakat tentang akan adanyalelang dengan maksud untuk menghimpun peminat lelang dan pemberitahuan kepadapihak yang berkepentingan e 11 Pasal 43 ayat :Pengumuman Lelang dilaksanakan melalui surat kabar harian yang terbit di kota/kabupaten tempat barang berada ;15.Bahwa pada pelelangan yang telahdilakukan dimuka umum atas Onjek jaminan a qio,Tergugat II menjadi pemenang atas lelang tersebut, sesuai Risalah lelang Nomor 111
;Menimbang , bahwa yang menjadi pokok gugatan penggugat adalah padapokoknya tentang Pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat II atas permintaan TergugatI dan sebagai pemenang lelang oleh Tergugat II atas obyek sengketa berupa tanah danbangunan yaitu rumah tinggal terletak di Blok Buah Batu Jalan Parakan Arum No.9Kelurahan Batununggal Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, Sertifikat Hak Milik(SHM) No.4163 Kelurahan Batununggal yang dilakukan pada tanggal 21 Maret 2013sebagaimana Risalah Lelang No.111
/2013 cacat hukum atau tidak syah ;5.Menyatakan pelelangan oleh Tergugat HI tanggal 21 Maret 2013 Risalah lelangNo.111/ 2013 tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;6.Menyatakan Risalah lelang No.111/2013 tanggal 21 Maret 2013 oleh Tergugat III tidaksyah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;7.Memerintahkan Tergugat III untuk membatalkan Risalah Lelang No.111/2013 tanggal21 Maret 2013 ;8.Menghukum para Tergugat I , II dan III untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.516.000

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 04-12-2020 — Upload : 12-11-2020

Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 404/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Afnawi Nuh No. 111 Dusun XXIV DEsa Sampali Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tukang Las Pendidikan : Terakhir SD kelas 6
27 — 6

Afnawi Nuh No. 111 Dusun XXIV DEsa Sampali Kab. Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tukang Las Pendidikan : Terakhir SD kelas 6
Tempat tinggal : Jalan Afnawi Nuh Nomor 111 Dusun XXIV DesaSampali, Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang LasTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1. Ditangkap tanggal 26 September 2019 dan perpanjangan penangkapantanggal 29 September 20192. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober20193. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 30 November 20194.
als GONDRONG pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2019, bertempat diJalan Afnawi Nuh Nomor 111 Dusun XXIV DEsa Sampali Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdang yang bersidang di LabuhanDeli, untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima
Sinuhaji, saksi Rahmad Daniel, saksiAlex Andrianus dan saksi Didit Susanto yang merupakan petugas dari PolresPelabuhan Belawan menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adamemperjual belikan Narkotika jenis shabu dirumahnya di Jalan Afnawi NuhNomor 111 Dusun XXIV DEsa Sampali Kabupaten Deli Serdang, berdasarkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Lbpinformasi tersebut kemudian para saksi menindaklanjutinya dengan caramelakukan penyelidikan dan setelah diyakini informasi tersebut
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DODI als GONDRONG pada hari Kamis tanggal26 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2019, bertempat diJalan Afnawi Nuh Nomor 111 Dusun XXIV DEsa Sampali Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdang yang bersidang di LabuhanDeli, untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak
Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum dan karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Dodi Als Gondrong ditangkap pada hari Kamistanggal 26 September 2019 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Afnawi NuhNomor 111 Dusun XXIV Desa Sampali Kabupaten Deli Serdang;Bahwa benar sebelumnya saksi SS.

Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Permohonan

Register : 04-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 06-11-2017

Putusan PN MARTAPURA Nomor 111/Pdt.P/2017/PN Mtp

Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMAD ZAINURI NUGROHO
98 — 14

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register : No.111/Pdt.P/2017/PN.Mtp oleh Pemohon dikabulkan; 2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : No.111/Pdt.P/2017/PN.Mtp dicabut dalam buku Register Perkara ; 3. Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilanm puluh satu ribu rupiah) ;
111/Pdt.P/2017/PN Mtp
PENETAPANNo.111/Pdt.P/2017/PN.Mip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Nama : MUHAMAD ZAINURI NUGROHOTempat/Tanggal lahir : NGANJUK,01 051982Alamat : Komp. Persada Raya Il Jalur Vil NO. 12,RT. 009 RW. 000, Kel/Des.
Sungai Lulut,Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Selatan.Pekerjaan : Karyawan SwastaSelanjutnya disebut Sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Martapura No.111/Pdt.P/2017/PN.Mtp tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.111/Pdt.P/2017/PN.Mtp tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah
mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura pada tanggal04 Oktober 2017 dibawah Register No. 111/Pdt.P/2017/PN.Mtp, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Suami dari ENI MARLINA, yang menikah padaSenin pada tanggal 20 Maret 2006.
tanggal 19 Oktober 2017persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap kepersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan akan mencabut permohonan nya;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan ini diajukan olehpemohon sendiri dan belum pembuktian dan pemohon menyatakan secaralisan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim menyatakan bahwa permohonan Pencabutan perkara Nomor RegisterNo.111
Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan NomorRegister : No.111/Pdt.P/2017/PN.Mtp oleh Pemohon dikabulkan;2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor RegisterNo.111/Pdt.P/2017/PN.Mip dicabut dalam buku Register Perkara ;3.

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN

Register : 15-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-08-2023

Putusan PTUN SURABAYA Nomor 111/G/2017/PTUN.SBY

Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
SUBIANTORO
Tergugat:
KEPALA DESA KULURAN, KECAMATAN KALITENGAH, KABUPATEN LAMONGAN
100 — 40

MENETAPKAN :
1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 111/G/2017/PTUN.SBY;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret perkara Nomor : 111/G/2017/PTUN.SBY dari Register induk perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 267.000,- (Dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
111/G/2017/PTUN.SBY

Pengadilan PN BEKASI Perdata

Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-10-2021

Putusan PN BEKASI Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Bks

Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Tuti Ruslaini
19 — 0

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No. 111/Pdt.P/2019/PN.Bks tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 111/Pdt.P/2019/PN.Bks dari Register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
111/Pdt.P/2019/PN Bks

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata

Register : 07-06-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 09-11-2022

Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/Pdt.G/2022/PN Plg

Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat:
PT CERAH SINERGI SEJAHTERA
Tergugat:
1.YAYASAN BINA DARMA PALEMBANG
2.Dr. Sunda Ariana, M.Pd.
3.Dr. H. Suheriyatmono, SE., MM., M.Ak., CA.
118 — 44

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara perdata Nomor :111/Pdt.G/2022/PN.Plg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata Nomor:111/Pdt.G/2022/PN.Plg dari register perkara tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.239.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
111/Pdt.G/2022/PN Plg

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer

Register : 24-04-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 24-07-2012

Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 63-K/PM.I-01/AD/IV/2012, 15-06-2012

Tanggal 15 Juni 2012 — PRATU BAMBANG SUMANTRI
24 — 13

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personel Yonif 111/KB Nomor SK/01/XII/2011 tanggal 30 Januari 2012 atas nama Pratu Bambang Sumantri NRP 31050101890283 Ta Kipan E Yonif 111/KB, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara
/KB sampai sekarang dengan pangkatPratu Jabatan Ta Kipan E Kesatuan Yonif 111/KB.b Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa menghubungi istri Terdakwa atas nama Sdri.
tanpa ijin yang sah dari Danyonif111/KB Terdakwa hanya berada dirumah mertua Terdakwa di Desa LaweII Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara dan pada hariKamis tanggal 29 Desember 2011 setelah kondisi ibu mertua Terdakwamembaik selanjutnya Terdakwa kembali ke Kesatuan bersama istri dananak Terdakwa dengan cara menyerahkan diri ke Yonif 111/KB dansetelah sampai di Mayonif 111/KB Terdakwa diserahkan oleh Pasi IntelYonif 111/KB ke Subdenpom IM/16 Aceh Tamiang guna pemeriksaanlebih lanjut.g Bahwa
/KB.12 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDanyonif Yonif 111/KB secara berturutturut adalah sejaktanggal 2 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 28 Desember2011 selama 89 hari, dan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan.13 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Danyonif Yonif 111/KB secara berturutturut adalah sejaktanggal 2 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 28 Desember2011 Tedakwa maupun kesatuan Yonif 111/KB tidak
/KB..7 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDanyonif Yonif 111/KB secara berturutturut adalah sejak tanggal 2 Oktober2011 sampai dengan tanggal 28 Desember 2011 Tedakwa maupun kesatuanYonif 111/KB tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer atau tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer8 Bahwa benar selanjutnya setelah sampai di Mayonif 111/KB Terdakwadiserahkan oleh Pasi Intel Yonif 111/KB ke Subdenpom IM/16 Aceh Tamiangguna pemeriksaan lebih
2011kembali ke Kesatuan bersama istri dan anak Terdakwa dengan caramenyerahkan diri ke Yonif 111/KB.3 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDanyonif Yonif 111/KB secara berturutturut adalah sejak tanggal 2 Oktober2011 sampai dengan tanggal 28 Desember 2011 Tedakwa maupun kesatuanYonif 111/KB tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer atau tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4 Bahwa secara umum telah

Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 03-11-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 13-02-2019

Putusan PN DEPOK Nomor 209/Pdt.G/2015/PN.Dpk

Tanggal 6 Juni 2016 — Arif Santoso Lawan Hasan Utomo, Dkk
95 — 31

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat telah melakukan pelunasan terhadap Ruko Jayanti Residence No.111 dan No.112 tersebut;4. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah Ruko Jayanti Residence No.111 dan No.112 tersebut;5. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan sertifikat asli atas Ruko Jayanti Residence No.111 dan No.112 Jalan Raden Sanim RT 05 Rw. 01, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji Depok;6.
Menghukum Tergugat I untuk membuat dan menyerahkan akta jual beli atas Ruko No.111 dan No.112 Jayanti Residence Jalan Raden Samin RT.05 RW.01 Kel. Tanah Baru Kec. Beji Depok;7.
Menyatakan secara hukum bahwa penggugat telah melakukanpelunasan terhadap Ruko Jayanti Residence No.111 dan No.112tersebut;4. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahterhadap Ruko Jayanti Residence No.111 dan No.112 tersebut;5. Menyatakan sita jaminan terhadap Ruko No.109 dan 110 JayantiResidence milik tergugat yang terletak di Jalan Raden Samin RT.05RW.01 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Beji Depok adalah sah danberharga;6.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertifikat asli atas RukoNo.111 dan No.112 Jayanti Residence Jalan Raden Samin RT.05RW.01 Kel. Tanah Baru Kec. Beji Depok;8. Menghukum Tergugat untuk membuat dan menyerahkan akta jual belliatas Ruko No.111 dan No.112 Jayanti Residence Jalan Raden SaminRT.05 RW.01 Kel. Tanah Baru Kec. Beji Depok;9.
Raden Sanim RT.05/RW.01 Kelurahan tanah baru Kecamatan BejiDepok Nomor 111 dan 112 dengan batasbatas sebagai berikut:Ruko No.111: Sebelah Utara: jalan masuk perumahan Jayanti Residence; Sebelah Selatan: Ruko No.112 Jayanti Residence; Sebelah Timur : rumah milik NurSetya Utama; Sebelah Barat : jalan Raden Samin;Ruko No.112: Sebelah Utara :rukono.111; Sebelah Selatan: jalan masuk rumah milik Sumarmo; Sebelah Timur : rumah milik NurSetya Utama; Sebelah Barat : jalan Raden Samin;Halaman 36 dari 47 Putusan
Beji Depok dan petitumangka 8 yaitu menghukum Tergugat untuk membuat dan menyerahkan aktajual beli atas Ruko No.111 dan No.112 Jayanti Residence Jalan Raden SaminRT.05 RW.01 Kel. Tanah Baru Kec.
Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat telah melakukan pelunasanterhadap Ruko Jayanti Residence No.111 dan No.112 tersebut;4. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahRuko Jayanti Residence No.111 dan No.1 12 tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sertifikat asli atas RukoJayanti Residence No.111 dan No.112 Jalan Raden Sanim RT 05 Rw. 01,Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji Depok;6.

Pengadilan PN PURWOREJO Perdata

Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 22-01-2020

Putusan PN PURWOREJO Nomor 111/Pdt.G.S/2019/PN Pwr

Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Purworejo
Tergugat:
1.EKO SUWEDI
2.SITI ZULAIQOH
59 — 7

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 111/Pdt.G.S/2019/PN Pwr tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untuk mencoret perkara perdata Nomor 111/Pdt.G.S/2019/PN Pwr dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
111/Pdt.G.S/2019/PN Pwr

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 12-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018

Putusan PN CILACAP Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Clp

Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
MELINDA JOHAN
20 — 5

MENETAPKAN :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara Nomor 111/Pdt P/2018/PN Clp ;
2. Menetapkan perkara perdata Permohonan Nomor Register 111/Pdt P/2018/PN Clp dicoret dari buku Register Perkara Perdata Permohonan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
111/Pdt.P/2018/PN Clp
PENETAPANNOMOR 111/Pdt P/2018/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:MELINDA JOHAN Bertempat tinggal di JI Murai No 22 Rt004 Rw 004 Kelurahan TegalrejaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap disebut Pemohon $;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor111/Pdt P/2018/PN Clp
kepada Kantor Pengadilan Negeri Cilacap :Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan dengan pasti Pemohon hadir dipersidanganMenimbang, bahwa pada persidangan tersebut Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan permohonan perkara Nomor 111/Pdt P/2018/PN Clp secara lisan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebutdiajukan sebelum permohonan dibacakan, dengan demikian Hakim berpendapatpermohonan pencabutan Perkara Nomor 111/Pdt P/2018/PN Clp yang diajukanPemohon
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut telah dikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon ; Penetapan No 111/Padt P/2018/PN.Clp Hal 1 dari 2 HalMengingat Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini MENETAPKAN :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara Nomor111/Pdt P/2018/PN Clp ;2.
Menetapkan perkara perdata Permohonan Nomor Register 111/Pdt P/2018/PN Clp dicoret dari buku Register Perkara Perdata Permohonan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 OKTOBER 2018 olehVILIA SARI, S.H.,M.Kn.
,M.Kn.Biayabiayanya:Pendaftaran > Rp. 30.000 ,Biaya Proses >: Rp. 50.000 ,Panggilan > Rp. 60.000 ,PNBP > Rp. 5.000 ,Redaksi : Rp. 5.000 ,Materai >: Rp. 6.000 ,Jumlah >: Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah)Penetapan No 111/Padt P/2018/PN.Clp Hal 2 dari 2 HalPenetapan No 111/Padt P/2018/PN.Clp Hal 3 dari 2 Hal

Pengadilan PN WONOGIRI Perdata

Register : 09-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020

Putusan PN WONOGIRI Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Wng

Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
HARI SULISTYONO
42 — 6

M E N E T A P K A N
- Menerima permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Wng;
- Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN Wngdicabut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
111/Pdt.P/2020/PN Wng

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata

Register : 27-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 07-10-2021

Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 111/Pdt.G/2021/PN Tjk

Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
PT.ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.LINA ERFANA
2.MARHAMAH
Turut Tergugat:
SITI KHODRIYAH
57 — 0

M E N E T A P KA N :
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 111/Pdt.G/2021/PN Tjk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 111/Pdt.G/2021/PN Tjk;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp2.480.000,00 (dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
111/Pdt.G/2021/PN Tjk

Pengadilan PN PATI Perdata

Register : 09-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 16-11-2023

Putusan PN PATI Nomor 111/Pdt.P/2023/PN Pti

Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon:
Susanti
17 — 13

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 111/Pdt.P/2023/PN Pti;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Pemohonan Nomor 111/Pdt.P/2023/PN Pti dicoret dari register perkara permohonan;

3. Membebankan biaya perkara tersebut kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
111/Pdt.P/2023/PN Pti

Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah

Register : 27-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-04-2015

Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.Bth/2014/PN Pdg

Tanggal 11 Nopember 2014 — SYOFIAL CS melawan YUNIZAR AZWAR, BA CS
34 — 4

M E N E T A P K A N- Menyatakan bahwa permohonan pencabutan oleh Penggugat atas perkara Perdata Nomor : 111/Pdt.Bth/2014/PN.Pdg. dapat dikabulkan ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Padang untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 111/Pdt.Bth/2014/PN.Pdg tersebut dari Register perkara ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
111/Pdt.Bth/2014/PN Pdg
PENETAPANNomor :111/Pdt.Bth/2014/PN.
Kampung Koto, Kelurahan Gurun Lawas, Kecamatan Nanggalo,Kota Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : Terbantah IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal , 27 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 27 Oktober 2014 dibawah Nomor : 111/Pdt.Bth/2014/ PN.PDG ;Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara oleh Penggugattertanggal Padang. 11 November 2014 ;Menimbang
sebelumgugatan dibacakan, maka permohonan pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berhubung Penggugat mencabut Gugatannya, makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dikabulkan untukmencabut gugatannya, maka Penggugat harus membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan oleh Penggugat atas perkaraPerdata Nomor : 111
/Pdt.Bth/2014/PN.Pdg. dapat dikabulkan ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Padang untuk mencoretperkara Perdata Nomor : 111/Pdt.Bth/2014/PN.Pdg tersebut dari Registerperkara ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari SELASA, tanggal 11 NOVEMBER tahun 2014 oleh kamiSYAFRIZAL, S.H. selaku Hakim Ketua Sidang

Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian

Register : 04-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 27-09-2012

Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.Ngr

Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat >< Tergugat
19 — 3

- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 111/Pdt.G/2012/PA.Ngr, telah selesai karena dicabut
111/Pdt.G/2012/PA.Ngr

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 911

Ditemukan 100955 data

PA PONOROGO Nomor 816/Pdt.G/2024/PA.Po

PA Kota Padangsidempuan Nomor 258/Pdt.G/2024/PA.Pspk

PA CIAMIS Nomor 3669/Pdt.G/2024/PA.Cms