350/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Skh.e > sIl yo > sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHONH, tempat dan tanggal lahir Klaten, 09 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Sorobojan, Rt

01 Rw. 08, Desa Grogol, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo. sekarang tidak diketahui alamattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 350

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlakuhal 2 dari 11 Put No 350/Pdt.G/2018/PA.Skhdan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHONH) untuk menjatuhkantalak satu. terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo, setelan putusan berkekuatan hukumyang tetap.hal 9 dari 11 Put No 350/Pdt.G/2018/PA.Skh4.

Biaya Proses : Rp 50.000,hal 10 dari 11 Put No 350/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah: Rp.260.000,Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 350/Pdt.G/2018/PA.Skh

pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;

350/Pdt.G/2021/PA.Rgt

Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di XXXXX Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;3.

Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah= sehingga Penggugat sudahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rqt.berketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat;8.

Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rqt. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 16 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.

Perkawinan tersebut telah dicatatan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa pada saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Perincian biaya : Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00Ketua Majelis,Fithriati, AZ., S.Ag.Panitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.IHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Rqt.(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

350/Pdt.G/2019/PA.Kis

, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 350/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 12 Februari 2019 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menkah padatanggal 5 Agustus 2015, namun pernikahan Penggugat dan Tergugat barutercatat dan terdaftar pada tanggal 29 April 2016 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 151/27/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 350/Pdt.G/2019/PA.kKis.

Bahwa terhadap pelanggaran sigat taklik talak yang dilakukan olehTergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan oleh karenanya makaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama KisaranHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 350/Pdt.G/2019/PA.Kisdan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebagaimana ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 350/Pdt.G/2019/PA.kKisDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 421.000.00Terbilang: (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 350/Pdt.G/2019/PA.kKis

di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 16 Desember 2020dengan register perkara Nomor 197/G/2020/PTUN Sby dan telah diperbaikiHalaman 2 dari 44 Halaman Putusan Perkara Nomor 197/G/2020/PTUN Sbypada tanggal 19 Januari 2021 yang telah diunggah oleh Kuasa HukumPenggugat pada persidangan elektronik tanggal 26 Januari 2021 pada SistemInformasi Pengadilan, dengan mengemukakan alasanalasan gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut:OBYEK SENGKETA : Sertifikat Hak Milik Nomor : 350

Desa Pangkah Wetan, tanggal 24 Oktober 2012,Surat Ukur tanggal 17 Oktober 2012 Nomor : 96/16.13/2012, seluas42.990 M2, atas nama Durachman, sebagai Pengganti atasSertifikat Hak Milik Nomor : 350 Desa Pangkah Wetan, tanggal 29Desember 1993, Gambar Situasi tanggal 15 Desember 1993 Nomor :3064 Tahun 1993, seluas 42.990 M2, atas nama Durrachman, yangdinyatakan hilang; Tanggal 12 Nopember 2012, Tergugat telah melakukan PencatatanPeralihnan Hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 350 Desa PangkahWetan,

Tentang Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut)Bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat halaman 3 dalamTenggang Waktu Gugatan menyatakan :Bahwa Penggugat adalah pemilik Tambak di Desa Pangkah Wetan,Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik seluas 42.990 M2.sebagaimana bukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 350 Desa PangkahWetan, seluas 42.990 M2. GS.

Durachman sudah tidak berlaku lagi dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang sah ;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat halaman 7 sebagaiberikut :Bahwa memang benar pada tanggal 24 Oktober 2012 Tergugat telahmenerbitkan sertipikat Hak Milik Nomor : 350 Desa Pangkah Wetan,Surat Ukur tanggal 17 Oktober 2012 Nomor : 96/16.13/2012, seluas42.990 M2. atas nama Duracman, sebagai pengganti atas sertipikat HakMilik Nomor : 350 Desa Pangkah Wetan, tanggal 29 Desember 1993,Gambar Situasi tanggal 15 Desember

dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.350/Desa Pangkahwetan, tanggal 27 Desember 1993, Gambar Situasi : Tgl.15131993, No. 3064/1993, Luas 42.990 m2, atas nama pemegang hakDurachman;Bahwa dari Bukti T1 diketahui atas Sertifikat No. 350/Desa Pangkahwetantelah diterbitkan Sertifikat Pengganti yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor :350/Desa Pangkahwetan, Tanggal 24 Oktober 2012, Surat Ukur : Tgl. 17102012, No. 96/16.13/2012, Luas 42.990 m2, yang semula tercatat atas namapemegang hak Durachman

350/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sahlan bin Bakri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunOi Fonu RT.005 RW.001 Desa RupeKecamatan Langgudu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut

No. 350/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa calon suami tidak pernah melamar dan meminang oranglain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa hubungan calon isteri dan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain dansudah susah untuk dipisahkan;2. Taufik bin H.

No. 350/Pdt.P/2020/PA.Bmdan saling cinta mencintai satu sama lain dan sudah susah untukdipisahkan, ia Siap menikah dengan calon suami tersebut tanpa paksaandari orang lain.

No. 350/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dalam perkara ini berlaku kaidahfikihmenghindari kerusakan lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 350/Pdt.P/2020/PA.BmHlm. 15 dari 14 hlm. Pen. No. 350/Pdt.P/2020/PA.Bm

350/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Mpwasl) Crea ll di) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Kantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun

Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istridan mendapat dua orang anak;Hal.1 dari 12.Put.No.350/Pdt.G/201 8/PA.Mpw4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2 dari 12.Put.No.350/Pdt.G/201 8/PA.MpwAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 25 Mei 2018 dan tanggal 22 Juni 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal.10 dari 12.Put.No.350/Pdt.G/201 8/PA.Mpw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdHal.11 dari 12.Put.No.350/Pdt.G/2018/PA.MowPerincian Biaya Perkara :Khairunnisa, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 511.000,Hal.12 dari 12.Put.No.350/Pdt.G/2018/PA.Mow

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

350/Pdt.G/2021/PA.Sbg

MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Sbs tanggal 12 September 2019, gugur;
2. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;

350/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wandi bin Jawani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kupak Rebung,RT.003/RW.001, Desa Ratu Sepudak, Kecamatan Galing,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon .Mar'ah binti Lamri

Penetapan No. 350/Pdt.P/2019/PA.Sbslakilaki dewasa bernama Hairani dan Piardi dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp.50.000, dibayar tunai:;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda , sedangPemohon II berstatus janda dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 350/Pdt.P/2019/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengganti Pengadilan Agama Sambas, selama 14 (empatbelas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Sambas guna menyampaikan keberatannyaterhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

Menyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerNomor 350/Pdt.P/2019/PA.Sbs tanggal 12 September 2019, gugur;2. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;Demikian ditetapbkan dalam sidang Itsbat Nikah Terpadu PengadilanAgama Sambas pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Safar 1441 Hijriah oleh H.

Penetapan No. 350/Pdt.P/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Hakim,H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. PNBP Panggilan Rp. 0,005. Biaya Meteral Rp. 0,006. Biaya Redaksi Rp. 0,00Jumlah Rp. NihilHim. 5 dari 5 hlm. Penetapan No. 350/Pdt.P/2019/PA.Sbs

350/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar, dengan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal 24 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 10 dari 17 putusan Nomor 350/Padt.G/2019/PA. Bjrdisebabkan karena masalah ekonomi, yakni Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;5.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 350/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 350/Padt.G/2019/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 350/Padt.G/2019/PA. BjrHj. Dewi Nurul Mustagqimah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 350/Padt.G/2019/PA. Bjr

350/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr350/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

/Pid.B/350/PN.Jkt.Utr.

Putusan Nomor: 350/Pid.B/350/PN.Jkt.Utr. Hal 20 dari 20

350/Pdt/2016/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31Agustus 2016 Nomor. 350/Pdt/2016/PT SMG tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Bahwa apa yang tercantum di dalam Eksepsi mutatis mutandis dianggap terbaca lagi dalam pokok perkara ;Halaman 12 Putusan No. 350/Pdt/2016/PT SMG2. Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas seluruh dalildalil dariGugatan Penggugat kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya ;3.

Bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mendasarkan adanyaperbuatan melawan hukum oleh Para Tergugat, padahal jelasjelas kerugian yang didalilkan Penggugat adalah akibat PenggugatHalaman 17 Putusan No. 350/Pdt/2016/PT SMGDALAM POKOK PERKARA :1.kurang hatihati pada saat pembelian tanah yang masih dengan status jaminan di bank ;2.2.

Jo No. 14/Pdt.U/2016/PN Smg. ; Halaman 24 Putusan No. 350/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama dengan Relas Pemberitahuan Pemyataanbanding No. 246/Pdt.G/2015/PN Smg.

Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 28 Putusan No. 350/Pdt/2016/PT SMG

350/Pdt.G/2019/PA.Plp

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.PlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di JI. A.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PIp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PlpMenimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas telahbersesuaian dengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ghayatul Maram yangselanjutnya diambil sebagai pendapat majelis yang menyatakan:aglls ola)!

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.PlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Plp

350/Pdt.G/2017/MS.KSG

pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir: Panti Tinjau/O3 November 1967, umur 50 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiTergugat;Mahkamah Syartyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta SuratSurat yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatalatbukti;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 350

Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, oleh karena sejak Tahun 2004Putusan Nomor 350/Pdt.G/2017/MS.Ksg, tanggal 6 November 2017 2ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi Pertengkaran danperselisinan;.

axuyleos cuasiig (SEI sl) quillArtinya :Putusan Nomor 350/Pdt.G/2017/MS.Ksg, tanggal 6 November 201722 Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dan tidakboleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan. Adasepasang suami istri yang sudah tidak dapat lagi menjalin kasih sayang.

Fadhilah Halim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Anny Suryani, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 350/Pdt.G/2017/MS.Ksg, tanggal 6 November 201727 1. Blaya Pendattaran............ccccccccccccceccecsceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,00Z, BiAYE, PLOSES: a sxe esmeenes were eee vu ee eae eee art aris cee eno a Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan................ceceee cess cesses eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 160.000,004.

Biaya Me@teral .............:0cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeneeees Rp. 6.000,00JUMIAD Loc. ceececcecccecceeeeseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeesaeeeseeaeeeeeeaaaes Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 350/Pdt.G/2017/MS.Ksg, tanggal 6 November 201728

350/Pdt.G/2021/PA.Rks

telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangkasbitung dengan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rks, tanggal 01 April2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di KampungLeuwi Urug, RT.001 RW.001, Desa Jayasari, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rks. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3602115002910001yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKabupaten Lebak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Bahwa sejak Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marahtanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak menafkahiPenggugat,;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rks(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Rks

350/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 350/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NamaTempat/ Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus PerkawinanPendidikan MAS'UD ;Surabaya, 05 April 1970 ; 46 Tahun ;Lakilaki ; Islam ;Indonesia ; Jalan Manukan Dadi 1 XVA6 RT.005 RW.007Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes

Apakah benar Tergugat telah wanprestasi, sehingga Penggugat tidak bisamembalik nama sertifikat HGB No. 1578 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P2 yang berupa kwitansitelah menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Juni 1999 Pengugat telah menyerahkanuang kepada Tergugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukPutusan No. 350 Pdt.G 2015 PN.Sby halaman 14 of 19pembayaran pembelian rumah di Jl.

Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikat baik ; Putusan No. 350 Pdt.G 2015 PN.Sby halaman 17 of 195. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Penggugat ;6.

M.HMUSA ARIEF AINI, S.H., M.HumPanitera PenggantiENI FAUZI, S.H., M.HPutusan No. 350 Pdt.G 2015 PN.Sby halaman 18 of 19Biayabiaya :Biaya Pendaftaran............... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK)..........+ Rp. 50.000,Biaya Panggilan .............. Rp. 100.000,Biaya PNBP Panggilan........

Rp. 5.000,NAS A xssroncemeonsecsonenscnencnmensscconenness Rp. 6.000,RECaKSI ........eceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000.JUMIAN........0ccccessseceeseseeeeeees Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 350 Pdt.G 2015 PN.Sby halaman 19 of 19

350/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.350/Pdt.G/2020/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo;.

No.350/Pdt.G/2020/PA.SkgPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadap PenggugatXXX;3.

No.350/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.350/Pdt.G/2020/PA.SkgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak;2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat lemah syahwat;3.

No.350/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. Ihsan Halik,S.H,M.HHakim Anggota II,Drs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah,S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.350/Pdt.G/2020/PA.Skg

350/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.PybsewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, lahir di Pd.

Sidimpuan tanggal 28 Agustus 1986, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggaldi ALAMAT PIHAK Kabupaten Mandailing Natal, Untukselanjutnya disebut sebagai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.PybDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/08/VII/2011, tanggal 19 Juni 2011,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxXxxXXXXxX Xxxxx, Kabupaten Mandailing Natal, surat tersebutHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Pybtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai dan telahdinazegelen di Kantor Pos, lalu diberi tanda, (bukti P.);. Saksisaksi :1.

Dan sejak bulan April 2021 hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah serumah lagi sudahberjalan lebih kurang 6 (enam) bulan lamanya serta selama itu tidak adamenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri, Penggugat danTergugat tinggal Desa Padang Laru, Kecamatan XxxXxxXXxXXXXXX XXXXX,Kabupaten Mandailing Natal, akan tetapi tidak saling pedull;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Pyb5.

Abdul Azis Alhamid, S.H.I.Panitera PenggantiFatimah, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian Biaya Perkara :1.ao FF WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan/PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.610.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 +Rp.710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sumbawa, pada tanggal 15 Mei 1992 (umur 28 Tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Perternakan No.

/Put.No.350/Pdt.G/2020/PA Mtr .sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.350/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk hidup rukun sebagai suami istri yang harmonis dan bahagia;Be Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan suami istri karena telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 8 bulan berturut turut Sampai sekarang;3.

/Put.No.350/Pdt.G/2020/PA.Mtr .yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapasaya yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;3. Kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaairhalaman 62, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelisyang berbunyi:"Wladl ule Ge prio raw Lleol! 559 (Mencegah mudharat harusdidahulukan dari pada memperoleh masiahat );4.

/Put.No.350/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 265.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Mataram................Disalin sesuai dengan asinyaPanitera Pengadian Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.350/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

PUTUSANNomor 350/Pdt. G/2018/PA.

No. 350/Pdt. G/2018/PA.

No. 350/Pdt. G/2018/PA. Rapwk WNPHakim Anggota,Drs. H. Rudi Hartono, SHHakim Anggota,Drs. H. Ribat, SH., MHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Eddy Sumardi S. Ag30.000,50.000,620.000,5.000,6.000,711.000,Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 350/Pdt. G/2018/PA. Rap