369/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidupPutusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanrukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugatbolakbalik;" Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua tergugatbolakbalik;Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;.

Khoirul Huda,S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I., M.H dan Hamdani,S.E.I, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisPutusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamantersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 406.000,00Putusan Nomor 369/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

369/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxxx,Lingkungan xxxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Pwl9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal16 September 2013.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PwlAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Abd. Jabbar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Wawan Jamal, S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sarinah S.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Pwl

369/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor : 369/Pdt.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :RINITA, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI.

dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11April 2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 14 April 2016 pada Register Nomor : 369/Pdt.P/2016/PN Sby,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 28 September 1987,pukul 14.27 Wib. sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor2363/WNI/1987, tertanggal 7 Oktober 1987 tertulis nama Pemohon Rinata danHalaman 1 dari 9Penetapan No.369/Pdt.P/2016/PN Sbynama Ayah Pemohon Liauw, Wie Jian. 3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangsemula tertulis Rinita menjadi Rinita Winata dan mengganti nama AyahHalaman 2 dari 9Penetapan No.369/Pdt.P/2016/PN SbyPemohon yang semula tertulis nama WNA Liauw Wie Jian diganti menjadinama WNI menjadi Hariyanto Winata.3.

Redaksi .. beeen eee eee eens eee eeeeees Rp. 5.000.JUMI AD 2... eee eee eee eee ee eee Rp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9Penetapan No.369/Pdt.P/2016/PN Sby

369/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan .......... , Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin sampai pisah tempat tinggal;3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.RtuBahwa, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai kemudian diberi tanda bukti P;Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidangantelah pula menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtu2.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtudan berkumpul kembali bahkan sekarang Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan mempertahankan rumahtangganya, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtuay Se PoRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 390.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 506.000Terbilang (lima ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Menetapkan perkara Nomor : 369/Pdt.G/2006/PA Bks, tanggal 18 03 - 2008 dicabut ;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

Menetapkan perkara Nomor : 369/Pdt.G/2006/PA Bks, tanggal 18 03 2008 dicabut ;2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari kamis tanggal 17 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 RabiulTsani 1429 H. Oleh kami Drs. Humaidi Yusuf, sebagai ketua majelis, Dra. H.Nurwathon, SH. dan Drs. H.

369/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK7.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warnadi bin Rosidi)terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Sulaiman);4.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.LK

369/Pdt.G/2021/PA.Tli

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, 02 Februari 1989 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli3.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli4.

MujahidahPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Tli

369/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat/tanggal lahir, Pinang Merah, 14 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT. 024, RW. 003, Desa Pinang Merah, Kecamatan PamenangBarat, Kabupaten Merangin, Provinsi

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan kerja tidak tetap, tempat tinggal di RT. 016, RW.007, Dusun Karya Makmur, Desa Rasau, Kecamatan RenahPamenang, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Oktober 2020mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 369

Bahwa pada tanggal 1 November 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang Barat,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxx, tertanggal 13 Desember 2012;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak dan menanda tanganinya sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan;Bahwa setelah

;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

MaimuddinPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2020/PA.BkoRomi Herusman Saputra, S.H.I., M.H,Perincian Biaya : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,002 Biaya PrOS@S !Rp 50.000,00a. Biaya PanggilanRp500.000,00A. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meteral: Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Bko

369/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 369/Pdt.

No. 369/Pat.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 6 @ 10diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 9 @ 10pOPanitera Pengganti, ttd.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. No. 369/Pat. G/2013/PA.Msb, Hal. 10 @ 10

369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

369/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Juli 1985 umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Juli 1981 umur 40 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 17 rahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal(dua) orang anak, bernama :1. Nama anak umur 14 tahun, 2. Namaanak umur 13 tahun 10 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

,S.H., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Haluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Imam Nurhidayat, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Muntasir, M.H.PHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hamdan, S.H. Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro, Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 ;6.

Memerintahkan kepad Tergugat I dan atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14,kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan tersebut dan menyerahkan

Bahwa PENGGUGAT langsung menghubungi TERGUGAT II dan suaminya untukmenanyakan duduk soalnya kenapa amplop nomor B.323 VII/KC/ADK/01/1998tersebut isinya berganti ari SHM 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo menjadiSurat Kabar Pos Kota tanggal 14 Januari 1998 dan dimana sertifikat SHMNomor 368 dan SHM nomor 369 Negestiharjo serta surat pengantar Roya tersebut sekarang ?

Lalu PENGGUGAT pada bulan Maret 1998 dengan membawa amplop bernomor : B.323VU/KC/ADK/01/1998 tersebut berangkat ke BPN Bantul untuk meroya sertifikat SHMNomor368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo tersbut, ................ Pada halaman 45 butir 10 tertulis :10.

Namun ternyata TERGUGAT IIImenyodorkan surat pernyataan bertuliskan tangan bermaterai Rp. 2000 (dua ribu rupiah)yang berisikan permohonan untuk memproses sertifikat SHM nomor 368 dan SHMNomor 369 Ngestiharjo menjadi atas nama FERNANDO (11 tahun) yang adalahmerupakan cucu PENGGUGAT dari GUNADI almarhum.

Bahwa, selanjutnya secara berulangulang =PENGGUGATmenanyakan kepadaTERGUGAT II dan TERGUGAT III bagaimana pengurusan roya sertifikatSHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Ngestiharjo dari Bank RakyatIndonesia (BRI) Majenang Cilacap dan mana sertifikat tersebut sekarang ?

Bahwa selanjutnya secara berulangulang PENGGUGATmenanyakan kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III bagaimana pengurusanroya sertifikat SHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Negestiharjo yang telah dilunasidari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Majenang Cilacap dan menanyakan dimanasertifikat tersebut sekarang, namun jawabannya selalu tidak jelas dan berubah ubah dimana pada tanggal 11 Mei tahun 1999 PARA TERGUGAT mengakui bahwaSHM Nomor 368 dan SHM Nomor 369 Negestiharjo sudah terlanjut diyual kepadaTERGUGAT I dengan

PUTUSANNomor: 369/Pdt.G/2015/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.16 (Depan SD No.22) Desa PematangLumut, Kecamatan Betara, KabupatenTanjung

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kampung tengah, RT.07,Desa Pematang Lumut, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 369

/Pdt.G/2015/PA.KtlBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya bertanggal 15 Oktober 2015, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 16 Oktober2015 dengan Register Nomor: 369/Pdt.G/2015/PA.Ktl dengan dalildalilsebagai berikut:i:Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2003 berdasarkan buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan

Pemohon saat ini bertempattinggal di rumah kontrakan di RT.16 (Depan SD No.22) DesaPematang Lumut, sedangkan Termohon bertempat tinggal diDusun Kampung tengah, RT.07, Desa Pematang Lumut,sampai saat ini sudah berjalan selama lebih kurang 1 tahun.Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor: 369/Pdt.G/2015/PA.Ktl Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalpenyebabnya adalah telah terjadi pertengkaran mulutdi antaramereka.

Jumlah = Rp 691 .000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor: 369/Pdt.G/2015/PA.Ktl

369/Pid.B/2019/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 369/Pid.B/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahid Fajar Sodiq Bin Sueb2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 30/28 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Pejeran, Rt. O5 Rw. 01, Desa Berbeluk, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Bkltanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 17 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN Bkl Berkas

Musriyah mengamuk danHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN BkImenuduh Terdakwa yang mengambilnya lalu Terdakwa oleh Hj.

Musriyah berupa : 2 (dua) buah cicncin, 2(dua) buah kalung dan 1 (satu) buah gelang kaki ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa,yang melakukan pencurian milik korban Hj. Musriyah adalah Hoirul Anamyang merupakan teman Terdakwa tetapi Terdakwa tidak memiliki hubungan keluargadengannya ; Bahwa, ketika kejadian pencurian keadaan rumah Hj. Musriyah sepi karenakeluarga Hj.

/Pid.B/2019/PN BkIHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN BkI

369/Pid.Sus/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Yosha Amdony Bin Waluyo Isbegjono2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 27/21Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Lawu No. 3 Kota Baru, Yogyakarta, yang ditunjuk oleh Hakim Ketua sebagaipenasehat hukum terdakwa selama proses persidangan di Pengadilan NegeriSleman, namun di depan persidangan terdakwa menyatakan menolakdidampingi Penasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 369/Pid.Sus/2019/PNSmn tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smn

SIGIT(DPO);Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa menurut terdakwa, dia datang ke rumah Muhammad DieghaPramudya, pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam 21.00 Wib,dengan alamat Pucang Sawit Rt. 001 Rw. 009, Jebres, Surakarta, JawaTengah. Dengan mengatakan kepada Diega "GA NITIP BARANG"kemudian sdr.

saksi lagi mengarahkan ke alamat turunnya shabu, tepatnya ditempat sampahdaerah Ngemplak, Surakarta, Jawa Tengah;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Semarang Nomor : 1391/NNF/2019 tanggal 17 Juni 2019yang ditanda tangani oleh Drs.

/Pid.Sus/2019/PN SmnAsep Puron Irawan, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dansaksi didampingi oleh penasehat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kun Triharyanto Wibowo,S.H., M.Hum Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HIta Denie Setiyawaty, S.H., M.HPanitera Pengganti,Asari Maarif, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Smn

369/Pdt.G/2011/PA.Ktb

PUTUS ANNomor : 369/Pdt.G/2011/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KabupatenKotabaru; eee ee reer eeeSelanjutnya disebut sebagaiPemohon ; ++ rrr rereLAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalKabupaten Kotabaru; Selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; ++r rrr rrrPengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dansaksi saksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 22 Juli 2011 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dalam RegisterNomor 369/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal

No. 369/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Sungai Kecil, Kelurahan Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu. Pada awal pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniaiketurunan; . Bahwa, sejak tanggal 15 September 2010 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tanggadisebabkan; a.

No. 369/Pdt.G/2011/PA.Ktb.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxx bin xxxxxxxxxx)untuk menjatuhkan talak satu raj'i' terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXX Dbinti X%xXxXxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan AgamaKotabaru; 3.

No. 369/Pdt.G/2011/PA.Ktb.SAKSII umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Setempat tinggal di KabupatenKotabaru; +e ee eee eee eee eeeSaksi telah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikutSaksi adalah ayah kandung Pemohon dan mertuaTermohon t=

369/Pdt.G/2017/PA.SKH

Bahwa pada tanggal 05 November 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0359/008/X1/2016 tertanggal 05halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.SkhNovember 2016). Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai.2.

Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yanghalaman 2 dari 12 Salinan Putusan Nomor 369/Padt.G/2017/PA.Skhmenyakitkan hati. Setiap sehabis bertengkar, Tergugat mendiamkanPenggugat hingga satu hari lamanya dan tidak bersedia berbicara, jikaPenggugat tidak mengawalinya.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.halaman 3 dari 12 Salinan Putusan Nomor 369/Padt.G/2017/PA.SkhSUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dan rukun

Siti Syamsiyah Ngadimin, SH.halaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 369/Padt.G/2017/PA.Skh11Panitera Pengganti,TtdH. Wasalam, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinya:OlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansurhalaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Skh12Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................5halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Skh

369/Pdt.G/2019/PA. Mmj

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamujupada 13 November 2019 dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mmj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 369/Pdt.G/2019/PA. MmjDemikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 8 Robiulakhir1440 Hijrian olehAbdul Hizam Monoarfa, S.H., sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Mamuju, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh hakim tersebut, dan dibantu oleh Drs.

Nomor 369/Pdt.G/2019/PA. Mmj

369/Pid.B/2020/PN SDA

Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2020 sampai dengan tanggal 25 Februari2020Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SDA. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2020sampai dengan tanggal 5 April 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 April 2020 sampai dengan tanggal 5 Mei 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei2020.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 369/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 14 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 14 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

MAT LAMBRI sifatnyauntunguntungan dan tanpa adanya jjin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang HukumPidana;SUBSIDAIRHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SDABahwa mereka terdakwa I. ANDIK KUSWANTO secara bersamasamadengan terdakwa Il. HERI PURNOMO dan terdakwa III.

HERI PURNOMO danHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SDAterdakwa Ill.

,M.Hum. = Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih,SH., MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SDA

369/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR 369/PDT /2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatanantara:H.M. NASIR Bin SAIDE, berkedudukan di Kampung Simpo Desa PassenoKec. Baranti Kab. Sidrap. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDR.H.MUSLIHIN RAIS.,SH.,MH. beralamat di JIn. A.P.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 September2018 Nomor 369/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal 2Oktober 2018 Nomor 369/PDT/2018/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraHalaman 1 dari 22 halaman Putusan NOMOR 369/PDT /2018/PT.MKSPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara banding tersebut;3.

Maka secara hukum dan undangundangHalaman 7 dari 22 halaman Putusan NOMOR 369/PDT /2018/PT.MKSseharusnyan tidak perlu lagi diadakan pemeriksaan lokasi dalam perkaraini Sesuai asas berperkara yakni biaya ringan dan waktu yang singkat.

Saparang Bahwa tanah sengketa merupakan tanah sawah satu hamparan Bahwa sekarang tanah sawah di kuasai oleh La Kacidan istrinyaHalaman 12 dari 22 halaman Putusan NOMOR 369/PDT /2018/PT.MKS Bahwa sebelum di garap La Kaci tanah obyek sengketa di garap olehnenek saksi (H.

Rp.136.000,00Jumlah........................Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halaman Putusan NOMOR 369/PDT /2018/PT.MKS