608/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 608/Pdt.P/2019/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. HJ.

Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.Badg4. MOHAMAD ARZY MARTHABRATA, S.ip.,M.M., bin KASMAN ISKANDAR, (Anak KandungLakilaki), NIK: 3273222906770004, Jakarta 29 Juni1977 (Umur 42tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir S2, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatJalan Graha Asih No. 3 RT.0O9 RW.004 KelurahanCipamokolan Kecamatan Rancasari Kota BandungProvinsi Jawa Barat.

Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.Badg10.1. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan dengan gabungantiga Sertipikat diantaranya : SHGB No. 3572/Sekejati Kecamatan Margacinta Kota BandungProvinsi Jawa Barat. NIB: 10.15.25.01.02634 berakhir padatanggal: 24092020 yang terletak di Jalan Kawaluyaan Indah XVINo. 1 dan 3. Pemisahan dari B.3096/Sekeyjati a/n PT. INAKA MULIA TRIKARYA.

Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.Badg3.2. Risma Zulfiadi,S.H., bin Maskan Iskandar (Anak Kandung Lakilaki);3.3. Hj. Shanty Wulansari Devi binti Maskan Iskandar, (Anak KandungPerempuan);3.4. Mohamad Arzy Marthabrata, S.lp., M.M. bin Maskan Iskandar,(Anak Kandung Lakilaki);4.

Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.Badg2. PLOSES oo... cccecceecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 50.000.,3. Panggilan ...............::cceeeeeeee cena Rp. 50.000,A od ) ee Rp. 10.000,5. ROCaKSI ........cccccceeecseeeceseeeeeaeeneeees Rp. 10.000,6. MA@teral.........cccccssecssecseeecsseeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,Hal. 8 dari 7 hal. Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2019/PA.Badg

608/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 608/Pdt G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama yang bersidang secara majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Nyoman Sutarma, bertempat tinggal di JI.

DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, surat ukur tanggal 1961998, No.205/1998.Hal 1 dari 9 halaman putusan nomor 608/Pdt G/2019/PN Dps. Bahwa Penggugat telah membayar kredit kepada Tergugat sebesar Rp.521.468.838, (lima ratus dua puluh satu juta empat ratus enam puluhdelapan ribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah).

Isinya agar Penggugat segeramenyelesaikan kewajiban sebelum dilaksanakannya lelang eksekusihak tanggungan pada tanggal 18 Maret 2019 dan nilai limit yang mestiterbayarkan sebesar Rp.781.000.000, (tujuh ratus delapan puluh satuHal 2 dari 9 halaman putusan nomor 608/Pdt G/2019/PN Dpsjuta rupiah) dengan uang jaminan sebesar Rp.196.000.000, (seratussembilan puluh enam juta rupiah).9.

Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali, surat ukur tanggal 1961998, No. 205/1998.Hal 4 dari 9 halaman putusan nomor 608/Pdt G/2019/PN DpsBerdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon dengan hormat agarKetua Pengadilan Negeri Denpasar Cq.

Rp. 10.000, RedakSl............... ccc ccc eeeeeeeeeeeeeeseee RRP. 5000,= MCC Ollccme: ces scmmcmesescecememeaceesssnelps GOOD= Hal 7 dari 9 halaman putusan nomor 608/Pdt G/2019/PN DpsJumlah............. Rp. 2.175.000,Hal 8 dari 9 halaman putusan nomor 608/Pdt G/2019/PN Dps

BIN MURSLIH AR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun : - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) unit kendaraan mobil Kopaja S 608

Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DIKI RAMDANI ALS.DIKI BIN MURSLIH AR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKI RAMDANI ALS.DIKI BIN MURSLIHAR dengan penjara selama 2 (dua ) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan bahwa barang bukti berupa :e (satu ) unit kendaraan mobil Kopaja S 608

dakwaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP :DAKWAAN : Bahwa terdakwa DIKI RAMDANI ALS.DIKI BIN MURSLIH AR pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2012 sekitar jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2012 bertempat di sebuah Jl.Tentara Pelajar bawah Jembatan Layang Simpruk Kel.GrogolSelatan Kec.Kebaoran Lama Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan mengambil barang Kopaja S 608

No.Pol7513 NP, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaai orang lain milik saksi Toto Lobero denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa tanggal 30 Agustus 2012 sekitar jam 17.00 WIB ketika saksi SukronMasun als.Kron bin Hamid kenek bus Kopaha S. 608 No.7513 NP dan saksi DonyNasruroh yang merupakan kenek bus Kopaja 608 No.Pol 7513 NP mengemudikanbus Kopaja S 608 Np.Pol 7513 NP Jurusan Blok M Tanah Abang sesampainya dJembatan Layang

Setelah bus dalam penguasaan terdakwa, kemudian terdakwa membawabus kopaja tersebut kembali e Blok M saat berada didaerah pejompongan terdakwabersama barang bukti ditangkap oleh anggota polisi dan langsung dibawa kekantorpolisi untuk penyelidikan lebih lanjut .e Bahwa terdakwa mengambil kopaja tersebut untuk mencari penumpang dan uanghasilnya akan digunakan oleh terdakwa sendiri tanpa seijin dari saksi Toto Luberosebagai pemilik Kopaja S S 608 No.Pol B.7513 NPe Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

saksi Toto Lubero sebagai pemilik KopajaSS 608 No.Pol B 7513 NP mengalami Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah );e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara tertulis oleh Terdawa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melanggar pasal

608/Pdt.P/2020/PN Blt

Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Blitar Nomor 608/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 3 Desember 2020 tentangPenunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 608/Pdt.P/2020/PN.BIt tertanggal 3 Desember 2020 tentang Hari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untukHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 608/ Pdt. P / 2020 / PN.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/2237/409.18.11/2020diterbitkan oleh Kepala Desa Sumberjo Kecamatan SanankulonKabupaten Blitar tanggal 1 Desember 2020 diberi tanda buktiMenimbang, bahwa terhadap bukti surat dari pemohon yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benarHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 608/ Pdt. P / 2020 / PN.

Instansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana sebagaimanadimaksud pada huruf b merekam data perubahan nama dalamdatabase kependudukan.Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan No. 608/ Pdt. P / 2020 / PN.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Blitar, untuk dicatat mengenai Perubahan Data Kependudukantersebut dalam register yang sedang berjalan ;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 608/ Pdt. P / 2020 / PN. Bit4.

608/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 608/Padt.G/2021/PA.TbhTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 24Agustus 2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 608/Padt.G/2021/PA.Tbh2.

Putusan No. 608/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan dan didampingi kusahukumya, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangandan juga tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahserta tidak datangnya tersebut tanpa didasari alasan hukum yang sah.

Putusan No. 608/Padt.G/2021/PA.Tbhdibantu oleh Majdy Hafizuddin, S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Zulfikar, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Amry Saputra, S.H.

Putusan No. 608/Padt.G/2021/PA.Tbh

608/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.Sidrap2 5 ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di KecamatanMaritengnage, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil

No.608/Pdt.G/2021/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 tahun di rumahkontrakan, kKemudian di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih3 tahun dan terakhir tinggal di Belawa selama kurang lebih 2 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :Meisyah binti Baharuddin, umur 10 tahun.Rifky bin Baharuddin, umur 4 tahun.3.

No.608/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran sedangkan Tergugat membantah, makaditetapkan pokok masalah sebagai berikut; Apakah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran?

No.608/Pdt.G/2021/PA.SidrapMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.608/Pdt.G/2021/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp1.275.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.395.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.608/Padt.G/2021/PA.Sidrap

608/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.608/Pdt.P/2017/PA Dgltahun. Pernikahan dilangsungkan secara syariat Islam dengan walinikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Talulembang dandihadiri saksi Nikah bernama Moh. Nasir dan Tamin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 110.000 dibayar tunai;3.

No.608/Pdt.P/2017/PA Dglselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Agustus 2015 di Kecamatan Banawa,Selatan, Kabupaten Donggala;3.

No.608/Pdt.P/2017/PA Dgl1.

No.608/Pdt.P/2017/PA Dglmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.608/Pdt.P/2017/PA Dgl

608/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

Bahwa pada tanggal xx/xx/xxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XX/XXX/XXXX, tertanggal xx/xx/xxxx, yang dikeluarkan oleh KUA LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 608/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong segera memeriksa dan mengadili perkara iniPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 608/Padt.G/2016/PA.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 608/Padt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Panitera diperintahkan agarmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 608/Padt.G/2016/PA.

,S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 200.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 22 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 608/Padt.G/2016/PA. Tgr. 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 608/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

608/Pdt.G/2023/PA.Rgt

608/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Aek Pamingke 17 September 1993umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten RokanHulu, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan 608/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 014/14/I/2011 tanggal31 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Puo Raya selama 3 tahun, terakhirpindah di rumah kediaman bersama di Desa

Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkara initidak termasuk perkara yang wajib dimediasi;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:014/14/1/2011 tanggal 31 Januari 2011 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandun, telahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan 608

Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan 608/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Tandun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakMaret 2020;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun setelahmenikah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan 608/Pdt.G/2020/PA.Ppg

608/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 608/Pdt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 02 April 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 608/Pdt.G/2018/PA.Bla.5. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Pengugat telahberusaha memperbaiki rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;6.

No. : 608/Pdt.G/2018/PA.Bla.

No. : 608/Pdt.G/2018/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1.oOo + SNPendaftaran Rp 30.000,00 BPPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 325.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 608/Pdt.G/2018/PA.Bla.

608/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA. Kisbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini akan dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2019;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Proses : Rp 50.000 ,002. Panggilan > Rp 244.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus seribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 608/Pdt.G/2019/PA. Kis

608/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.713/112/X/2014 tertanggal 24 Oktober 2014;Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 18 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarPutusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 2 dari 18 hal.pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Bahwa posita angka 9 Tergugat menanggapi bahwa Tergugat masih inginmempertahankan rumah tangga bersama dengan Penggugat dan Tergugattidak ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan repliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Sgat Hal. 4 dari 18 hal.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 608/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 18 dari 18 hal.

608/Pdt.P/2016/PN.Tng

Buntu KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 6 September 2016, Register Nomor: 608/Pdt.P/2016/PN.Tng.

DEVDAN VERO VASAU, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 30 Juni2010;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 608/Pdt.P/2016/PN.Tng.3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Handoyo tersebut telah meninggaldunia di Tangerang Selatan, pada tanggal 19 Nopember 2013 dikarenakansakit yang dideritanya;4.

Suranata, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi dari para pemohon;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 608/Pdt.P/2016/PN.Tng.

,M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 608/Pdt.P/2016/PN.Tng.umum dan dibantu oleh Wasiatul Chairy, S.H. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Wasiatul Chairy, S.H. Muhammad Irfan, S.H.,M.H.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 608/Pdt.P/2016/PN.Tng.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003.

PNBP Relas Rp. 5.000,00Jumlah Rp.201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 608/Pdt.P/2016/PN.Tng.

608/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 608/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :SUHAEMI BIN LILIH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cibubay Rt. 004/017 Kel.

No.608/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.608/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2. U Yunus bin A Ochid, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No.608/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.608/Pat.P/2020/PA.Cbd Panggilan >: Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.608/Pat.P/2020/PA.Cbd

608/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2018/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Nurlaela Binti Caharudding, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempatkediaman di Dusun Bentenge, Desa Bontoharu, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanSupriadi Bin Sainudding, Umur 26 tahun

No.608/Pdt.G/2018/PA.BIkRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK21.21.06/PW01/93/IX/2015 tanggal 28 September2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selamakurang lebih 5 bulan dan di karuniai seorang anak bernama Alikah NailaPutri;.

No.608/Pdt.G/2018/PA.BIk3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Atau / Jika : Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

No.608/Padt.G/2018/PA.BIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal O08 Rabiulakhir 1440 H,oleh kami, Mustamin, LC. sebagai ketua majelis, Muh. Amin T, S.Ag., S.H.dan Wildana Arsyad, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh Dra.

No.608/Padt.G/2018/PA.BIkHal 9 dari 9 hal. Put. No.608/Pdt.G/2018/PA.BIk

608/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No.608/Pdt.G/2021/PA.Mrs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, 12 Februari 2006, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMantimurung, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor090/08/V/2013, tanggal 8 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang ta Penggugat di Dusun Pakalli, RT. 001, RW. 005, DesaAlatengae, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;3.

No.608/Pdt.G/2021/PA.Mrsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanMantimurung, Kabupaten Maros, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.608/Pdt.G/2021/PA.Mrshukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y alle 645 Gay ald Cyalieal!

No.608/Pdt.G/2021/PA.MrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muh. Syukur binH. Maming terhadap Penggugat Rosmini binti Samide.4.

No.608/Pdt.G/2021/PA.MrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,H. Abdullah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.608/Pdt.G/2021/PA.Mrs

608/Pdt.P/2020/PA.Smd

Penetapan No.608/Padt.P/2020/PA.SmdBahwa oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis HakimUntuk menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para Pemohonsebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum Xxxxx.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Penetapan No.608/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.608/Padt.P/2020/PA.Smdmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , Ridwan bin Sahar (anak kandung) , Pemohon IlRabiah binti Langgo (iobu kandung) adalah ahli waris dari Almarhum .... BahwaAlmarhum ... telah meninggal dunia pada ... di .... Bahwa kematian Almarhum ... bukan karena dianiaya oleh paraPemohon, akan tetapi meninggal dunia Karena ....

Penetapan No.608/Padt.P/2020/PA.Smda. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.608/Padt.P/2020/PA.Smd(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.608/Pat.P/2020/PA.Smd

608/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Sptcemburu dan ingin bercerai dengan Penggugat, padahal Penggugatbekerja untuk mencukupi kebutuhan biaya kehidupan seharihari.

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.SptUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Spt6 cal shypcol Ceol 13! ae ptsl colall yo Culles Oi dong WJ oitsi cy Spall alge dae glee! 112!

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Spt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Spt Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Spt

608/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.608/Pdt.G/2021/PA.