691/Pdt.G/2018/PA.YK

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk13. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;14.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Ykperkawinan sebagaimana dimaksudkan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfighiyah, sebagai berikut :Glad!

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkNomor 3 tahun 2006, dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara akan dibebankan kepadaPenggugat,Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkHakim Anggota I,Drs. H. Khamimudin, M.H.Perincian biaya perkara:Biaya PencatatanBiaya AdministrasiPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiaod fF Ww NY PFJumlahDrs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah Prasetyowati: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 95.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Pts. No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk

691/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 24 September 2019 s/d 23Oktober 2019;Hal 1 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg6.

Rusdi Cs;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentang PenentuanHari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM691/PDANG/09/2019 tertanggal

Lab : 6524/NNF/2019 tanggal 9Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang di periksa milikHal 6 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgterdakwa adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine atasnama terdakwa .

TerdakwaHal 14 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgadalah orang yang sehat akalnya dan tidak terdapat satupun alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat melepaskan terdakwa dari tuntutanpidana, sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya.

YOSE ANA ROSLINDA., S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIDARNIATI, S.H.Hal 27 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg

691/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Guru / PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx Kota Pekanbaru,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ridwan Comeng,S.H.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O2 Juni 2020, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Re. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat xx kepada Penggugat xx;3.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Biaya PNBPRp 20.000, Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 513.000,(lima ratus tiga belas ribu rupiah)Oo Rk WN*Salinan ini sesuai dengn bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Juni 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution,M.A.

,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtprumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 8bulan;9.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtptidak pernah lagi terjalin hubungan maupun komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

691/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 21 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2019 Pemohon pergi meninggalkan rumah Termohon dansejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri hingga sekarang;Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal. 8 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr5, Bahwa sejak September 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal;6. Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling mengunjungi maupun jalan bersama lagi;7.

yaitutempat tinggal dan nafkah*:Hal. 14 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap faktabahwa Termohon bukanlah isteri yang nusyuz dan Pemohon di persidanganjuga menyatakan sanggup memberikan nafkah kepada Termohon selama masaiddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr

691/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, selaluSaja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulan Maret2016; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn1. Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Devi Ayu Manguri binti Mukri, umur17 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di RT.012 RW.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturanperundangundangatidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Mukri NIK3522180109690001, tanggal 12 Desember 2012 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiUsaha Bengkel;Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus-LH/2016/PN.Sgl

Negeri Sungailiat Nomor : 691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016tentangpenunjukanHakim;PenetapanHakimNomor:691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgltanggal25 November 2016tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danterdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa RUDI

PolisiBN 5158 DH warna merah, 2(dua) unit Chain Saw, 12 (dua belas) keping kayu gergajian yang disisihkan dari satu batangpohon,Dirampas untuk negara;Hal 2 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).5.

Bangka Belitungyang telah dibuat peraturan pemerintah Nomor 2 tahun 2014), bataskawasan hutan dikembalikan lagi ke hasil tata batas dan penetapanHal 10 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.

Dihukum sebagai Pelaku adalah orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 14 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIIMAM MUALIMIN, SH., MHHal 20 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN. SqlHal 21 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

691/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTDPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD

691/Pid.B/2016/PN.Bdg

/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 09 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Bdg. tanggal 14 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

ERMINDA ISNAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

WAHYUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekitar pukul 15.00Wib di Jalan Babakan Jeruk Kelurahan Sukagalih Kecamatan SukajadiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.

RUDY MARTINUS, SH.MH.MARTAHAN PASARIBU, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MASLIMAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN. Bag.

691/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib) berdasarkan Surat KeteranganNomor: 474/41B.Aps Tertanggal 24 Januari 2020,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 691

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2015 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Tangerang,Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1202/108/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJI Lele Raya, RT 003 RW 005, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Oki Haryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Rosmaliah H.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

691/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tasman bin Hamma, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Holle binti Tambu, Umur 40 tahun

PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSuppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 691

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tambu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhaniatan bernamaIbrahim, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupakebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tasman bin Hamma)dengan Pemohon II (Holle binti Tambu) yang dilaksanakan pada tanggal 1Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlJuli 1998 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.PwlPanitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Pwl

691/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada hari Minggu, 03 April 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt. G/2020/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt. G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Arwendi dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Cbn

691/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTBFate *cele7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abutar Galela bin Adu Galela, Tanggal Lahir 16 April 1977 (umur 42 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Joubela KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 691

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207010305100072yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 12/10/2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTB

691/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat tanggal lahir, Pakkatto, 7 April 1993 (usia 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanTarsis, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon;melawan#namatermohon, tempat tanggal lahir

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat di Beroanging, KelurahanRomang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) yang bernama #namaanak (usia 9 tahun), saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #namapemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon #namatermohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.SgmHadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Asriah dan Mawir., S.HI.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMusdalifah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Asriah Dra. Hj.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Sgm

691/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Heri Sofyan Alias Heri Pakam;2. Tempat Lahir : Batu Bara;3. Umur/Tanggal Lahir : 82 Tahun / 10 September 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun Hukum Medan Pos Asahan,Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 Kisaranberdasarkan Penetapan Nomor : 691/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 1 November2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 691/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 18 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisSetelah

dan Terdakwa menjawab beli 200) sambil Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada ISMAILalias SIIL dan ketika ISMAIL alias SIIL pergi pulang kerumahnya selanjutnyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN KisISMAIL alias SIIL menelpon Terdakwa melalui handphone dan menyuruhTerdakwa datang kerumah ISMAIL alias SIIL untuk mengambil pesanan 1 (satu)paket narkotika sabu selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah kontrakan milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki

Dinahayati Syofyan, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H.Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2016/PN Kis

691/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrB. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:dL ineenennonmecmnnnnnmns meme nnnsnas Biaya pendaftaran Rp 0,00AL ee teneeeessetnetneeetenenes Biaya proses Rp 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 240.000,003 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnns Biaya PNBP Rp ,00A rnnnn mann nnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnn Hak redaksi Rp ,002) Seer Meterai Rp 00Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Bjr

691/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, Nik 1108170107870224 tempat dan tanggal lahir, MeunasahTrieng, O21 Juli 1987, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxXxXxXxXXXxX Kabupaten Aceh Utara, Hp 082361065176sebagai: Pemohon;melawanXXXXXXXX

Trieng, 01 April 1992, umur 28 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxx KabupatenAceh Utara, sebagai: Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 691

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxx tertanggal 15 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cot Girek KabupatenAceh Utara;Halaman 1 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.Lsk. Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah sewa di Dusun buket Cut Gampong Trieng Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh Utara sampai sekarang..

Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga saksi dan saksi Il Pemohon namunHalaman 8 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.LskTermohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;4.

/Pdt.G/2020/MS.LskHakim AnggotaMuhammad Arif, S.HHakim AnggotaIsmail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.IPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Panggilan PemohonPNBP Panggilan TermohonRedaksiMateraiANOAIRWNE30.000,0050.000,00200.000,00400.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00 Jumlah(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Rp.716.000,00Halaman 12 dari 12 Nomor 691/Pdt.G/2020/MS.Lsk

691/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 691/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 03 Maret 1977 (umur 42tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN

Citra, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PlIh tanggal 11 September 2019, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Surat :Halaman 3 dari 10 him Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/22/VII/1997 Tanggal 11 Juli 1997yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Gazali, S.H.Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PIh

691/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Bagan Batu / 29 Maret 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di .....

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 36/06/II/2016 tertanggal 09 Februari 20212. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di .....

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknTapung Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pihak dari keluarga Tergugat dan Penggugat sudah pernah ada usahauntuk mendamaikan, namun dari Penggugat dan Tergugat lebih baikbercerai saja.8.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BknPanitera Pengganti,Muhammad Azmi, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp400.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bkn