Baharudin) sebagai wali dari anaknya yang bernama:
-Muhammad Andika, lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 14 September 2011, yang sekarang berusia 12 (dua belas) tahun 4 (empat) bulan;

Menyatakan Terdakwa Baharudin als Din Bin Mat Sani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya2.

Baharudin als Din Bin Mat Sani

yang ketakutan langsung berdiri untuk pergi, namunTerdakwa BAHARUDIN langsung menarik tangan Anak Korban ORI SAPUTRIdengan kasar dan Anak Korban ORI SAPUTRI menjawab DAK NAKkemudian Terdakwa BAHARUDIN langsung menarik celana Anak Korban ORISAPUTRI, hingga kebawah kemudian Terdakwa BAHARUDIN langsungmembuka handuknya dan setelah itu Terdakwa BAHARUDIN langsungmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban ORISAPUTRI sambil menggoyanggoyangkan pantatnya, kemudian sekira 3(tiga) menit

BAHARUDINAnak Korban ORI SAPUTRI melihat Terdakwa BAHARUDIN hanyaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Mbnmenggunakan handuk, kemudian Terdakwa BAHARUDIN mengatakan dengannada tinggi MASUK KAMAR CEPAT dan Anak Korban ORI SAPUTRI yangketakutan menjawab DAK NAK LAGI dan Terdakwa BAHARUDIN tetapmemaksa Anak Korban ORI SAPUTRI untuk masuk ke dalam kamar danTerdakwa BAHARUDIN langsung menarik tangan Anak Korban ORI SAPUTRIuntuk masuk ke dalam kamar kemudian setelah didalam kamar TerdakwaBAHARUDIN

Anak Korban ORI SAPUTRI pergi duduk didepanrumah Terdakwa BAHARUDIN kemudian Terdakwa BAHARUDIN datang danlangsung masuk ke dalam rumahnya dan setelah itu Anak Korban ORISAPUTRI mendapatkan sms dari Terdakwa BAHARUDIN dengan isi MASUKCEPATLAH dan Anak Korban ORI SAPUTRI yang ketakutan langsung masukke dalam rumah, kemudian setelah Anak Korban ORI SAPUTRI masuk kedalam rumah Terdakwa BAHARUDIN langsung mengatakan dengan lantangMASUK LAH KE DALAM KAMAR KAGEK ADO YANG TAU dan Anak KorbanHalaman 5 dari

tanggal 21 Maret 2019sekira pukul 18.30 WIB di rumah Terdakwa BAHARUDIN tepatnya didalamkamar di Rt. 13 Kelurahan Simpang Sungai Rengas Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batanghari pada saat itu Anak Korban ORI SAPUTRImendapatkan sms dari Terdakwa BAHARUDIN dengan isi KE RUMAHJEMPUT BUAH dan setelah itu Anak Korban ORI SAPUTRI langsung pergi kerumah Terdakwa BAHARUDIN dan setelah itu Anak Korban ORI SAPUTRIsampai di rumah Terdakwa BAHARUDIN, Terdakwa BAHARUDIN mengatakandengan nada tinggi MASUK KAMAR

Terdakwa BAHARUDIN langsung menarik celana Anak KorbanORI SAPUTRI hingga kebawah kemudian Terdakwa BAHARUDIN langsungmembuka handuknya dan setelah itu Terdakwa BAHARUDIN langsungmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban ORISAPUTRI sambil menggoyanggoyangkan pantatnya, kemudian sekira 3(tiga) menit Terdakwa BAHARUDIN langsung mengeluarkan spermanyadiluar dan setelah itu Terdakwa BAHARUDIN mengatakan dengan nadamengancam JANGAN BILANG SIAPOSIAPO KALO KAU BILANG SIAPOSIAPO KAU KENO

Menyatakan terdakwa AGUS TONI Als UNEY Bin BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS TONI Als UNEY Bin BAHARUDIN

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan BarangSiapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yangdipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkanakibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitianserta pemeriksaan pada awal persidangan terhadapidentitas diri terdakwa di dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalahbernama AGUS TONI Als UNEY Bin BAHARUDIN dengan segalaidentitasnya tersebut dan mengakui apa yang terteradalam

Pemohon:
Syahrul Baharudin T SE

EKA bin BAHARUDIN ; EVA NURIA binti SANTI

Menyatakan Terdakwa Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

LA OBAMA Bin BAHARUDIN

Nama lengkap : Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin;2. Tempat lahir : Masohi;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/31 Januari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Kambulabulana Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan 7Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 November 2015 sampai dengan tanggal 22November 2015;.

Menyatakan terdakwa Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahrul Alias La Obama BinBaharudin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin

Dengan kata lain unsur ini tidaklah mempersoalkan adanyakesalahan atau delik yang dilakukannya melainkan kepada kemampuan ataukecakapan seseorang berbuat dan bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seseorang sebagaiterdakwa yang bernama Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin yang setelahHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN. Pswditanyakan identitasnya ternyata bersesuaian dengan identitasnya dalam suaratdakwaan Jaksa penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Sahrul Alias La Obama Bin Baharudin, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Psw3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAHARI bin BAHARUDIN,RIA GUSMAWATI binti SYANSUR,

Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN alias PARJOK bin AMBOK RODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ; ----------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa BAHARUDIN alias PARJOK bin AMBOK RODI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar Rupiah) ; ------------------------------------3. Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar kepada Terdakwa dikenakan pidana penjara Pengganti selama 3 (tiga) bulan ; ---------------------------------------------4.

Pidana- Baharudin als Pakjok Bin Ambok Rodi

Perk : PDM71/TMBIL/06/2013 yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Tembilahan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan ia terdakwa BAHARUDIN ALS PARJO BIN AMBOK RODI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabushabu, sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Kedua melanggarPasal 112 Ayat (1) Undang undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan

shabu shabu milik terdakwa sebanyak 5 (lima) paketanyang dibungkus plastik bening serta disimpan saksi RIAN SAPUTRA alias ERWIN BinNOMPO didalam kotak rokok pada Asbak rokok, maupun didapatkan pula (satu)buah alat hisap shabu shabu milik saksi RIAN SAPUTRA alias ERWIN Bin NOMPOyang terbuat dari lampu ; Bahwa barang bukti 5 (lima) paket kecil dibungkus plastik bening dengan berat 1.1(satu koma satu) gram milik saksi tersebut diperoleh dari memesan dengan VIHARA(DPO) yang diserahkan oleh Terdakwa BAHARUDIN

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan ; e Unsur Narkotika Golongan I bukan tanaman ; e UNSUR SETIAP ORANG 22222 nn nnn nnn nnn cnn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap Orang adalah adanyasubyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, dan atas tindak pidanayang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninya mampu untukbertanggung jawab ; Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan BAHARUDIN

barangbarangbukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan perbuatanPidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 222 KUHAP kepadaTerdakwa sudah sejogjanya pula untuk dihukum membayar biaya perkara yang timbul ;Mengingat ketentuan dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika maupun ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutandalam perkara ini ; Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN

alias PARJOK bin AMBOK RODI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ; Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa BAHARUDIN alias PARJOKbin AMBOK RODI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu Milyar Rupiah) ; Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar kepada Terdakwa dikenakan pidanapenjara

- WAN BOKE,Dkk LAWAN BAHARUDIN LODI,Dk

RUDI HARDI Als RUDI MULUK Bin BAHARUDIN

Menyatakan Terdakwa RUDI HARDI Als RUDI MULUK Bin BAHARUDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak dan melavan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sesuail Dakwaan Alternatif Kedua kami;2.

BAHARUDIN RYANSYAH als BAHAR anak dari BADRIANSYAH

PUTUSANNomor :01/ PID.B/2013/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : BAHARUDIN RYANSYAH als BAHAR anakdari BADRIANSYAH;Tempat lahir : Banjarmasin;Umut/ tg lahir : 29 Tahun/ 17 April 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pangeran Kuning Rt.

Perkara : PDM 362/SGT/11/2012 tertanggal 30 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara ini :memutuskan:1.2.Menyatakan terdakwa BAHARUDIN RYANSYAH ALS. BAHAR Anak DariBADRIANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa BAHARUDIN RYANSYAH ALS.

Sangatta, dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanyang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari sabtu tanggal 20 Oktober 2012 Sekitar jam 08.00 wita,terdakwa BAHARUDIN

DSN (Darma Satya Nusantara) pada hari Sabtutanggal 20n Oktober 2012 sekitar jam 16.40 Wita yang melaporkan bahwa adakejadian pengambilan solar dari loader yang dioperasikan oleh karyawan PT.DSN yaitu terdakwa (BAHARUDIN) di lokasi PKS (Pabrik Kelapa Sawit) IIPT. DSN (Darma Satya Nusantara) berikut barang buktinya yang telahdiamankan di pos Security PKS (Pabrik Kelapa Sawit) If PT.

Menyatakan terdakwa HENGKI SAPUTRA ALS HENGKI BIN CEKMAT BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN MEMILKI SENJATA AMUNISI2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama.1(satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HENGKI SAPUTRA Als HENGKI Bin CEKMAT BAHARUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI SAPUTRA ALS HENGKI BINCEKMAT BAHARUDIN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam ) bulan dengan perintah tetap ditahan ;3.

SAKSI: NOPIAN PRATAMA BIN SYAHRIL;Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa terdakwa Hengki Saputra Als Hengki Bin Cekmat Baharudin bersama sdrJauhari Als Jau (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 pukul15.45 wib, telah melakukan pencurian sepeda motor di jalan Wahidinn SudiroHusodo Kel.Sukaraya Kec.Baturaj Timur Kab Oku;Bahwa pada hari SABTU tanggal 13 JUNI 2015 sekira pukul 15.45 wib,

SAKSI: FEBRI RAMAHDHANI BIN ASNAWI BALIAN:e Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa terdakwa Hengki Saputra Als Hengki Bin Cekmat Baharudin bersama sdrJauhari Als Jau (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 pukul15.45 wib, telah melakukan pencurian sepeda motor di jalan Wahidinn SudiroHusodo Kel.Sukaraya Kec.Baturaj Timur Kab Oku;e Bahwa pada hari SABTU tanggal 13 JUNI 2015 sekira

Barang siapa:Menurut pengertian yang ada dalam Kamus Umum Indonesia karangan WJ.Purwadarminta, terbitan Balai Pustaka Jakarta 1983, Barang Siapa berarti siapa sajasehingga dapat diartikan setiap orang tanpa terkecuali apakah ia pria atau wanitayang dapat menjadi subyek hukum yang dalam hal ini adalah Terdakwa HENGKISAPUTRA Als HENGKI Bin CEKMAT BAHARUDIN' dengan segala identitasnyasesuai surat dakwaan, dimana sesuai fakta di persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani, tidak ditemui

Menyatakan Terdakwa PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN (Alm); telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN (Alm);dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN (Alm)

PUTUSANNo. 491/Pid.B/2014/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN (Alm);Tempat lahir : Cempaka Barat;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JLTyilik Riwut Km.14 (Komplek TPA

2014/PN Plk tanggal 17 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalangkaRaya Nomor 491/Pid.B/2014/PN Plk tanggal 17 Desember 2014 tentang Penunjukan HariSidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana, Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN

alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang dapat dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: penuntut umum yang menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, dan mendengar pula Duplik terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah PRI SEVIANDI AlsSEVI Bin BAHARUDIN dan yang bersangkutan telah membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan.Dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaanorang lain.Bahwa mengenai unsur mengambil dalam hal ini adalah suatu usaha untukmenguasai suatu barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain yang akan diambil tersebut.Maksud yaitu

jalannyapersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP dan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP tentang Pencuriandalam keadaan memberatkan, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa PRI SEVIANDI Als SEVI Bin BAHARUDIN

FAJRI TRIDALAKSANA SP Bin BAHARUDIN BARAQ ,DK

;Perbuatan Terdakwa FAJRI TRIDALAKSANA, SP Bin BAHARUDIN BARAQ, danTerdakwa DEDI SUDARYA Bin YAHYA SALMAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo.

FAJRI TRIDALAKSANABin BAHARUDIN BARAQ dan Terdakwa II.

Terdakwa Fajri Tridalaksana Bin Baharudin Baraq sebagai HumasPT.

Cek tunjuk atas nama Terdakwa I (FajriTridalaksana, SP Bin Baharudin Baraq) menjadikan cek itu tidak dapatdiuangkan oleh orang lain kecuali Terdakwa I (Fajri Tridalaksana, SPBin Baharudin Baraq) yang kemudian mencairkannya dan mentransferdana tersebut ke rekening lain, diantaranya rekening Terdakwa II(Dedi Sudarya Bin Yahya Salman).

Kutai Gerbang Daya Mandiri;e Bahwa dakwaan terhadap Terdakwa II (Dedi Sudarya Bin Yahya Salman)dapat diterima, karena rangkaian perbuatan Terdakwa II (Dedi Sudarya BinYahya Salman) telah memenuhi unsur Pasal 2, sedangkan Terdakwa I (FajriTridalaksana, SP Bin Baharudin Baraq) tidak salah karena Terdakwa I (FajriTridalaksana, SP Bin Baharudin Baraq) bukan Anggota DPRD danmelakukan transfer uang karena perintah atasannya, oleh karena ituTerdakwa I (Fajri Tridalaksana, SP Bin Baharudin Baraq) tidak ada

Hasnawati Binti Baharudin vs Solihin Bin Hindun

Menyatakan Terdakwa HENDRY BUDANG BAHARUDIN Als HENDRY Bin BUDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa atau menguasai senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- HENDRY BUDANG BAHARUDIN Als HENDRY Bin BUDANG

BAHARUDIN dan terdakwa III. RASIDIN ALIAS SIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

- RAFYUDIN ALIAS RAFI- BAHARUDIN- RASIDIN ALIAS SIDIN

2017 sejak tanggal 26 April 2017 sampaidengan tanggal 04 Juni 2017; Penuntut Umum tanggal 17 Mei 2017 Nomor : PRINT10/P.2.15/Ep.2/05/2017 sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan 05 Juni 2017; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dompu tanggal 26 Mei 2017 Nomor78/Pid.B/2017/PN Dpu sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal24 Juni 2017; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dompu tanggal 16 Juni 2017Nomor 78/Pid.B/2017/PN Dpu sejak tanggal 25 Juni 2017 sampai dengan 23Agustus 2017;Terdakwa II BAHARUDIN

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAFYUDIN ALIAS RAFY, terdakwa I BAHARUDINdan terdakwa III RASIDIN ALIAS SIDIN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban NASUHIN,hingga mengakibatkan luka luka, yang diatur dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami:Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAFYUDIN ALIAS RAFY,terdakwa II BAHARUDIN

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan RAFYUDIN ALIAS RAFY (terdakwa 1),BAHARUDIN (terdakwa II) dan RASIDIN ALIAS SIDIN (terdakwa Il) adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan NegeriDompu;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri para Terdakwa, sedangkanapakah mereka dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa KUSBIANTO ALS YOGA ALS OGA BIN BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

OGA Bin BAHARUDIN

NARKOBA tanggal 28September 2015 beserta urine milik terdakwa KUSBIANTO ALS YOGAALS OGA BIN BAHARUDIN, selanjutnya dilakukan pemeriksaanLaboratorium dan hasilnya sebagaimana Hasil pemeriksaan BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 5691/IX /2015/BALAIHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.PgpLAB.

Urine KUSBIANTO ALS YOGA ALS OGA BIN BAHARUDIN No. 2tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinolterdaftar dalam Golongan 1 Nomor urut 10 lampiran UndangUndangR.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 lampiranUndangUndang R.I No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

NARKOBAHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.Pgptanggal 28 September 2015 beserta urine milik terdakwa KUSBIANTOALS YOGA ALS OGA BIN BAHARUDIN, selanjutnya dilakukanpemeriksaan Laboratorium dan hasilnya sebagaimana hasilpemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional diJakarta, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.5691/IX /2015/BALAI LAB.

Urine KUSBIANTO ALS YOGA ALS OGA BIN BAHARUDIN No. 2tersebut diatas adalah benar mengandung delta 9tetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 10lampiran UndangUndang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor Urut 61 lampiran UndangUndang R.

Salinan Putusan Perkara Pidana 1 (satu) Disampaikan dengan hormatatas nama: Eksemplar kepada Saudara untuk dapatKUSBIANTO ALS YOGA ALS dilaksanakan sebagaimanaOGA BIN BAHARUDIN mestinya ;273/Pid.Sus/2015/PN.Pgp PENGADILAN NEGERI PANGKALPINANGPANITERA / SEKRETARIS,AHYAR PARMIKA, SH.,MHNIP. 19701227 199203 1 002Tembusan disampaikan kepada Yth.1. Kepala Lapas Klas II/a di Pangkalpinang2. Kepala Polres Pangkalpinang di Pangkalpinang3.

Yarmi bin Abas VS Sumarna binti Baharudin

PLN Samping SD AlHikmahKM. 70 RT.01, RW.05 Desa Belutu, Kecamatan Kandis Kabupaten Siak,sebagai Pemohon;MELAWANSumarna binti Baharudin, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT.01, RW.05KM.70 Desa Belutu Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Yarmi bin Abas) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sumarna binti Baharudin) didepan sidangPengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan Pentapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Si Tujuh Limo Nagari Kabupaten Lima Puluhdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandisKabupaten Siak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Baharudin Bin Abdul Hair, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mayadi Bin Mahmud dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Baharudin Bin Abdul Hair dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

-Mayadi Bin Mahmud -Baharudin Bin Abdul Hair

Baharudin Bin AbdulHair telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Saiful Anwar ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekira jam 10.00 Wita,terdakwa . Mayadi Bin Mahmud bersama terdakwa II.

Baharudin Bin Abdul Hair telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi Saiful Anwar ;2. Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016, terdakwa . MayadiBin Mahmud bersama terdakwa II.

Baharudin Bin Abdul Hair, serta keterangan saksisaksi, sehingga sudahbenar bahwa Terdakwanya adalah Terdakwa .

Baharudin BinAbdul Hair, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan terhadap Orang yangmengakibatkan luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Mayadi Bin Mahmud dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. Baharudin Bin Abdul Hair denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.