Ditemukan 37297 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2006 — Putus : 14-06-2006 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 404/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 14 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
HASYIM, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. .000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK ) : Rp. 000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00( dua ratus sebelas ribu Rupiah )
Register : 07-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4340/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
SHALEH, SHKARIANI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Aministrasi : Rp. .000,00 Biaya Panggilan : Rp. 206 000,00APP : Rp. .000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Register : 14-02-2006 — Putus : 04-03-2006 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 447/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 4 Maret 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
RASID, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. .000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah)
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Mbo Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
T. Bismi
16 — 3
T. Bismi
16 — 3
Ali Sesuai dengan Ijazah yangPemohon miliki;> Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PejabatPegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Baratagar dicatat dan diregister yang tersedia untuk itu;>o> Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon untukmembayarnya sebesar Rp. 286. 000,00 (Dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 oleh KamiIRWANTO, S.H., sebagai Hakim Tunggal dalam perkara ini, Penetapan
PNBP Relas pertama : Rp. 10.000,00.Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan No. 236 Pdt.P/2019/PNMboOM OSBiaya Materai :Rp. 6. 000,00. Biaya Redaksi :Rp. 10. 000,00.Biaya Sumpah :Rp. 20. 000,00.Leges :Rp. 10. 000,00Jumlah Rp. 286.000,00.
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
anakPemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah anaknya yang bernama #1025# dengan #1029#, tetapikeduanya belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anak Pemohon IIberstatus perjaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara #1025# dengan #1029#adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa saat ini #1025# sedang hamil... bulan; Bahwa anak Pemohon II sudah bekerja sebagai ...... denganpenghasilan ratarata Rp..000,00
No 86/Pdt.P/2019/PA.Smgberumur ... tahun .... bulan, dan anak Pemohon II bernama #1029 diilahirkanpada tanggal ... atau telah berumur ... tahun ... bulan, sehingga belum cukupumur untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan P10 terbukti #1025#dan #1029#, keduanya belum pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 terbukti telah bekerjasebagai ...... dan mempunyai penghasilan rata sejumlah Rp. ..000,00 ()sebulan
Kecamatan. ........ , Kota Semarang, namun olehPejabat KUA tersebut ditolak dengan alasan karena calon mempelai wanitadan calon mempelai pria belum cukup umur; Bahwa kedua calon mempelai adalah orang lain tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa baik #1025# maupun #1029# belum pernah menikah; Bahwa #1025# adalah seorang gadis dan belum pernah ada yangmelamar selain ; Bahwa calon mempelai pria telah bekerja sebagai ....... denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp ....000,00
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 186. 000,00 (seratus depalan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Asy'ari, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Register : 11-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SUKASNO PRABOWO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KARANGPELEM, KECAMATAN KEDAWUNG, KABUPATEN SRAGEN
2.SUNARDI
82 — 14
SUKASNO PRABOWO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KARANGPELEM, KECAMATAN KEDAWUNG, KABUPATEN SRAGEN
2.SUNARDI
82 — 14
Bahwa pada posita 6 gugatan penggugat tidak benar yang benarTergugat Il (sebagai Kepala Desa) yang dulu tidak pernah memberijatah kepada Penggugat 100 (Sseratus) konsumen dengan harga @konsumen Rp. 900 000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah) sehinggajumlah total sejumlah Rp. 90.000 000,00 (sembilan puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgnjustru.
Tumin) uangCes dan berupa barang dan Tenaga dalam nota Rp. 27 286750,00 ( dua puluh tujuh juta dua delapan enam tuju ratuslima puluh ribu rupiah) Pelanggan air Tunggon Rt.7 sudah setor kepadapemborong yaitu : Wagimin pada tanggal 8 Juli 2005 sebesarRp.150 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)e Patmo Samidi pada tanggal 10 Maret sebesarRp. 600 000,00 (enam ratus ribu rupiah); Tarhah pada tanggal 10 Maret sebesar Rp.150 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Sainu pada tanggal 10 Maret sebesar Rp
. 50000,00 (lima puluh ribu rupiah) Katiyo pada tanggal 22 April 2005 Rp. 200000,00 (dua ratus ribu rupiah) tanggal 7 Juli 2005Rp. 250 000,00 jadi jumlah Rp. 450 000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah) Gityono tanggal 10 Maret 2005 sebesar Rp.250 000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 3Agustus Rp. 200 000; (dua ratus ribu rupiah) jadijumlah Rp. 450 000 (empat ratus lima puluh riburupiah) Atmo Pawiro pada tanggal 10 Januari 2005sebesar Rp. 400 000 ( empat ratus ribu ribu rupiah)Halaman 9 dari
41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn Paito pada tanggal 10 Maret 2005 sebesarRp. 200 000; (dua ratus ribu rupiah) Kisno pada tanggal 10 Maret 2005 sebesarRp. 100 000; (seratus ratus ribu rupiah)e Patmo Yahmin pada tanggal 10 Maret 2005sebesar Rp. 200 000,00 (dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 22 Juni 2005 Rp 350 000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah ) dan pada tanggal 4 Agustus2005 Rp. 220.000,00 Jadi jumlah Rp. 577.00000; Masyarakat Desa Karangpelem, banyak yangsudah setor uang kepada Pemborong
jadi jumlah Rp. 450 000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)e Gityono tanggal 10 Maret 2005 sebesar Rp.250 000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 3Agustus Rp. 200.000,00dua ratus ribu rupiah) jadijumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) Atmo Pawiro pada tanggal 10 Januari 2005sebesar Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu riburupiah) Paito pada tanggal 10 Maret 2005 sebesarRp. 200. 000,00 (dua ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn Kisno pada
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
., MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 000,00 Redaksi : Rp. 000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No. 1605/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah : Rp. 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1605/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 20-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4362/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
SHALEH, SHKARIANI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. .000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK ) : Rp. 000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )
Register : 03-11-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4597/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
SHALEH, S.HPanitera Pengganti,AINUS ZAMAN, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. .000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK) : Rp. 000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )
Register : 24-03-2006 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 812/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 27 April 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ALISUWANDI, SHPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. .000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah)
Register : 25-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 21 Juni 2012 —
26 — 11
26 — 11
TaufikPerincian biaya : Pendaftaran : Rp .000,00 Administrasi : Rp .000,00 Panggilan : Rp 40.000,00 Redaksi : Rp .000,00 Meterai : Rp .000,00 Jumlah : Rp 31.000,00
Register : 01-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 571/Pdt.P/2012/PN.LMJ Tanggal 25 Juni 2012 — 1. NGATEMAN
2. NITI HERAWATI
17 — 2
17 — 2
Rp .000,00 Rp .000,00 Rp 60.000,00 Rp .000,00 Rp .000,00 Rp 51.000,00
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp....... 000,00 (.........ccceeeeeeteeeeeees rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Saifullah Anshari,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Rahmatullah Ramadan D, S.H.I., dan ApitFarid, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim
Sy.Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp .000,00 Biaya redaksiRp 5.000,00Biaya MateraiRp 6.000,00Rp 000,00rupiah)Penetapan Nomor 213//Pdt.G/2017/PA Sgt. Hal. 4 dari 4 Halaman.
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 906/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwasaksi tidak mengetahui tabungan Almarhumah yang Rp45.0. 000,00.Bahwa saksi tahu para Pemohon tidak pernah keluar dari AgamaIslam;2.
saksi tahu Pemohon II dengan almarhumah Mariang bintiBundu mempunyai satu orang anak bernama Amin P bin Pammang;Bahwa saksi tahu orang tua almarhumah Mariang binti Bundu lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa anak Pemohon tidak pernah keluar dari Agama Islam, danalmarhumah sewaktu masih hidup sampai meninggal tetap beragamaIslam;Bahwa almarhumah Mariang binti Bundu pernah menyetor OngkosNaik Haji ( ONH ) pada Bank BRI cabang Sengkang;Bahwa tabungan ibadah Mariang ada dua: yang (pertama) ada Rp20.0. 000,00
Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 menunjukkan identitas Pemohon dan Il, sehingga dapat dikatakan bahwa Pemohon dan II secara personmengsijukan permohonan Penetapan Ahli Waris.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5, terbukti bahwa Mariang telah meninggal dunia karena sakit pada hari Kamis tanggal 4Agustus 2016 dan telah dikuburkan pada hari dan tangal itu juga; Sedangbukti P6 dan P7 adalah fotokopi tabungan haji Mariang masingmasing Rp20.000.000,00 dan Rp25.0. 000,00 sehingga harus dinyatakan
membuktikan, maka uangtabungan tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon dihubunkandengan dalil para Pemohon diatas diperoleh fakta hukum sebagaiBahwa alamarhumah meninggal pada tanggal 4 Agustus2016 dan bernama Pammang bin Ide dikaruniai satu orang anak Bahwa orang tuaalmarhumah Mariang binti Bundu lebih dahulu meninggal / dunia;Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari alamarhumah Mariang bintiBundu;bahwa Mariang ada meninggalkan uang tabunan haji masingmasing Rp20.0. 000,00
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Harum yang berwakilkepada Amaq Atun/kiyai (Karena Ayah Kandung Pemohon Il sakit) dandihadiri saksi nikah masing masing bernama Arum dan Awaludin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp10. 000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;3.
Pemohon II adalahsuami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangHim. 3 Penetapan No.376/Pdt.P/2021/PA.GM.dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1994 di Dusun Orong DalemDesa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Harum yang berwakil kepada Amaq Atun/kiyal(Karena Ayah Kandung Pemohon II sakit), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Arum dan Awaludin dan mas kawinnyaberupa uang sebesar uang sebesar Rp10. 000,00
Pemohon Iladalah suami isteri dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 1994 di Dusun OrongDalem Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Harum yang berwakil kepada Amaq Atun/kiyal(Karena Ayah Kandung Pemohon II sakit), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Arum dan Awaludin dan mas kawinnyaHim. 4 Penetapan No.376/Pdt.P/2021/PA.GM.berupa uang sebesar uang sebesar Rp10. 000,00
keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 1 Juli 1994 di Dusun Orong Dalem Desa Batu Kumbung KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Harum yang berwakil kepada Amaq Atun/kiyal(Karena Ayah Kandung Pemohon II sakit), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Arum dan Awaludin dan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar uang sebesar Rp10. 000,00
Register : 03-04-2006 — Putus : 07-08-2006 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 880/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 7 Agustus 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SUYATMANPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. .000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK ) : Rp. 000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00( dua ratus sebelas ribu Rupiah )
Register : 08-03-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 659/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 28 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
MANAN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. .000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00(dua ratus sebelas ribu Rupiah)
Register : 31-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3532/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
AGUS SYAMSULA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi ) : Rp. .000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah )
Register : 21-03-2006 — Putus : 24-07-2006 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 780/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 24 Juli 2006 — PEMEHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
M.HumPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi ) : Rp. .000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00( dua ratus sebelas ribu Rupiah )
Register : 13-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5234/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi ) : Rp. .000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 000,00 Materai : Rp. .000,00Jumlah : Rp. .000,00( dua ratus lima puluh enam ribu Rupiah )