1376/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Tergugat sering cemburu tanpa alasan dan penyebab yang jelas(cemburu buta) kepada Penggugat, seperti, Tergugat sering menuduhHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.PdgPenggugat mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain yang tidakada hubungan darah dengan Penggugat, padahal itu tidaklah benar;5.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Pdg10.

Bahwa dulu pihak Keluarga sudah pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun sekarang tidak lagi karenaPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat.Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ag, M.HIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.PdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1376/Pdt.G/2021/PA.GM

/2021/PA.GM. mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Baratsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 24Juni 2019;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

Sejak kejadiantersebut kurang lebih sudah 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang, selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohondengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

telah dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu halangan yang sah,sehingga Termohon tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar bersabar dan tetap rukun kembali sebagai suami istridengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM.

PNBP Panggilan :Rp 20.000.00Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 115. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 12

1376/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanOleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ", 22222222 nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 10 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1376

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Jejaka; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :TTD TTDHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.BjnDrs. H. KASNARI, M.H. H. MOCH. THA'IF AS, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :TTD TTDDrs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.Bjn

suaminyabertempat tinggal dirumah setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya, dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: XXXX umur 40 tahun, XXXX umur 36 tahun dan XXXX umur 34tahun;Bahwa kemudian suami Pemohon yang bernama XXXX meninggal duniapada 8 Agustus 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, denganNomor : 1376

Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah nama suami Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :1376/113/X1/1974, tanggal 27 Desember 1974, sesuai dengan KIPPemohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 1376/113/XIV/1974, tanggal 27 Desember 1974 namayang sebenarnya adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya..4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1376/113/XIV/1974, tanggal 27Desember 1974 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.2);3. Foto copy Surat Keterangan Nomor kk. 15. 29. 10/Pw.01/9/2016 atas namaXXXX dan XXXX, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.3);4.

maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata suami Pemohon yang berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1376

1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam halini memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.

tertanggal XX/XX/XXXX, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Termohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut 5 Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1376

No.1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutusdengan amar sebagai berikut :1. Menerimadan mengabulkan permohonan ikrar talak Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Kelas IA Sumedang ; 3.

No.1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

No.1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonakhirakhir ini sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanmasalah Termohon ekonomi kurang, Termohon selalu menuntutnafkah di luar kemampuan Pemohon 5 Bahwa saksi sudah lebih dari 3 kali melihat Pemohon danTremmohron Derteng kart jass

1376/G/2016

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. CjrCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri..

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

Saksi 2 umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi tempat tinggal diKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada13 Desember 2003;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1376/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih tempat tinggalAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA./bg.

1376/Pid.Sus/2019/PN Tng

SURYADI .Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa terdakwa ANDRI FATULLAH Als EGI Bin E.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN Tng3. Saksi ARIF RAHMAN HAKIM Als.

SURYADI .Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa terdakwa ANDRI FATULLAH Als EGI Bin E.

Setiap Orang ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2019/PN Tng

1376/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Stw. hlm. 2 dari 10 ffm.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2016atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 10 bulan tidak pernahkembali kepada Penggugat;Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Stw. hlm. 7 dari 10 ffm.5.

KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hanPutusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Stw. hlm. 9 dari 10 ffm.itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Dra. Hj. HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.H.1.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000,Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.Stw. Alm. 10 dari 10 hlm.

1376/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 03/IV/2018 tanggal 27 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIwDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Slw

1376/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2021/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Sartika bint Nasrun, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dasan Tiga,Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, selanjutnya

Akhwan, lakilaki, umur 32 tahun;Hal. 1 Penetapan 1376/Padt.P/2021/PA.Selb. Sartika, perempuan, umur 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Nasrun bin Nura danibu Kandung Pemohon bernama Sahrum binti Nurmas saat ini berada diluar negri (Malaysia);4. Bahwa Pemohon berencana akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Buhairi bin Mayu;5.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon agar segera dinikahkandengan (Buhairi bin Mayu);Hal. 2 Penetapan 1376/Padt.P/2021/PA.Sel3.

Kepala MA Thohir Yasin Lendang Nangka, diberi tandaP.3;Bahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon dan menarangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon bernama Sartika binti Nasrun, saat ini masihberumur 18 tahun 7 bulan; Bahwa Sartika binti Nasrun dengan calon suaminya sedemikian erathubungannya ; Bahwa Sartika binti Nasrun dengan calon suaminya telah siap untukmenikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Sartika binti Nasrun bernama Buhairi binHal. 3 Penetapan 1376

Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 7 Penetapan 1376/Padt.P/2021/PA.SelBiaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 1376/Padt.P/2021/PA.Sel

1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama > XXXXXNo.

Pts No.1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Status >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 06 Agustus 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprDisdukcapil Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah: XXXXX tertanggal 05 Maret2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXKabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian biaya :Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.Jepr

1376/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1376/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon :I.

/PDT.P/2018/PN.Btm., pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia dan Pemohon II adalahwarga Negara Malaysia ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri berdasarkanberdasarkan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 38/PKWACSBTM/2013yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam tanggal 20 Juli 20138 ;Halaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Erna Mardiana: Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan anak yang bernama : GABRIEL LARAWO LARANGAHENVIXTELLY, lahir di BATAM, pada tanggal 25 Oktober 2011, jenis kelamin lakiHalaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Rp. 30.000,ACmMiIniStrasl...........ccccceceeeeeeee es Rp. 70.000,Biaya JUrUuSIta............0:0: eee Rp. 125.000,RedakSl...........cccccceceeseeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN. Btm. Mette ral........cccccccecceeeeeseeeeeee eens Rp. 6.000, Jumlah. .... ee. Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Padt.P/2018/PN. Btm.

1376/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai Thalak antara :PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal lahir di Sumedang, 22 September 1988,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.untukselanjutnya di sebut Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, Tempat Tanggal lahir di

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon.halaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah hiduprukun dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januuari 2018sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagji,halaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumhalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.

Mochamad Somantri,SH.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA. Smdg.Dra. Hj. Budi Purwantini, MHRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumiahPanitera PenggantiAgus Kurnia, S. SyRp. 30.000Rp 50.000Rp 230.000Rp. 6.000Rp. 10.000Rp 326.000.Drs. Syaifullohhalaman 01 dari 13 halamanPutusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

1376/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BtmZA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Riawati Maidelina Irawan binti Irwan Susanto, Tempat dan TanggalLahir Tanjung Uban, 27 Mei 1991, Umur 27 tahun, NIK 217109670691003,Agama Islam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasita,Golongan Darah O, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:5.1. antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm5.2. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan beberapaperempuan lain, hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari handphoneTergugat namun Penggugat tidak menyimpan buktibukti tersebut;6.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2171096705910003tanggal 21 Oktober 20128, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Batam, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, nomor: 0280/73/III/2014 tanggal 12Maret 2014, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Iren Ngamelubunbin Eustagius Nicolas) terhadap Penggugat (Riawati Maidelinalrawan binti Irwan Susanto);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama El ZainGhaffar bin Iren Ngamelubun lahir tanggal 29 september 2016 beradadalam hak asuh (hadhanah) Penggugat;5.

Siti Khadijah.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BtmPanitera PenggantiMuzahar, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm

1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Agus Lukman Hakim bin Wasim, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bugel RT.007 RW. 002 Desa MundusariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, sebagai :Pemohon ;melawanRatini Komalasari

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran teruS menerus yang sudah Sulit didamaikan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2018 sudah kuranglebih 2 bulan;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Lukman Hakim bin Wasim ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratini Komalasari bintiTarono ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 270.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1376/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar Provinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 190/07/V1/2000, tertanggal 03 Juni 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah bertetangga dengan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.

ElokDiantina, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA. TnkKetua MajelisDra. FaridahHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H Drs. Joni JidanPanitera Pengganti,Hj.

1376/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada Tergugat Rekonpensi nafkahlampau atau terhutang selama 2 bulan sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Halaman 6 dari 25 : Putusan nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Termohon membenarkan adanya hubungan hukum perkawinan antara pemohondengan termohon;Halaman 8 dari 25 : Putusan nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

QUU00..... ....Halaman 14 dari 25 : Putusan nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.SmpArtinya : .... dan janganlah kalian rujuk (pegang) mereka untuk memberikemudharatan karena dengan demikian kamu menganiaya mereka......

Halaman 16 dari 25 : Putusan nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Apakah gugatan tentang nafkah anak berdasarkan hukum atau tidak ?

Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 : Putusan nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Smp

1376/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: xxx/474/KT/V/2019, tanggal 15 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kemenangan Tani, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan dan diketahui oleh Camat Medan Tuntungan,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.MdnKota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkaraini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Shafar 1437 H bertepatan pada

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat memaki danmemukul Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Mdn6.10.f. Tergugat pernah menjual hanphone dan cincin emas milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan February tahun 2018,disebabkan ketika Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengansepupu Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) atas diriPenggugat (xxx);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxx, lakilaki, lahir tanggal 06 September 2016 M Jatuh kepada Penggugat;d.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (xxx) kepada Penggugat(xxx );Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.Mdn4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fiqri Aditia,LakiLaki, Umur 3 Tahun, berada di bawah asuhan Penggugat sebagaihak hadhonah sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri(mandiri);5.

Biaya Redaksi : Rp 0, Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.MdnJumlah = Rp 0,(nol rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.Mdn

1376/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Margodadi RT.0O6RW.004 Desa Labuhan Ratu Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa

Desa Pasar Sukadana, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Margodadi RT.006RW.004 Desa Labuhan Ratu Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1376/Padt.G

/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,ketika bertengkar Tergugat pernah mengucapkan kalimat menceraikanPenggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.Sdn7.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 750.000,00:Rp 10.000,00:Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sdn