1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Haltua Penggugat selama 5 tahun kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul),3. dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan, bernama XXXXXumur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx, KecamatanPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalB.XxxXxx, Kabupaten Tuban, Nomor 470/223/414.419.08/2021, tanggal 30Juni 2021 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 11 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan,bernama XXXXX umur 7 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 HalProses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1511/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SALINAN PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2018/PA.PwdANE =SEIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP

permohonannya bertanggal25 Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Juni 2018 dengan register Nomor1511/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 28 September 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan : Penawangan, Kabupaten : Grobogansebagaimana tersebut dalam KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor351/24/X/2009, tertanggal 28 September 2009;Hal. 1 dr. 11 hal.Putusan No.1511

tahun 3 bulan tersebut antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin;6 Bahwa, atas terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon namun sampai dengan sekarang upayatersebut belum berhasil;7 Bahwa, dengan kondisi rumah tangga Pemohon ' denganTermohon sebagaimana Pemohon uraikan di atas, Pemohon sudahtidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganya denganHal. 2 dr. 11 hal.Putusan No.1511

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dr. 11 hal.Putusan No.1511/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgodah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Iswandi. dan Dra.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 10 dr. 11 hal.Putusan No.1511/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dr. 11 hal.Putusan No.1511/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Menyatakan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Kp. Cieunteung, RT. 03 RW. 01, DesaMekarluyu, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.

rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal dahulu di Kp.Cieunteung, RT. 03 RW. 01, Desa Mekarluyu, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, sekarang ini tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Juni 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1511

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1998, telah dilangsungkan perkawinan Pemohondengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaranPenetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 5 halamanagama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 280/13/VIV/2000,tanggal 3 Juli 2000;2.

Menyatakan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 H. olehkami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Ai Jamilah,MH. dan Drs. H.

Biaya proses Rp. 50.000.Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 dari 5 halaman3. Biaya panggilan Rp. 290.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah),Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 5 dari 5 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000.,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1511/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl ord!

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1511/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291000., (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Sya'ban 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Nurhayati, sebagai KetuaMajelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy., dan Drs. H.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1511/Padt.G/2015/PA. Tgrs.HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Fathiyah Sadim, S.Ag..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Nurhayati,HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Saifullah, M.H..PANITERA PENGGANTIFathiyah Sadim, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1511/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawan:XXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 April 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai

Putusan no.1511/Pdt.G/2017/PA.Tgrssalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan no.1511/Pdt.G/2017/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 H, oleh kami Dra.Nurnaningsih, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Yani, S.H dan Drs.

Putusan no.1511/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal. 13 dari 13 hal. Putusan no.1511/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1511/Pdt.G/2021/PA.MLG

PENETAPANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (KuliBangunan), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Januari 2021,telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 06Juli 2021, telah mengemukakan halhal yang pada petitumnya berbunyisebagai berikut :Primeir :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1511/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2020/PA.

SUTARYO, S.H., M.H., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakPutusan Nomor: 1511/Pdt.G/2020/PA.Btg.

Saat itu Penggugat masih bisa tahan .Sampai puncaknya pada bulan Agustus akhir, Tergugat mengatakan benciPutusan Nomor: 1511/Pdt.G/2020/PA.Btg. Halaman 6sama Penggugat, sudah tidak bisa mencintai Penggugat lagi, Penggugatdipersilahkan untuk mengajukan perceraian. Hal itu diucapkan di depananakanak kami.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2150/TP/2002 tanggal 07 Maret 2016,atas nama ANAK I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberiPutusan Nomor: 1511/Pdt.G/2020/PA.Btg.

Materal > Ro 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Putusan Nomor: 1511/Pdt.G/2020/PA.Btg.Halaman 24

yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSampit untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum objek sengketa adalah merupakan hartawaris atau harta peninggalan almarhum Bapak Soegito Lays yang belumdibagi waris;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah salah satu ahli waris darialmarhum Bapak Soegito Lays yang berhak atas atas objek sengketasebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1511

yang masing bagiansebesar 1/11 (seper sebelas);Menyatakan anak dari Almarhum Bapak Syukur Lays dan istrinya Ibu TayLiliany karena telah menyatakan penolakan, sebagaimana yang tertuangdalam Akta Notaris Nomor 28 tanggal 29 November 2017 yang dibuatoleh Notaris Joni, S.H., Sp.N., adalah tidak berhak atas harta warisan dariSoegito Lays berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1511 atas namaSoegito Lays;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah besertaSertifikat Hak Milik Nomor 1511 beserta

Sertifikatnya adalah perbuatanmelawan hukum dan merugikan Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum peralihan hak milik atas tanah objeksengketa dari Almarhum Soegito Lays kepada Tergugat (Sujaka Lays)adalah tidak sah dan karenanya batal demi hukum dengan segala akibathukum selanjutnya;Menyatakan sah dan berharganya atas sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Sampit;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang memperoleh danmenguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 1511 atas nama Soegito

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang memperoleh danmenguasai tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 1511 untukmenyerahkan kepada Para Penggugat atau ahli waris Soegito Lays yangberhak dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun;10.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti yang diderita oleh ParaPenggugat akibat penguasaan tanah objek sengketa tersebut sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) secara tunai dan sekaligus lunassetelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum

atau siapapun yang memperolehdan menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 1511 atas nama SoegitoLays untuk menyerahkan kepada Para Penggugat atau ahli warisSoegito Lays yang berhak dalam keadaan baik;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang memperolehdan menguasai tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 1511untuk menyerahkan kepada Para Penggugat atau ahli waris SoegitoLays yang berhak dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun;Halaman 4 dari 7 hal.

1511 K/PID.SUS/2016

No. 1511 K/PID.SUS/2016KARGA, KM. HASIL LAUT GT 22 yang dinakhodai KASIRAN bin RASWID, KM.DEDY SANJAYA GT 21 yang dinakhodai WITNO bin TARWADI, KM. AMA GT30 yang dinakhodai GINDA PURNAMA bin TEGIN, KM.

No. 1511 K/PID.SUS/20162.

No. 1511 K/PID.SUS/2016Bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap meskipun ahli di bidangperikanan tidak hadir memberikan keterangan di persidangan, namunkarena Berita Acara Pemeriksaan ahli di penyidikan dibacakan dipersidangan dan secara substansi Terdakwa menerima dan tidak keberatanmengenai materi yang disampaikan.

No. 1511 K/PID.SUS/2016 Bahwa penundaan penggunaan alat tangkap ikan sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor 2 Tahun 2015, Jo.Rekomendasi Nomor 0006/Rek/0201.2015/PBP24/VI/2015 Jo.

No. 1511 K/PID.SUS/2016

1511/Pdt.G/2016/PA.Gs

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.perkaranya sampai dengan batas waktiu paling lama 1 (satu) bulan, terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Gresik telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Gstanggal 18 Mei 17, yang isinya Pemohon sampai dengan batas waktu yangditetapbkan Pemohon telah menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa pada hari sidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadir lagi dimuka sidang dan tidak menyuruh

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandiluarhadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Penetapan No. 1511/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Taiwan di No. 24, Line 61Lin Yi Street, Zhong Zheng DistricTaipei TAIWANROC,dalam

hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMohammad Arif Widodo, S.H.,, dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di di Perum Bumi Mas Blok AANo. 6 kota Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O09 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1016/AD/1511/G/2019 tanggal 31 Oktober 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan

Penggugat tinggal di rumah kakaknyasendiri di Rt. 004 Desa Mlilir sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama juga di Rt. 004 Desa Mlilir ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1111.000,00 ( satu juta seratus sebelas ribu rupiah );Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 11 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1.111.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1511/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat tergolong orang yang tidak mampu (miskin), karenaPenggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupun bekerja denganpenghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makan seharihari saja,Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halamanoleh karena itu Penggugat mohon diperkenankan untuk berperkara secaraCumaCuma;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PABL.

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PABL.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1511 K /Pid/ 2014

Nomor 1511 K/Pid/2014kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban orang lain yaituSUWARJONO meninggal dunia, perbuatan Terdakwa tersebut lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013, Terdakwamengemudikan kendaraan bermotor truk tronton No.

Nomor 1511 K/Pid/20143. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Nomor 1511 K/Pid/2014berlubanglubang cukup dalam, dan tidak ada penerangan jalan, serta truckberjalan di lajur sebelah kiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengemudikan kendaraan truckselama 15 tahun sejak tahun 1984, dan selama ini belum pernah mengalamikecelakaan lalu lintas, kendaraan truck yang dikemudikan Terdakwa adalahmilik PT.

Nomor 1511 K/Pid/2014Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Slawi, Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN.Slw., tanggal 23 April 2014;MENGADILI SENDIRI :1.

Nomor 1511 K/Pid/2014

1511/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1511

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Nopember 2007 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgM.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1511/Pdt.G/2015/PA.Jepr

No. 1511/Pdt.G/2015/PA.

1511/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2016/PA.SbyZN!

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa kemudian pada tanggal 9 Nopember 2010 XXXX meninggal duniaberdasarkan surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh kelurahanGundih kec. Bubutan kota Surabaya5. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia, Pemohon masih terikatperkawinan sah dengan XXXX, karena tidak pernah terjadi perceraianantara Pemohon dengan XXXX.6.

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.Sby Bahwa almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatXXXXk, dan tidak pernah menikah dengan perempuan lain; Bahwa saksi tahu almarhum XXXX, istrinya dan XXXXkXXXXknyasemuanya beragama Islam;2.

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.Sby2.4 XXXX sebagai XXXXk kandung perempuan;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Wachid Yunarto, S.H.selaku Ketua Majelis, Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1511/Pdt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan padHal. 8 dr. 8 hal. Pen. No. 1511/Pdt.P/2016/PA.Sby

1511/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Ba(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1511/Pdt.G/2021/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syari:dae Y Ab ged Ho shel AS oe & SI og?. Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, !adipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1511/Pdt.G/2021/PA.Bapertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&Hes A eU Wiss eA te of leit. Ree oa AL eTAas laid Y ) 2) be ZF) le! 2.65) 13) aye Pll oe ei 5) do 9h) 5!

No 1511/Pdt.G/2021/PA.Badengan tanggal 30 Dzul Hijjah 1442 Hijriyaholeh kami Drs. Muridi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Ruswanto S., M.S.I. danDrs. H.

No 1511/Pdt.G/2021/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 1511/Pdt.G/2021/PA.Ba

1511/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1511/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Roni Ginting2. Tempat lahir : Denai Sarang Burung3. Umur/Tanggal lahir : 25/18 Nopember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2016 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1511/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 5 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1511/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 5Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

,SH, saksi EBENHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2016/PN LbpSIMANGUNSONG, saksi IFNU AFMAJA dan saksi ZIA NOVINDAR melakukanpengejaran terhadap 1 (satu) unit mobil Colt Diesel BK8987MC dan berhasilmengehentikan mobil tersebut kemudian saksi J.GALINGGING.

Unsur dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,S.H.dtoSAID HAMRIZAL ZULFI,S.H.PANITERA PENGGANTI,dtoNOVIDA MARY, SH.SE.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat selama 4 bulan kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat selama 10 bulan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

No.1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Juni tahun2017;b. Tergugat mempunyai sifat emosional dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat;c.

No.1511/Pdt.G/2019/PA. Kab. KarMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrProses3. BiayaRp. 510.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1511/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

SALINAN P E N E T A P A NNomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malangtelah membaca surat permohonan Penggugat tanggal 20Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor =: 1511/Pdt.G/2011/PA.Mlg dalamperkara perdataantara =o 5 ee rr rr ee ee ee ee ee eeePENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. Mlg1. Mengabulkan gugatanPenggugat; ee2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya ~ meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk4.

MENETAPKANil, Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut gugatannya Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Mlgtanggal 03 Oktober2011; eee eee2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dariBuku Register yang bersangkutan; 4.

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. MlgOktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzul Qodah 1432 Hijriyah, oleh kami H. MUH. DJAMIL,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H. dan Drs. ARIFIN, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. UMROHFATMAWATI selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS ,1. Dra. Hj.

No. 1511/Pdt.G/2011/PA. Mlg