1586 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1586/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1877/PJ./2015, tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018 Uraian Rp.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2018

1586/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.

No: 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1586/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1586 K/Pid.Sus/2016

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II / Penuntut Umum tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagaiberikut:.

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016e Bahwa kemudian pada pukul 22.00 WIB.

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016C.

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016keterangannya dibenarkan oleh Saksi GIGIH PRAKOSO binDARUL ARIFIN dan Saksi YULISTIAWAN PURNOMO binSUEMO (yang dalam perkara Nomor 3047/Pid.Sus/2014/PNSby.

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016

1586/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 02September 2020 dengan register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat Duda;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Setia Bakti, Kecamatan SeputihBanyak sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) dan huruf Kompilasi HukumIslam;11.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.GsgDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 406.060,00(empat ratus enam ribu enam puluh rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1586/Padt.G/2020/PA.Gsg

1586/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Smg.az oll Kp0> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3374114510960001, Lahir di Semarang, 5 Oktober 1996, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;lawanTergugat, NIK 3374110508900004, Lahir di

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA Smgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0804/066/XII/2014 tanggal 22 Desember2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA Smg

1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1586/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 9 Undanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Leglucl cys B ptiell alga dae Unie Y bo les og hl ltl dag Gl ea!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 412.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1586/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan terusmenerus disebabkan karena;Masalah ekonomi yang kurang yaitu Pemohon memberikannafkah Rp. 700.000, per bulan tetapi Termohon merasa nafkahyang diberikan oleh Pemohon selalu kurang padahal Pemohonsudah berusaha semaksimal mungkin untuk memenuhinya;Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman7.

Bukti P.1;Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto copy Kartu Tanda Penduduk telah dinazegelen an. PEMOHON. BuktiP.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.751.000, (tujuh ratus lima puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Jumat tanggal 29 Juni2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1433 H. oleh kami Drs.ROFI'l, MH, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1586/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo., Dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Moch. Choirul Hamsyah,S.H.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Sdamenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lead audty hey dy ner gill LAN aaa ne SUI alles ASL VI jl e,re= NIL tN! a ll ew 2 La / Eshpat YOY ray ne cyt Bigne zrayll dey SI peel Eaey cele Vy pf=f t . a E t = i ao *eh dh Tm hal Lae ol Al Cpe itary!

Putusan No. 1586/Pdt.G/2018/PA.SdaArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Sdaumum dengan dibantu oleh Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Dra.Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Sda

1586/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Jbg..Keyes aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat

Putusan No.1586/Padt.G/2016/PA.Jbg.c. Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa TanggalrejoKec. Mojoagung, Kabupaten Jombang Nomor: ZZZ tanggal 444, telahbermetrai cukup, Kemudian diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kab.

Putusan No.1586/Padt.G/2016/PA.Jbg.semboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Ttd.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................081.

Putusan No.1586/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1586/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 16 Oktober2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN MdnTerdakwa didampingi olen Hj.

., dkk Advokat dan Paralegal padaLembaga Bantuan Hukum Menara Keadilan berdasarkan penetapan MajelisHakim tertanggal 3 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Darmawati, seluruhnya dimusnahkan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Mdn 1 (Satu) buah KTP an. Darmawati, 1 (Satu) lembar kwitansi SerenaAnggrek Hotel, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI, terlampir dalam berkasperkara;4.

Darmawati, seluruhnya dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Mdn 1 (Satu) buah KTP an. Darmawati, 1 (Satu) lembar kwitansi SerenaAnggrek Hotel, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI, terlampir dalam berkasperkara;6.

ASWARDI IDRIS, SH., MH.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ADDHIE YUS PRAMANA PUTRA, SH., MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX (Alm)) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXX (Alm)) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4.

Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs. Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1586 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1586/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Fatima binti Busadin, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun PodakRT.01 RW.

No. 1586 /Pdt.G/2016/PA.Bdw3.

No. 1586 /Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1586 /Pdt.G/2016/PA.Bdwkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso tempa kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1586 /Pdt.G/2016/PA.Bdw5. Materai :Rpo. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000, Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1586 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

1586/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Mtasa yl (yaa yil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 September2009, berdasarkan Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari KabupatenLampung Timur, Nomor : 531/10/1X/2009 tertanggal 23 September 2009;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2017/PA.Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir bulan September tahun 2016, setelah kejadiantersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengansekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebihHal. 2 dari 11 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2017/PA.Mt.selama 1 (satu) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;8.

Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.1586

Nemin Aminuddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2017/PA.Mt.HAKIM ANGGOTAPerincian Biaya Perkara :oR WNPDrs. JoniBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIRos Amanah, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp.426.000,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1586/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.TA,tanggal 11 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1586/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPemohon dan Termohon, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1586/Pat.G/2017/PA.TA1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Noinor 1586/Padt.G/2017/PA.TA

1586/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1586/Padt.G/2018/PA.Kjngzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKesesi Kota, RT.003 RW,007, Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANKesesi, Kabupaten Pekalongan, dengan nomor : 141/02/III/2002 tertanggal232002 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak pihak saudara orangtua Pengugat dan pihaksaudara orangtua Terggugat;3.

Bahwa terhitung sejak Bulan Juli 2016 telah terjadi pisah tempat tinggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANsampai sekarang selama kurang lebih 2 Tahun 3 Bulan lamanya;7. Bahwa selama 2 Tahun 3 Bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;8.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDNN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Z. HANrAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1586/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1586/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan waris antara:Hj.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm3.5. Tanah sawah yang terletak di So Foo Golo Watasan DesaNgali Kec. Belo Kab. Bima seluas lebin kurang 0,17 Ha, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara :Lutfin H.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm Sebelah Selatan : Parit Sebelah Barat : Nurdin Aja Abu Suma Sebelah Timur Abdul Khair Ama Ju5.6. Tanah sawah terdiri dari 6 (enam) petak sawah,yangterletak di So Mangge Ndenta Watasan Desa WaroKecamatanMonta Kab.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bmmaupun dari hasil penjualan lelang apabila tidak dapat di bagi dalambentuk natura;11.

No. 1586/Pdt.G/2017/PA.BmHal. 12 dari 11 Put. No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm

1586/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BLanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Desa Slorok RT.2 RW.1Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 11.

Bahwa tujuan dari perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu PenggugatPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 2 dani 10 halamanmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama bBlitar untukmenceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 5 dani 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa ;1. Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada saling percaya dan tidak adasaling menghargai karena Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPenggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan Jjustru) akanPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.BL Halaman 7 dani 10 halamanmenyengsarakan kedua belah pihak.

NURUL MUJAHIDIN(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1586/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1586 /Pdt.

Putusan No.1586 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );4.

1586/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Sragen, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Sragen, sekarang

tinggal di Kabupaten Sragen,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 9 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan di karuniai 2 (dua) oranganak bernama:Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sr1. anak , Umur 16 tahun2. anak Il, Umur 7 tahun3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman bersama selama 11 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,GIGIH NURYAHDI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sr

Ibrahim mengeluarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1586 Tahun 2010, tanggal 5 Februari 2010, SuratUkur Nomor 96/Tebing Tinggi/2009, tanggal 16 Desember 2009, luas 2.967 M?(dua ribu sembilan ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama H. IsmailH. lbrahim. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 25/2011 tanggal 18 Januari yangdibuat oleh Ismiral, S.H., PPAT Kabupaten Tebo.

Yang terletak di KelurahanTebing Tinggi, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;Bahwa kemudian pada bulan April 2014, Penggugat mengajukan surattentang kepastian hukum tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 1586 Tahun2010, tanggal 5 Februari 2010, Surat Ukur Nomor 96/Tebing Tinggi/2009,tanggal 16 Desember 2009, luas 2.967 M? (dua ribu sembilan ratus enampuluh tujuh meter persegi) atas nama H. Ismail H.

Bahwa semenjak diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1586 Tahun13.14.2010, tanggal 5 Februari 2010, Surat Ukur Nomor 96/Tebing Tinggi/2009tanggal 16 Desember 2009, luas 2.967 M? (dua ribu sembilan ratus enampuluh tujuh meter persegi) atas nama H. Ismail H. lbrahim. BerdasarkanAkta Jual Beli Nomor 25/2011 tanggal 18 Januari yang dibuat oleh Ismiral,S.H., PPAT Kabupaten Tebo. Tanggal 20 Januari 2011.

Yangterletak di Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari bukutanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1586 Tahun 2010, tanggal 5 Februari2010, Surat Ukur Nomor 96/Tebing Tinggi/2009 tanggal 16 Desember2009, luas 2.967 M* (dua ribu sembilan ratus enam puluh tujuh meterpersegi) atas nama H. Ismail H. lbrahim.

Dalil iniharuslah kemudian menjadi dasar oleh Mahkamah Agung untuk melindungikepentingan hukum daripada Penggugat;Bahwa terhadap penerbitan Sertifikat Hak Milik Ismail Ibrahim dengan NomorSertifikat Hak Milik Nomor 1586 Tahun 2010 tanggal 5 Februari 2010 tidakmelalui prosedur penerbitan sertifikat. Oleh karena itu maka Sertifikat Hak milikNomor 1586 Tahun 2010 tanggal 5 Februari 2010 haruslah dinyatakan tidak sahHalaman 19 dari 21 halaman.