1681 K/PDT/2009

No. 1681 K/Pdt/2009Utara : Jalan raya jurusan AikmelMamben.Selatan : Parit/Sawah Haji Paozan,Timur :Sawah Amag Ati.Barat : pecahannya (tanah sengketa II)selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;b.

No. 1681 K/Pdt/2009hukum sebagaimana mestinya khususnya tentang hukum pembuktian, yaitupasal 1910 BW, yang bunyinya Dianggap sebagai tak cakap untuk menjadisaksi dan tidak boleh didengar yalah, para anggota keluarga dan semendadalam garis lurus dari salah satu pihak, begitu pula suami atau isteri,sekalipun setelahnya suatu perceraian.

No. 1681 K/Pdt/2009Kecamatan Aikmel, tertanggal 23 Mei 2008 yang menjadi dasar terbitnyabukti surat T.I dan T.Il2. dengan mengaitkannya pada keterangan saksidimaksud.

No. 1681 K/Pdt/2009tidak bersaksi di pengadilan melainkan menceritakan pengetahuannyakepada saksi.

No. 1681 K/Pdt/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1681 K/Pdt/2009

1681/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.vy Zz MENS zREND VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rahmat Hidayat Bin Kamel, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KavlingBengkong Harapan 11, Blok P RT.04 RW. 10 No. 32Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKavling Bengkong Harapan 11, Blok P RT.04 RW. 10No. 32 Kelurahan Bengkong Indah, KecamatanBengkong, Kota Batam,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya diusebut Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor 1681

Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0250/78/111/2015 tanggal 27 Maret 2015)Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kavling Bengkong Harapan II, Blok PNo. 32, Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam..Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;

Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.Menimbang bahwa berdasarkan pada Pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim menggugurkan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah beberapa kali dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan

Per ara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.ra renggant, HESTI SYARIFAINI.S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6,000.00Jumlah: Rp 611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.

1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 16 Juni 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, SEKARANG TINGGAL DI DESAKABLUKAN KECAMATAN BANGILAN, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bukti tersebutPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 halabermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan paraf;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXXXXXX Kecamatan Bangilan, xxxxxxxxx Xxxxx;.

Bahwa, selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa selama berpisah mereka telah diupayakan rukun akan tetapitidak berhasil dan sekarang Pemohon bersikeras ingin bercerai denganTermohon.Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 hala2.

SetelahPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 10 haladicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hala

1681/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:MOCHAMAD IQBAL GUSMANTRIA Bin ECE SUMANTRI, tempat/tangal lahirBekasi/O7 November 1997, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di diKp.

Rw 004 Desa Warnasari Kecamatan Sukabumi KabupatenSukabumi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1681

/Pdt.G/2020/PA.CbdAgama Cibadak dalam register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cbdtanggal 09 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara syari'at Islam padahari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 dan terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 074/01/111/2020, tanggal 29 Februari 2020;Bahwa sebelum terjadinya pernikahan, Pemohon sebelumnya berstatusJejaka

Sampai Sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbdPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1681/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1681/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Bakediaman bersama milik Tergugat selama 2 tahun 6 bulan.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);A. Menetapkan anak yang bernama Nama Anak, umur 4 tahunberada di bawah pengasuhan (hadlanah) Tergugat;5.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00,390.000,00,5.000,00,6.000,00,481.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1681/Pdt.G/2018/PA.Ba

1681/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.SIwperkara ini;10. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.SIwA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama xxxxx NIK.XXXXXXXtanggal 16 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,4. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,5. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,7. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1681/Pdt.G/2019/PA.SIw

1681/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bi7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahT, umur 2020 tahun,Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX,Andong, Kab.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.BiNomor : 534/III/2013 yang dikeluarkan KUA Kec. Andong, Kab. Boyolalitertanggal 09 Oktober 2013;2.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Biantara Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaan pisah rumah sertatidak pernah berkumpul selayaknya suami isteri 1 (Satu) tahun lamanyadan selama itu pula Tergugat tidak pernah menengok atau memberisesuatu apapun sebagai nafkah kepada Penggugat selaku isterinya;7.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Bimenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!ee ae Ke C44 o> Y dle gd wt Cpokeel a> on & ble ueArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1681/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahFajar Fauzani. S.H.IRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 260.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 30.000,00,Rp 411.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Bi

1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverGrab

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 10 November 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:834/66/X1/2012 pada tanggal 10 November 2012; Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di xxxx, Provinsi KalimantanTimur, selama 3 tahun dan tidak pernah berpindah

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxx) terhadapPenggugat, (xxxx);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XXxxx); Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 103.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 06 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1681/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang berada di Liu JhongSyong 3 F No 59 She Cheng Road Shihlin District TaipeiTaiwan ROC, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaWASONO NUGROHADI SH, advokat

Tulungagung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Januari 2014, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan seorang saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juli2014 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1681

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Putusan Ditolak, nomor: 1681/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 9PA.TA Kecamatan .. Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan statusTergugat jejaka ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;.

Posita nomor 3 (tiga) Tidak benar Putusan Ditolak, nomor: 1681/Pdt.G/201 4/ Halaman 3 dari 9PA.TA 4. Setelah menikah. saya beserta anak dan istri saya (Penggugat)bertempat tinggal di rumah Penggugat. dan Tahun 2010 Penggugatpulang dari Taiwan ke rumah di Bago, Tulungagung tanpa pertengkaran.5. Benar, kami punya satu anak bernama Manda Putri Wijayanti;Karena anak saya ikut Tergugat, saya mohon untuk menghadirkan anaksaya dalam sidang agar dapat memilih ikut hak asuh ayah atau ibunya;6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Ditolak, nomor: 1681/Pdt.G/201 4/ Halaman 9 dari 9PA.TA

1681/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IM tertanggal 16 Maret2021 dan tanggal 16 April 2021 melalui Radio K2 911 FM.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMtanpa kehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:2 Pie. Boel ein Be ea aot Let aa) ee . teeasl Na ics Saedl Slot je Pa ays eee!)

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMMenimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak sejak Agustus 2018, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat seringmelakukan perjudian dan mabuk mabukan ;.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.IMdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuanpada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.IM(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.IM

1681 K/PID/2011

No.1681 K/Pid/2011 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mercy warna Silver No.Pol.

No.1681 K/Pid/2011Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.21 / Akta.Pid /2011 / PN.

No.1681 K/Pid/2011b. Melakukan perbuatan cabul ;c.

No.1681 K/Pid/201 13. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

No.1681 K/Pid/201 1Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.1681 K/Pid/201 1

1681/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

No. 1681 / Pdt.G/ 2012 / PA.

No. 1681 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.Mlg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama RIZKI Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis.

No. 1681 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.MlgArtinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya Allahmaha mendengar lagi maha mengetahui; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka dalildalil Pemohontentang terjadinya perselisihan dan tidak mungkin rukun kembali telah terbukti.

No. 1681 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.38.000,325.000,6.000,369.000,Hal. 8 dari 8 hal Put. No. 1681 / Pdt.G/ 2012 / PA. Kab.Mlg

1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

Karena anakanak masih sangat membutuhkan biyayapendidikan dan kebutuhan hidup yang lainya.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 388.

Bagaimana mungkinPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 18 dari 38Termohon mengambil uang setoran dagangan, sedangkan Termohontidak pernah ikut campur dalam jualbeli minuman yang dikelolaPemohon, dan alangkah naifnya seorang suami yang menuduh istrisahnya mencuri uang dalam rumah tangga.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan anakanaknyasebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) setiap bulanya sampaianakanak tersebut menyelesaikan pendidikanya.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 31 dari 384.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 38 dari 38

1681/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PenggugatBe Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nama saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

TERGUGAT selalu ringan tangandan PENGGUGAT selalu diusir dari tempat tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan November tahun 2018 sampai sekarang sudahsekitar 3 bulan;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1681/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada APRILIAWAN ADI WASISTO, S.H, alamat Jalan WR.Supratman GG. 01 / No. 11 Tulungagung selanjutnya disebutsebagai Pemohon

tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1681

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2019, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 19Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Januari 2019 ;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Prmohon di DesaKabupaten Tulungagung.2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian telah menjadikanPemohon hilang rasa percaya serta kasih sayangnya terhadap Termohon,sehingga tidak ada harapan lagi bagi Pemohon dengan Termohon untukdapat membina kehidupan yang rukun dalam rumah tangganya dimasamendatang.Putusan Cerai Talak, nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 19fi Bahwa atas keadaan tersebut, telah nyata sikap Termohontidaklah mencerminkan tanggung jawabnya sebagai seorang istri yangharus tunduk, patuh dan taat terhadap suaminya.8.

Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 19

., Pekerjaan Pensiunan, alamat RungkutMenanggal Harapan Blok Z01 Surabaya, dahulu Tergugat V sekarangTerbanding V;VI KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I, Jalan Taman Puspa RayaD10 Surabaya, dahulu Tergugat VI, sekarang Terbanding VI;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 19 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul

Awwal 1438 Hijriyah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut:1 Menyatakan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 09 April 2015;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.812.000,00 ( lima juta delapan ratus dua belas ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Para Penggugat/Para Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 03 Januari 2017 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan

banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTergugat selanjutnya disebut Para Terbanding pada tanggal 11 Januari 2017, 12Januari 2017 dan tanggal 13 Januari 2017;Bahwa, selanjutnya Para Pembanding telah mengajukan memori banding padatanggal 06 Maret 2017 sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 06 Maret 2017, dan

salinan sah memori banding tersebut oleh WakilPanitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 07 Maret 2017 telahdikirimkan kepada Pengadilan Agama Surabaya agar disampaikan kepada pihakTerbanding;Bahwa, selanjutnya Terbanding II dan Terbanding III telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 27 Maret 2017 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Muda Banding Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 27 Maret 2017, dan salinan

No: 120/Pdt.G/2017/PTA Sby.diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1681/Pdt.G/ 2015/PA.Sby. tanggal 03 Pebruari 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada tanggal 13 Pebruari 2017 dengan Nomor 120/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan suratNomor W13A/0645/Hk.05/II/2017 tanggal 13 Pebruari 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 3 Desember 1991, NIK : XX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan pabrik, bertempattinggal di Dukuh XXX RT.001 RW.002 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Pat, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 1681/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX RT.001 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati selama 2 tahun 10 bulan namun sejakbulan Agustus 2015 sampai bulan Desember tahun 2017, Tergugat seringbekerja ke luar Jawa dan ratarata pulang setiap 3 bulan sekali;4.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiNomor 1681/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamanperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326 000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 M, bertepatanNomor 1681/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 9 halamandengan tanggal 04 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, MH.,selaku Hakim Ketua, Jasmani, SH. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 326.000,00,Nomor 1681/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 5 dari 9 halaman

1681/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BL = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14April 2014 telah memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO,S.H.

., Para Advokat yang beralamatkantor di Jalan Imam Bonjol Gang VII Nomor 03 Blitar, sebagaiPEMOHON;melawanTERMOHON, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1681/Pdt.G

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLpemberhentian dengan hormat dengan hak pensiun atas nama XXXXXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama;1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian telah terpenuhiketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telah dikuatkandengan bukti P.!

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLTtdDrs. NANANG SUKARNA, S.H.PANITERA PENGGANTITtdHj. NUR QOMARIYATI, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Wakil Panitera Pengadilan AgamaBlitarH. SUBANDI, SH. 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp 215.000,4. Redaksi............... Rp 5.000,5B. Meter os essen sven we Rp 6.000,Jumlah ..........: ee Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

Polisi BM 1681 RJ warna silver metalik beserta kunci kontak dan STNKnya;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa II. HADIF HARIADI Pgl HADIF.6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

Polisi BM 1681 Rjwarna silver metalik beserta kunci kontak dan STNKnya.Dikembalikan pada yang berhak.4.

Sekira pukul 20.15 WIB Terdakwa Il tiba dirumah istri Terdakwa dengan mengendarai Daihatsu Xenia nomor Polisi BM 1681 RJ. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke Pasar PadangPanjang dengan mengendarai Daihatsu Xenia nomor Polisi BM 1681 RJmembeli alat untuk memakai sabu dengan membawa sebanyak satubungkus/paket kecil sabusabu.

Sekira pukul 20.15 WIB Terdakwa Il tiba dirumah istri Terdakwa dengan mengendarai Daihatsu Xenia nomor PolisiBM 1681 RJ. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke Pasar PadangPanjang dengan mengendarai Daihatsu Xenia nomor Polisi BM 1681 RJmembeli alat untuk memakai sabu dengan membawa sebanyak satubungkus/paket kecil sabusabu.

RJ warna silfer dari arahbelakang, mobil Dahatsu Xenia BM 1681 RJ berjalan pelanpelanmenuju arah Singgalanag dan sampai di Lubuk Mata Kucing mobiltersebut berhenti.Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan rekan sSaksilangsung mendekati mobil Dahatsu Xenia BM 1681 RJ dan melihatterdakwa sedang duduk dibangku sopir sedang memegang 1(satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening sedangkan Terdakwa II sedang memegang 1 (satu)1212buah bong saat itu sedang menghisab sabu yang ada