Ditemukan 494 data
Urut Berdasarkan
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/PDT.SUS/2010 THOBIAS KADJA; PIMPINAN PT. SANDHY PUTRA MAKMUR KUPANG
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hubungan kerja antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasiberdasarkan PKWT selama 4 (empat) Periode dari tahun 2004 sampaidengan 20008 namun Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikansebagaimana diatur Pasal 59 ayat (7) Undangundang Nomor 13 Tahun2003 dan Pemohon Kasasi bertugas sebagai cleaning servis ;2.
Upload : 20-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/PID.SUS/2009 Terdakwa; Muhammad Makbul, SS
39 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mertasari Lembuak 49.815.748.1/48.000.000.08/02/2000,IV 3 5 Mertasari Lembuak 65.414.618.7/34.290.000, 09/09/1999,V 5 05/01/2000,10/04/2000,07/04/2000,17/05/2000,6 Mulyajati Lembuak 72 .46.850.000,/01/04/2000,II 459.270.00 12/04/2000,13/04/2000,09/05/2000,7 Mele MajuLembuak 35.223.256.2/8.000.000,/16/08/1999,I 509/03/2000,10 /N6/20008 Pade Lembuak 32.204.120.0 900.000,31/10/2001,Bagus 09 Pade Lembuak 48.809.369.3 5.774.597Bagus 810 Pade Lembuak 29.688.173.1 200.000,17/03/2002Bagus 311 Tarik Lembuak
Mertasari Lembuak 49.815.748.1/48.000.000.08/02/2000,IV 3 5 Mertasari Lembuak 65.414.618.734.290.000, 09/09/1999,V 5 05/01/2000,10/04/2000,07/04/2000,17/05/2000,6 Mulyajati Lembuak 72 .46.850.000,/01/04/2000,II 459.270.00 12/04/2000,13/04/2000,09/05/2000,7 Mele Maju/Lembuak 35.223.256.2/8.000.000,16/08/1999,I 509/03/2000,10/05/20008 Pade Lembuak 32.204.120.0 900.000,31/10/2001,Bagus 09 Pade Lembuak 48.809.369.3. 5.774.597, SSBagus 810 Pade Lembuak 29.688.173.1 200.000,17/03/2002Bagus 311 Tarik Lembuak
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON-TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pejabat wali Kota Bekasi, yangtelah bermaterai cukup dan telah dinazegelene setelah diteliti ternyata cocokdengan aslinya diberi kode (P.2);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3275024808760016 tertanggal 26Mei 20008 atas nama Termohon, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kota Bekasi, yang telah bermaterai cukup dantelah dinazegelene setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya diberi kode(P.3);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 359/PDT/2018/PT MDN Tanggal 26 Nopember 2018 — BAMBANG HANDOKO PUTRA VS PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, DK
82 — 35
82 — 35
Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il adalah Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9018952312/PK/06/15 yang dituangkan dalam Akta Notaris MustanginSH, MKn No 1162 Tgl 25 Juni 2015 terhadap kendaraan bermotorMerk/Type Daihatsu Xenia XI Deluxe VVTI 1.3 MT Tahun 20008 NomorPolisi BK 1619 JF.3. Bahwa dalam perjanjian tersebut pada halaman 2 Nomor 17 mengenaiSyarat syarat perjanjian pembiayaan Konsumen pada intinya berbunyisebagai berikut ......
22 Juni 2015 telah memberikan SuratKuasa kepada Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan pembebanandan pendaftaran jaminan fidusia sesuai dengan ketentuan yang berlakuatas satu unit kendaraan bermotor Daihatsu Xenia XI Deluxe VVTI 1.3 MTTahun 20008 Nomor Polisi BK 1619 JF.6.Bahwa Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018952312/PK/06/15 telahmemenuhi syarat subjektif maupun syarat objektif suatu perjanjiansebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata, oleh karena itu sahsecara hukum dan memiliki kekuatan
Putus : 19-08-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4073/Pid.B/2008/PN.SBY Tanggal 19 Agustus 2008 —
53 — 15
53 — 15
Soetomo; bahwa pencurian dilakukan sebanyak dua kali yang pertama dilakukanawal Juni 20008 dan pertengahan Juni 2008 ;4.
EDI PURWOKO, karena tidak hadir keterangan dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut: bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian yang menangkap kedua Terdakwatersebut ; bahwa kedua terdakwa mengakui telah mengambil besi grill milik proyek RSUD Dr.Soetom0 bahwa pencurian dilakukan sebanyak dua kali yang pertama sebanyak3 buah dilakukan awal Juni 20008 dan yang kedua pertengahan Juni 2008sebanyak 4 buah ; Menimbang, bahwa Para terdakwa memberikan keterangan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dibacakan gugatanPenggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena tidak pernah lagi hadir di persidangan, meskipun telah diberikesempatan dalam dua kali persidangan, sehingga jawaban Tergugat tidakdapat didengar;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dengan Tergugat Nomor 2522/07/XII/2007 tanggal 21Januari 20008
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2163/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa surat gugatan yang disampaikan oleh Penggugattelah dibacakan di persidangan, dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatan serta tetap pada gugatannya sebagai tersebut dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 600/64/XII/2008 tanggal15 Desember 20008
Register : 01-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, Nomor: 352501 4105790002 tanggal 01 April 20008., bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda3.
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 28 Februari 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWN TERGUGAT
23 — 11
23 — 11
antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat didamaikankan lagi, sehinggatuntutan Penggugat agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian pada petitum angka 3 dari gugatan Penggugat ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 4 dari gugatan Penggugat tentang hak asuh berada pada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3969/Ist/2006 ( bukti P3) dan Kartu Keluarga No 51070404091 20008
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Atb Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 38
98 — 38
kembali dari TimorLeste tahun 1999, Tergugat sudah tidak lagi memperhatikan keluargaPenggugat dan mulai tahun 2004 sifat Tergugat mulai berubah dan tidak lagimemperhatikan Penggugat sebagai suami bahkan setelah pulang dari bekerjaPenggugat tidak pernah dimasakkan makanan oleh Tergugat dan berubah nyaTergugat itu oleh karena ternyata Tergugat selingkuh dengan lakilaki lainsehingga Penggugat dan Tergugat mulai cekcok dan selanjutnya Penggugatkemudian pergi meninggalkan Tergugat sejak tanggal 2 Nopember 20008
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2806/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 50
82 — 50
Komplek Perumahan Grand Matoa Depokdengan sertifikat hak milik (SHM) atas nama TERGUGAT yang dijual denganpersetujuan Penggugat pada tanggal 23 Mei 2013 dengan Akta Jual Beli (AJB)No. dengan harga Rp.850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah)(P.6);b. 1 (Satu) unit rumah tinggal di Jakarta Selatan dan berdiri di atas 3 (tiga)bidang tanah bersertifikat hak milik (SHM) atas nama TERGUGAT yakni No.berdasarkan AJB tanggal 20 Oktober 2008 (P.7), dan SHM No. berdasarkanAJB tanggal 22 Oktober 20008
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PDT/2009 Suwardi; Ny. Julaeha Hakim als. Juju
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.24/PDT.KS/2008/PN.BBB. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 19 Nopember 2008 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 01Desember 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 03 Desember 20008
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Trkmasingmasing tanggal 23 Mei 2017, dan tanggal 05 Juni 2017 dan 13 Juni2018 yang dibacakan di persidangan, sedangkan ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 20008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberi nasehat kepada Penggugat
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
sejak tahun 20008 karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan sebagaimana terurai dalamduduk perkara, puncaknya 17 September 2016, sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat telah berpisah sampai gugatan ini dibuat telah 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan lamanya, oleh karena itu Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padang Cq.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pdt.Plw/2013/PN.Dpk Tanggal 29 Januari 2015 — VINUS TAMPUBOLON vs. BERTIONA YULIANTI TARIHORAN
91 — 35
91 — 35
Putusan No.84/Pdt.Plw/2013/PN.Dpk.2028492/MJ/20008 yang dibeli secara tunai pada bulan Desember2008; Seperangkat perhiasan Penggugat terdiri : 2 buah kalung emas, 2buah pasang giwang emas, 3 buah gelang emas, semua emas 24karat yang jumlah total semua 30 gram ; Uang tabungan Non Tunai Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah),uang Tunai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan uang $ 2000(dua ribu dolar) senilai 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), yangbila dijumlahkan semua adalah Rp.78.000.000
Pol B7662 UT atas nama Vinus Tampubolon, sesuai STNK Nomor.2028492/MJ/20008 yang dibeli secara tunai pada bulan Desember 2008; Seperangkat perhiasan Penggugat terdiri : 2 buah kalung emas, 2 buahpasang giwang emas, 3 buah gelang emas, semua emas 24 karat yangjumlah total semua 30 gram; Uang tabungan Non Tunai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), uangTunai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan uang $ 2000 (dua ribudolar) senilai 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), yang bila dijumlahkansemua
Register : 05-05-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 24-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 30/Pdt.G/2008/PA Tlm. Tanggal 13 Oktober 2008 —
16 — 7
16 — 7
lahir tanggal 13 Juni2006.2021kedua anak tersebut berada pada TergugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,selanjutnya sering diwarnai perselisihan dan pertengkarannamun rumah tangga masih dapat dipertahankan akan tetapitidak terbukti di persidangan kapan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun.Bahwa mengenai penyebab awal perselisihan Penggugat danTergugat tidak terbukti di persidangan akan tetapi puncakperselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 20008
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
66 — 13
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/05/11/20008, tanggal 04 Februari 2008, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis ternyata sesuai lalu diberi tanda P dan diparaf;B. SaksisaksiHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0702/Pdt.G/2017/PA.AGM1.
Putus : 02-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 02/Pdt.G.S/2016/PN. Bdw Tanggal 2 September 2016 — NURHADI,SH, dkk
37 — 11
37 — 11
Rp. 30.000,ATK... ee eee eee cence eee eee Rp. 50.000,Panggilan ............2006 Rp.250.000,LOQGS ois: csswseman ess aamemve Rp. 3.000,RedakSi ..............20008 Rp. 5.000,Materai ..........:.0sees000s Rp. 6.000; +Jumlah............0.000 Rp.344.000;(Tiga Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pat.G.S/2016/PN.BdwDicatat disini, bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Bondowosotanggal 02 September 2016, No. 02 / Pdt.G.S / 2016/ PN.Bdw, diberikan kepadaSOEHARSONO
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1440/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Panjaitan Nomor 14 RT.15 Kelurahan,Gunung Lingai, Kecamatan, Sungai Pinang, kota Samarinda, sebagai kuasanyaberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2018 yang terdaftarpada Kepaneteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor: W417Al/186/HK.05/VIII/20008, tanggal 28 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMelawanTermohon, Lahir di Ana Banua,Tanggal 10 September 1971,Umur 46 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman , Kota Samarinda, selanjutnya disebut
Register : 30-10-2009 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/PDT/2009 Tanggal 18 Maret 2011 — I Dahyati Kusni VS. Kosin Kunardi
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 03 April 2000 diberitahukan kepada Pembandingdahulu Penggugat pada tanggal 23 Juni 2000, kemudianterhadapnya oleh Pembanding dahulu) Penggugat diajukanpermohonan peninjauan kembal i secara lisan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 28 April 20008, permohonan mana disertai denganalasan alasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 28 April 2008itu. juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankembali tersebut telah diberitahukan