2118/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2118/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro; selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro,sekarang tidak diketahuitempat tinggal maupun alamatnya dengan pasti di seluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Gugatan Perceraiantertanggal 17 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2014 dengan register perkara Nomor :2118/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidangan walaupunPengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telah menundapersidangan dengan memanggil kembali kepada Penggugat maupun Tergugat, namunkeduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan dantidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yang dibenarkan olehHalaman dari 3 : Putusan nomor: 2118

MH Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2118/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.ClpBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 10 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari

tidak pernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor: 2118

126 HIR, sehingga denganpertimbangan seperti tersebut, maka gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangPutusan Nomor: 2118

FAKHRUR, S.HI.Meterai Rp. 6.000,Jumlah :>Rp. 511.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2118/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di

Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2118/Pdt.G /2013/PA.Pbg tanggal 25 Nopember 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 13tahun 2 bulan, badadukhul, dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun, ikut Penggugat;Nomor Perkara : 2118

saksi sudah 2 tahun Penggugat telah ditinggal pergi oleh Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga ;@ Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkatNomor Perkara : 2118

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,Nomor Perkara : 2118/Pdt.G/2013/PA.Pbg

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (Dua) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah mata kunci T panjang kurang lebih 5 Cm;- 1 (satu) buah mata kunci T panjang kurang lebih 8 Cm;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam kombinasi arang model 103 dengan IMEI : 3333356351/05/431603 berikut kartu telkomsel dengan No.HP 085267786522;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Hayate No.Pol BH 4597 FW, 1 (satu) buah plat nomor Polisi BH 2118 NO;Dikembalikan kepada Saksi Endang

sebagaiberikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAMLI ALS LILIK Bin SARJAM bersama sama denganIRUL ( belum tertangkap) , pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira pukul 04.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2014, di Nusa Indah IIIlorong Indah RT. 10 Kelurahan Rawasari Kecamatan Kota Baru Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,telah mengambil sesuatu barang berupa (satu ) unit Sepeda Motor Suzuki Hayate NomorPolisi BH 2118

Lokani Indo untuk mengantar saya ketempat kerja denganmenggunakan sepeda motor milik saya sendiri, dan setelah saya sampaiketempat kerja Lakani Indo pulang kerumah dimana menurut keteranganDeni sepeda motor tersebut diparkirkan diteras rumah, kemudian padakeesokan harionya sekira pukul 06.30 wib saya mendapat informasi dariDeni bahwa sepeda motor hilang,lalu kejadian tersebut dilaporkan padapihak yang berwajib hingga sampai kepersidangan ini;Bahwa saya masih ingat sepeda motor jenis Suzuki Hayate BH 2118

Suinda Rt.02 Putra Rt.02Kelurahan Kasang Kecamatan Jambi Timur saya bersama anggota lainnyatelah mengamankan terdakwa beserta dengan barang bukti berupa (satu)unit sepeda motor jenis Suzuki Hayet BH 2118 No karena diduga sepedamotor tersebut hasil curian;Bahwasaksi tahu sepeda motor tersebut hasilcuriankarena sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada menggunakansepeda motor tanpa memiliki suratsurat, lalu atas informasi tersebut laludilakukan penyelidikan dan penggere bekan,

Sunda Rt.02 Putra Rt.02 KelurahanKasang Kecamatan Jambi Timur saksi bersama anggota lainnya telahmengamankan terdakwa beserta dengan barang bukti berupa (satu) unitsepeda motor jenis Suzuki Hayet BH 2118 No karena diduga sepeda motortersebut hasil curian;e Bahwa saksi tahu sepeda motor tersebut hasil curian karena sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada menggunakansepeda motor tanpa memiliki suratsurat, lalu atas informasi tersebut laludilakukan penyelidikan dan penggere bekan

Unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, terdakwa RAMLI ALS LILIK BIN SARJAM mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk SUZUKI type HAYATE Nopol BH 2118 NO milik saksidilakukan secara bersamasama dengan teman terdakwa yaitu yang bernama IRUL;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan bersamasama oleh duaorang atau lebih telah terpenuhi.Ad.5.

Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, Tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang berdinas di Polsek KabupatenBlitar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2015memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat

Kangean No.83 RT.05 RW.IIIKelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, sebagaiPEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2118

perkaranyadiputus adalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 2118

Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 H olehkami Drs. H. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. SUDONO,MH. dan Dra. Hj.

Penadahanmelanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WERDIANTO Bin SAUDINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Vega ZR merk Yamaha warna Hitambeserta 1 (satu) buah kunci motor merk Yamaha dikembalikan kepadapemilik yang sah yaitu saksi Raflesia Bin Riadi;e 1 (satu) STNK dan 1 (satu) BPKB No.Pol BG 2118

Pagar Alam Utara;bahwa yang diambil adalah (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZRtahun 2009 warna Hitam No.Rangka : MH35D90019J371737 No.Mesin :5D9371804 No.Pol : BG 2118 WC;bahwa awal mula kejadian saksi dan saksi Juwita sedang duduk dijalanmenunggu teman lalu datang saksi Feri Askati menodongkan senjata tajamcelurit, dan mengacungkan Pemantik Gas merk Kenmaster yang mirip Pistolkepada saksi.bahwa pada saat kejadian situasi dalam keadaan sepi tidak ada orang hanya saksidan saksi Juwita;bahwa

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa teman saksi yaitu saksi Rafflesia telah menjadi korban pencurian danwaktu kejadian pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 19.45Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.PGAWib bertempat di jalan Jembat Beringin di persawahan belakang alunalun Kec.Pagar Alam Utara;bahwa yang diambil adalah (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZRtahun 2009 warna Hitam No.Rangka : MH35D90019J371737 No.Mesin :5D9371804 No.Pol : BG 2118

Pagar Alam Utara;bahwa yang diambil adalah (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZRtahun 2009 warna Hitam No.Rangka : MH35D90019J371737 No.Mesin :5D9371804 No.Pol : BG 2118 WC;bahwa saksi melakukan pencurian dengan cara menodongkan senjata tajam jeniscelurit, dan mengacungkan Pemantik Gas merk Kenmaster yang mirip Pistolkepada saksi Rafflesia.Bahwa setelah melakukan pencurian saksi menemui saksi Saipul Karim di DesaSumber Karya Kec. Gumai Ulu Kab.

Pol BG 2118 WC merk Yamaha / 59Dtahun 2009 a.n Pemilik Harun, dipergunakan dalam perkara Feri Askati binCek Gun;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam, pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015, oleh HANDRYSATRIO, S.H. sebagai Hakim Ketua, M. BUDI DARMA S.H, M.H. dan M.

2118/Pid.B/2014/PN.TNG

PUTUSANNomor : 2118/Pid.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Warok Alias Iyan Bin Abdul Karim.: Tangerang: 26 tahun/8 Desember 1988: Lakilaki: Indonesia: Kebon Kelapa Rt. 04/03 Desa Suka Asih Kecamatan PasarKemis

Agustus 2014 sampai dengan tanggal 7September 2014 ;perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8September 2014 sampai dengan tanggal 27 September 2014 ; perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28September 2014 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2014 ;oleh penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2014sampai dengan tanggal 5 Nopember 2014 oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 30 Oktober2014. sampai dengan tanggal 28 Nopember 2014s;Putusan No.2118

Asem Cikande Serang banten pada Bulan Juli 2014 dan melakukantransaksi penarikan tunai sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah )Putusan No.2118/Pid.B/2014/PN.TNG.10di ATM BRI Kp. Asem Cikande Serang banten pada Bulan Juli 2014 di lokasi yangberbeda dan melakukan transaksi penarikan tunai sebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta limaratus ribu rupiah).di ATM BRI di Kec. Kresek Kab. Tangerang pada Bulan Juli 2014 namun Saldo di ATMtersebut kosong.di ATM BRI Kec. Kresek Kab.

UNYIL keluar dari ALFAMART menunggu diatas motor untuk persiapan melarikan diri atau biasa disebut PILOT.e Bahwa Terdakwa pernah melakukan Transaksi Penarikan Tunai sebesar Rp.2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribu rupiah) dengan 2 ( dua) kali penarikan di AlfamartATM Mandiri Syariah Balaraja dengan cara sebagai berikut:Putusan No.2118/Pid.B/2014/PN.TNG.16e Terdakwa dengan Sdr.

,Putusan No.2118/Pid.B/2014/PN.TNG.

2118/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06 Mei

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 06 Februari 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/26/II/2010tertanggal 06 Februari 2010; 22220 nn monn nn mene nne noneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di JI.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.02 RW.01 Desa Widarapayung Wetan, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY).~~~~ nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nein nnnnnnn nnn nm name nnnnn manne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; 2220222 222 noPutusan Nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat

2118/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di XXX Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2118/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 2006, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Tbn.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AdikKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama6 tahun

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb 2EjU tvni @nE 4,4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) 4Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab

Salinan Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Tbn.2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.331.000,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah dan menambahkan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2118/WNI/2004 tertanggal 12 Agustus 2004, dari nama GARY menjadi GARY

Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 30 Juni 2003 dan telahdikaruniai seorang lakilaki bernama GARY yang lahir pada tanggal21 Juli 2004 di Surabaya berdasarkan akta kelahiran no.2118/WNI/2004yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya;2.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah dan menambahkannama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 2118/WNI/2004, tertanggal 12 Agustus 2004 dari nama GARYmenjadi GARY FACHRUDDIN ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan atauturunan penetapan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya , untuk dicatattentang perubahan dan penambahan nama tersebut dalam register untukkeperluan tersebut yang sedang berjalan

dan memberikan catatan pinggirpada Kutipan Akta Kelahiran No. 2118/WNI/2004, tertanggal 12 AgustusHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1514/Pat.P/2019/PN Sby2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2118/WNI/2004, atas nama GARYyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 12 Agustus 2004, bukti P4;5.

sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda Bukti P1sampai dengan Bukti P5 yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, serta mengajukan dua orang saksi, yaitu saksiIRNATY FACHRUDDIN dan saksi VONNY AGUSTIN HERAWATI ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Para Pemohon adalah untukmenambah nama anak Para Pemohon yang terdapat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 2118

2118/Pdt. G/2010/PA JT

PUTUS ANNomor 2118/Pdt. G/2010/PA JTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan olehPEMOHON umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp. Kelurahan Cijujung KecamatanSukaraja, Kab.

selanjutnya disebut Pemohon;Mel awanTERMOHON umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan pegawaiSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Gedong KecamatanPasar Rebo Kota Jakarta Timur selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkaraini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan suratnya bertanggal 27Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan Nomor = 2118

No. 2118/Pdt.G/2010/PAJTlisan, sebagai berikut Bahwa termohon sudah terima salinan permohonanpemohon Bahwa termohon sudah mengerti maksud daripermohonan pemohon tersebut. Bahwa termohon dan pemohon~ sudah memperolehketurunan, bahkan pernah termohon hamil lagi tapidisuruh gugurkan oleh pemohon. Bahwa termohon tidak akan kasar kalau tidak adakejadian sebelumnya.

No. 2118/Pdt.G/2010/PAJTmenyampaikan kesimpulannya masing masing secara lisan bahwakeduanya tetap dengan permohonan dan jawabannya semula danmohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat, maka segalasesuatu yang tercatat dalam i berita acara persidanganperkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut dala duduk perkaranya diatas.Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon telahdiupayakan

No. 2118/Pdt.G/2010/PAJTPerincian biaya perkara1. Pengaftaran HHK Rp 30.000, 2. Biaya panggilan Rp. 400.000,3. Biaya proses Rp. 50.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaDiberikan atas permibtaan Yang telah berkekuatan hukum tetap tanggal Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur,Drs. H. UJANG MUKHLIS, SH., MH.

2118/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaihal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Mei 2002, Duplikat Kutipan Akte NikahNomor : , tanggal 17 Mei 2013 ;Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai ;.

Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 01Nopember 2012, Bukti P.1;e Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap tanggal 17 Mei 2013,Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing :1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya :Putusan Nomor: 2118

SUWOTO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua,Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanserta . Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN, dan Drs. SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1 Drs. H.MUH. LABIBURRAHMANL2, Drs.

2118/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Kedungrejo RT.047 RW. 009 DesaNgumpakdalem Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

SMP,tempat kediaman di Dusun Jatiblimbing RT.02 RW. 01 DesaJatiblimbing Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2016 dengan register perkara Nomor : 2118

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/93/VIII/2013tanggal 18 Agustus 2013:Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3 Bahwa

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKedungrejo RT.048 RW. 009 Desa Ngumpakdalem Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Agustus

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Menetapkan nama NAMA PANGGILAN PEMOHON, umur 28 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 2118/AC/2012/PA.BL tertanggal 30 Juli 2012 sebenarnya adalah NAMA II, umur 24 tahun 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah)

GugatanPerceraian dengan suami Pemohon, sebagai Penggugat, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tertanggal 19 Maret 2012, dengan RegisterNomor : 946 / Pdt.G/ 2012 /PA.BL, dan telah diproses melalui persidangan, sertatelah di putus oleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, tanggal 29 Mei 2012, dan telahmempunyai kekuatan Hukum Tetap, yang intinya antara Pemohon dan SuamiPemohon telah Resmi secara Syah menurut hokum telah bercerai, sesuai yang terteradan tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 2118

Menetapkan Nama NAMA PANGGILAN PEMOHON, Umur 28 Tahun, yangtercatat dalam AKTA CERAI Nomor : 2118 / AC /2012/ PA.BL Tertanggal 30 Juli2012, yang sebenarnya adalah bernama NAMA II, Umur: 24 Tahun3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Biodata Nama danUmur tersebut di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar4. Menetapkan biaya Perkara Menurut Hukum5.

Foto copy bermeterai cukup kutipan akta cerai atas nama NAMA PANGGILANPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 2118/ac/2012/PA.BL tanggal 30 Juli 2012 (bukti2. Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk, Kabupaten Blitar, Nomor : XXXX , tanggal 07 Desember 2008(Bukti P.2) ; 2222222 2202222 2 222 2=3.

Menetapkan nama NAMA PANGGILAN PEMOHON, umur 28 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Cerai Nomor : 2118/AC/2012/PA.BL tertanggal 30 Juli2012 sebenarnya adalah NAMA II, umur 24 tahun ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin Tanggal 28 Agustus 2013 M bertepatan dengan tanggal 21 Syawal Ramadhan1434 H oleh kami Drs.

Penuntut Umum;

BG 2118 WC dari saksiRaffles;e Bahwa saksi mengambil sepeda motor milik saksi Raflestersebut dengan cara terlebih dahulusaksi menodongkansenjata tajam jenis celurit ke arah saksi Rafles dan denganmengacungkan pematik gas merk kemanster yang mirippistol kepada saksi Raflesia agar saksi Raflesia maumenyerahkan sepeda motornya, dan setelah melihat saksiRafles ketakutan maka saksi langsung mengambil danmembawa lari sepeda motor milik saksi Rafles tersebut;e Bahwa selanjutnya pada malam itu juga sekitar

BG 2118 WC yang ada dalam persidangan iniadalah benar sepeda motor yang saksi beli dari terdakwaseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam,No Polisi BG 2118 WC, No. Rangka MH35D90019J371737,No.

BG 2118 WC dari saksi Raffles, setelah itusekitar pukul 21.00 WIB saksi menemui terdakwa di rumah terdakwadi desa Sumber Karya, Kecamatan Gumai Ulu, Kabupaten Lahat danmeminta terdakwa untuk menjualkan sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna hitam No. Pol. BG2118 WCtersebut karena butuh uang untukbiaya berobat anak saksi yang sakit.Saksi meminta terdakwamenjualkan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No.

Mesin 5D9371804, dan 1(satu) buah kunci motor merk Yamaha yang telah disita secara sahdari saksi Werdiantodan oleh karena 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam, No Polisi BG 2118 WC, No. RangkaMH35D90019J371737, No. Mesin 5D9371804 dan 1 (satu) buahkunci motor merk Yamaha tersebut masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara An.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam, NoPolisi BG 2118 WC, No. Rangka MH35D90019J371737, No.Mesin 5D9371804, dan1 (satu) buah kunci motor merk Yamaha.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara An. Werdianto.6.

2118/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUS ANNomor : 2118/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan,' selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,

upaya mediasitersebut tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Tergugat membenarkan alasan alasan yang diajukanPenggugat 5 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, sebabnya adalah karena Tergugat tidakdapat mencukupi nafkah kepada Penggugat Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan nomor 2118

dan Tergugatberpisah tempat tinggal 3 bulan dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah = saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap bukti suarat dan keterangan parasaksi keluarga/orang dekat tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmemberikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPutusan nomor 2118

arojjlegll iol yy dyin sl plg> a eo lbai lb lea lb logiv poYl ys wo Lilly acyasloWArtinya Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi saksi yang diajukan oleh istriatau. pengakuan suami dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim wmenjatuhkantalak ba'in"Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganPutusan nomor 2118/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.000,Pendaftaran : b =Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b Biaya Panggilan Rp 300.00 0,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,Putusan nomor 2118/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari9halaman

2118 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2118 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:A una > WO NHN Ahli Waris dari Almarhum : M.D.

Putusan Nomor 2118 K /Pdt/20146 ROSNAWATI MODEONG, bertempat tinggal di KelurahanMongkonai, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;7 SUMARNI MODEONG, bertempat tinggal di Desa Osion, KecamatanDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;DanBADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW, sekarang Badan Pertanahan Kota Kotamobagu diKotamobagu;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

Putusan Nomor 2118 K /Pdt/2014Nn nr FP W WN Co On Dna FP W NY Nn nr FPF W WNnan FF W WNdiantaranya Alm. Ina Paputngan (orang tua) para Penggugat, maka saudarasaudara kandung (alm) Ina Paputungan dan/atau cucucucu dari (alm) DaongPaputungan dan (alm) Dedong Damopolii selaku ahli waris yang harus ditariksemuanya sebagai pihak yaitu :Ad. 1).

Putusan Nomor 2118 K /Pdt/20143 Bahwa di samping tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik Nomor 236 Tahun1984 Molinow, (Alm) M.D. Paputungan mempunyai (satu) orang istri yaituSri Haryati dan mempunyai 5 (lima) orang anakanak yaitu :1 Rully Paputungan;Rudi Paputungan;Erna Paputungan;Denny Paputungan;An F&F W WNDecky Paputungan;Adalah ahliwaris yang sah dari (Alm) M.D.

Putusan Nomor 2118 K /Pdt/201412Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.

bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) No. 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahundengan masa percobaan 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 tanpa No.Polisi dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.BB.2118

Pol.BB.2118 MG yang bergerak dari arah Pinag Sorimenuju ke P.Sidempuan dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdengan tarik tiga yaitu AntoniSihombing dan Khairul Siregar.keadaan saat itu sedang hujan sepeda motor yang dikendaraiberlubang sehingga terdakwa menghindari lubang dijalan tersebut dengan mengarahkan sepedamotor yang dikendarinya ke bagian kanan jalan arah dari Sibolga ke PSidempuan.TibaTibapada saat bersamaan datang dari arah depan terdakwa yaitu dari arah P.Sidempuan menunju keSibolga

Pol.BB.2118 MG yang bergerak dari arah Pinang Sorimenuju ke P.Sidempuan dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdengan tarik tiga yaitu AntoniSihombing dan Khairul Siregar.keadaan saat itu sedang hujan sepeda motor yang dikendaraiberlubang sehingga terdakwa menghindari lubang dijalan tersebut dengan mengarahkan sepedamotor yang dikendarinya ke bagian kanan jalan arah dari Sibolga ke PSidempuan.TibaTibapada saat bersamaan datang dari arah depan terdakwa yaitu dari arah PSidempuan menunju keSibolga

Pol.BB.2118 MG yang bergerak dari arah Pinag Sorimenuju ke P.Sidempuan dengan kecepatan lebih kurang 40 Km/Jamdengan tarik tiga yaitu AntoniSihombing dan Khairul Siregar.keadaan saat itu sedang hujan sepeda motor yang dikendaraiberlubang sehingga terdakwa menghindari lubang dijalan tersebut dengan mengarahkan sepedamotor yang dikendarinya ke bagian kanan jalan arah dari Sibolga ke PSidempuan.TibaTibapada saat bersamaan datang dari arah depan terdakwa yaitu dari arah PSidempuan menunju keSibolga 1

BB 2118 MG. Pada saat itu keadaan cuaca sedang hujan dan ketikasampai di Lingkungan Il Kelurahan Sibabangun sebelum lokasi tabrakan tersebut. Jalanyang akan dilintasi berlubang atau rusak. Kemudian terdakwa yang mengemudikankendaraan menghindari jalan yang rusak atau yang berlobang tersebut ke arah bagiansebelah kanan jalan, dari arah Sibolga menuju Padang Sidempuan. Kemudian pada saatyang bersamaan datang 1 satu) unit sepeda motor Honda supra X dari arah yangberlawanan.

Mesin KC51E1044584 warna putihNopol BK 2118 AFH ke Polsek Panai Hilir guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa peran terdakwa adalah mendorong sepeda motor milik saksi Budionodari halaman rumah milik saksi Budiono lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dansaat terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut langsung ketahuan olehsaksi Siti Rokaya dan diteriaki Maling...Maling sehingga terdakwa langsungmeninggalkan sepeda motor tersebut dan berlari melarikan diri sedangkanperan Sdr.

MesinKC51E1044584 warna putin Nopol BK 2118 AFH An. Syapian milik saksiBudiono sehingga saksi Budiono mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Budiono dalam mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Honda/GL15B1DF M/T (150 CC) TahunPembuatan 2014 No. Rangka MH1KC5115EK044179 No. Mesin KC51E1044584 warna putin Nopol BK 2118 AFH An.

MesinKC51E1044584 warna putin Nopol BK 2118 AFH An. Syapian milik saksiBudiono sehingga saksi Budiono mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Budiono dalam mengambil1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda/GL15B1DF M/T (150 CC) TahunPembuatan 2014 No. Rangka MH1KC5115EK044179 No. Mesin KC51E1044584 warna putin Nopol BK 2118 AFH An.

BK 2118 AFH An.

BK 2118 AFHAn. Syapian dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Verza 15 D denganNomor Polisi An.