501/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 62 Tahun, Tempat Lahir Tanjung Pinang, Tanggal Lahir28 Oktober 1958, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSLTP, Tempat Tinggal di Kabupaten Rokan Hulu selanjutnyadisebut sebagai

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.PpgTanggal Hari Senin 02 Oktober 2017 Bertepatan 12 Muharram 1439 HPukul 08.00 Wib, di Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Huluyang di catat Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau sebagaimana Tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:259/02/X/2017 Tanggal 02 Oktober 2017;.

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan dengan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan501

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.Ppg

501/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Suhada Bin Suharta, agama Islam, umur 60 tahun, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cimedang RT. 04 RW.02, Desa Cilengkrang, Wado, Kab.

Untuk selanjutnya di sebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 telah mengajukan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.Smdg,tanggal 15 Oktober 2020, dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari9 hal.

No. 501/Padt.P/2020/PA.Smdgbagi calon mempelai pria sebagaimana diatur dalam Pasal 7 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun2019. Pasal 07 Tentang Perkawinan jo.

No. 501/Pat.P/2020/PA.Smdg2.Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama dengan calon suami bernama ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.a ).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam Musyawarah Hakim Tunggalyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 03 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Ors.

No. 501/Padt.P/2020/PA.SmadgPNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaski Rp. 10.000Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 121.000Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 9 dari9 hal. Penetanpan. No. 501/Padt.P/2020/PA.Smadg

501/Pdt.G/2017/PA.Tba

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor: 501/Pdt.G/2017/PA.Tbaini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungbalai.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah pada akhir tahun2015 dan sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya lagi.Halaman 5 dari 13 halaman putusan nomor: 501/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.

/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 30 Agustus 2017 dan tanggal 02Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan melalui pengumuman diHalaman 6 dari 13 halaman putusan nomor: 501/Pdt.G/2017/PA.TbaPT.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadirHalaman 11 dari 13 halaman putusan nomor: 501/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungbalai.4.

Yusuf, SH.1, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAPanitera PenggantiDtoHalaman 12 dari 13 halaman putusan nomor: 501/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahKhairul, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor: 501/Pdt.G/2017/PA.Tba

501/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.PrgSEA bal, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Sumur Jodoh, Kelurahan WatangSoreang Kecamatan Soreang Kota ParePare, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan no.501/Pdt.G/2017/PA Prg. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Jin.

Putusan no.501/Pdt.G/2017/PA Prg Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya berjalanrukun, namun kemudian mulai tidak harmonis sejak pertengahantahun 2016, antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya,dan akhirnya membuat termohon serta orang tuanya marah lalumengusir pemohon dari tempat kediaman bersama.

Putusan no.501/Pdt.G/2017/PA Prg Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi perselisinan terus meneruskarena persoalan ekonomi, pemohon tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang cukup untuk menghidupi keluarganya. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan,pemohon pergi meninggal kediaman bersama karena diusir oleh termohondan orang tuanya.

Putusan no.501/Pdt.G/2017/PA PrgPerincian biaya perkara:123.45 Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 335.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000.(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10. Putusan no.501/Pat.G/2017/PA Prg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

501/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2016/PA.ClguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di xxxXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxx XxxxxXXXXXXXX, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABerdasarkan surat permohonan tanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 01 Agustus 2016 Nomor:501/Pdt.G/2016/PA.Clg, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil dan alasan sebagai

berikut :Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor103/103/I/2006 tanggal 23 Januari 2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :@.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon,;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA Cig.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Pada hari sidang yang ditetapkan, baik Pemohon maupun Termohontelah hadir sendiri dipersidangan.

Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA hf Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,WuAlvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTI Ramadhona Daulay, S. AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 185.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA Cig.

501 K/TUN/2017

Putusan Nomor 501 K/TUN/2017dengan sertifikat milik Penggugat, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor17/Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Gambar Situasi Tgl. 2331985,Nomor 3554., Luas 16.450. m?

Putusan Nomor 501 K/TUN/2017dinyatakan Batal atau Tidak Sah dan kepada Tergugat diwajibkan untukmencabutnya;12.

Putusan Nomor 501 K/TUN/2017yang didalilkan oleh Penggugat adalah tumpangtindih denganSertifikat Hak Milik Nomor 645/Gunung Anyar Tambak tanggal 22082001, Surat Ukur Nomor 0062/1999 tanggal 29111999, luas29.834 m?

Putusan Nomor 501 K/TUN/2017Hak Milik Nomor 645/Gunung Anyar Tambak tanggal 22082001, SuratUkur No.0062/1999 tanggal 29111999 luas 29.834 m?

Putusan Nomor 501 K/TUN/2017Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H. Biayabiaya:1. Meterail ......... Rp 6.000,002. RECAKSI ca cenvanewane Rp 5.000,003. Administrasi............ Rp 489.000,00Jumlan ......ceeeeeeeeee Rp 500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 34 dari 34 halaman. Putusan Nomor 501 K/TUN/2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

501/Pdt.G/2018/PA.Sgt

No.501/Padt.G/2018/PA.SgtProvinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor160/23/VII/2000, tertanggal 17 Juli 2000;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No.501/Padt.G/2018/PA.Sgttelah pisah ranjang, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

No.501/Padt.G/2018/PA.SgtBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai Suami istri, akan tetapitidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka Ketua Majelismenetapkan Dra.

No.501/Padt.G/2018/PA.SgtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1440 Hyjriyah, oleh kami Dra.

No.501/Padt.G/2018/PA.SgtPerincian Biaya Perkara :7 FF @ WY PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.501/Padt.G/2018/PA.Sgt

501/Pid.Sus/2017/PN Srg

K.H.Syamun Nomor 15 Kota Serang Provinsi Banten berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:501/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Srg tanggal 8 Agustus 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN SrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 501/Pid.Sus/2017/PNSrg tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srg tanggal 24 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aa bin Sayuti pada hariKamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya padawaktiu lain dalam bulan Jenuari 2017 bertempat di rumah kontrakannya di Jl.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN SrgCinanggung Masjid Rt. 002/03 Kel. Kaligandu Kec.

Ambon untuk mengambil shabuHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srgpesanan Terdakwa tidak lama setelah itu tukang ojek datang danmenyerahkan shabu seberat 0,5 gram.Bahwa setelah Terdakwa menerima shabu dari tukang ojek tersebut laluTerdakwa pulang ke rumah kontrakan di ingk. Cinanggung Masjid Rt. 002/03Kel. Kaligandu Kec.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srg5. Menempatkan terdakwa untuk dilakukan rehabilitasi medis dan rehabilitasisocial selama 3 (tiga) bulan dilembaga rehabilitasi BNP Banten ;6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerang dan dihadapan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUSRIANSYAH, S.H., M.dum SUMANTONO, S.H., M.H.EMANUEL ARI BUDIHARVJO, S.H.Panitera Pengganti,SITTI HARYATI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2017/PN Srg

501/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mpw, tanggal 19 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindah ke rumah bersama hingga sekarang;Hal.1 dari 12.Put.No.501/Pdt.G/201 7/PA.Mpw3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal 2 Agustus 2017 dan tanggal 30 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota ll,ttdHal.11 dari 12.Put.No.501/Pdt.G/2017/PA.MpwFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdJuriah Wati, S.E.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Hal.12 dari 12.Put.No.501/Pdt.G/201 7/PA.Mpw

501/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 501/Pdt.G/2020/PA.TRkarena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.

No. 501/Pdt.G/2020/PA.TR2.

No. 501/Pdt.G/2020/PA.TRSebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 501/Pdt.G/2020/PA.TRKetua Majelis,Nurqgalbi, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya : Rp300.000,00Panggilan : Rp20.000,004. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya : Rp10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp10.000,00MeteralHal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 501/Pdt.G/2020/PA.TRJumlah : Rp420.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put.

No. 501/Pdt.G/2020/PA.TR

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.01/Pw.01/129/2015 tanggal 14 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang , bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (buktiP.1);halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501

kabar beritanya kepadaPenggugat bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat, sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agar lebih bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 501 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

501/Pdt.P/2019/MS.Lsk

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin Daud Bin M.Daud)dengan Pemohon II (Maimunah Binti Abdurrahman) yang dilaksanakantanggal 04 Mei 2001 di Gampong Cot Kupok, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara;3.

Abdurrahman, serta disaksikan olehPenetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 4 dari 11 halaman2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Tgk. Ramli dan Tgk.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman4.

,Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

501/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Merantau, pada tanggal 2 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, lahir di Taba Anyar, pada tanggal 6 Juni 1991,agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Oktober2020 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Curup pada Register PerkaraNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Crp tanggal 14 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis di DesaKarang Baru. pada tanggal 22 Desember 2011 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 257/04/XII/2011 yang dikeluarkan olehhal 1 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 Desember 2011;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;.

Nurmalis.hal 10 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpM, dan Syamsuhartono, S.Ag.,S.E, sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan dibantu Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nurmalis. M Syamdarma Futri,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSyamsuhartono, S.Ag.

,S.E.Panitera PenggantiElsi Suryani, S.H.hal 11 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.CrpRincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaos PNYJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 75.000,00=Rp 480.000,00=Rp 20.000,00=Rp 10.000,00=Rp 6.000,00=Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);hal 12 dari hal 12 put No 501/Pdt.G/2020/PA.Crp

501/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, lahir tanggal 30 Mei 1974, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang; Berdasarkan surat kuasa khususbermeterai cukup tertanggal O3 Maret

, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 05Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:501/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 10 Maret 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Sehingga semenjak saat ituhingga Gugatan Cerai ini di ajukan antara Penggugat dan Tergugatsudah berpidah dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mempersatukan lagiagar hubungan pernikahan atara Penggugat dan Tergugat agar bisaakur lagi namun tidak pernah ada harapan untuk bisa dirukunkan lagi,sehingga Penggugat memutuskan lebih baik pernikahan ini di putuskarena Perceraian;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

501/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.501/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik Pemohon di alamat XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/P A.Nph

501/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Puncaknya pada bulan April 2019 antara PenggugatPut. nomor 501/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 501/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Puspa RegencyC No. 55, RT 003 RW O09, Desa Batujajar Timur, KecamatanPut. nomor 501/Pat.G/2019/PA Cmi.

(lima puluh ribu rupiah) itupun tidak menentuserta tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang dan selama itu pula tidak ada hubungan baiklahir maupun batin;Put. nomor 501/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 501/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

501/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 17 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung,

21 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 501/Pat.P

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaPEMOHON 2, tanggal 10102012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 5 dari 13 Pen No 501/Pdt.P/2020/PA.TmgKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung. Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

Bukti surat tersebut bermeterai cukup danHal 6 dari 13 Pen No 501/Pdt.P/2020/PA.Tmgtelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberitanggal dan paraf Hakim;8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, Kabupaten Temanggung Nomor 260/Kua.11.23.19/PW.01/11/2020 tertanggal 02 November 2020.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 240.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00Hal 12 dari 13 Pen No 501/Pdt.P/2020/PA.Tmg Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 13 dari 13 Pen No 501/Pdt.P/2020/PA.Tmg

501/Pid.B/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 06 September2016, Nomor : 191/N.6.17/Epp.1/09/2016 sejak tanggal 13 September2016 s/d tanggal 22 Oktober 2016;Putusan Perkara No : 501/Pid.B/2016/PN.MreHal i dari183.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Muara Enim, tanggal 20 Oktober 2016Nomor : Print224/N.6.17/Epp.2/10/2016 sejak tanggal 20 Oktober 2016s/d tanggal 08 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 02 November 2016,Nomor : 501/Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal 02 November 2016 s/dtanggal 01 Desember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 16 November 2016 Nomor : 501/Pid.B/2016/PN.Mre sejak tanggal02 Desember 2017 s/d tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa tidak

didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 501/Pid.B/2016/PN.Mretanggal 02 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 501/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 03November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Aan tersebut, adapun maksud terdakwa membawasepeda motor tersebut akan dijual oleh terdakwa, dan ketika dalamperjalanan terdakwa telah menjual handphone milik saksi Aan HermansyahPutusan Perkara No : 501/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 4 dari 18als.

MH.Panitera PenggantiGLORIA RICE ERICA, SE.Putusan Perkara No : 501/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 18 dari 18

501/Pdt/2021/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 501/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 24 Nopember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Klaten, luas : 181 m2 atas nama Kirnah (Penggugat );Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 501/Pdt/2021/PT SMGBahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.3.

Bahwa Tergugat menolak tegas seluruh dalildalil dan tuntutanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannyasecara tegas;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 501/Pdt/2021/PT SMG3.

Bahwa pinjaman Penggugat kepada Tergugat telah jatuh tempodan Penggugat selama ini tidak memenuhi kewajiban hukumnyaHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 501/Pdt/2021/PT SMGuntuk melunasi pinjamannya kepada Tergugat meskipun telahditegur secara patut;7.

ACMINIStHASL sh aecaeesceeceeeeereeseteeereeeeeeesRp130.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 501/Pdt/2021/PT SMG

501/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON;MelawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26 September2018 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin registerNomor 501/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 26 September 2018 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Lautsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 602/17/X/2012tanggal 18 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon

Batulicin Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;3.

Batulicin Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Blcn.tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Blcn.