656/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, 10 Januari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kuli Batu, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Buluresik RT. 018 RW. 004 Desa Manduro

MGKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan register Perkara Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 12 November 2020, telah

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Buruh Pabrik yang berpenghasilan ratarata Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untuk memberikannafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Mr8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, Sedangkan XXX sudahHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.MrSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,XXX sudah bekerja sebagai buruh pabrik dengan penghasilanRp100.000,00 (setiap harinya);8.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Mr

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa bukti surat Penggugat P.1 dan P.2 berupa fotokopidari suatu akta otentik, telah dicocokkan dan telah bermeterai cukup. Olehkarenanya harus dinyatakan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil alat bukti surat sebagaimana maksud Pasal 286 RBg. ayat (1) jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menunjukkantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan saksisaksi sebagai orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, menyatakan telahberupaya mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bmpasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hanafi bin H.Nurdin)terhadap Penggugat (Jaetun alias Jaitun binti Har Edi) ;3.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.BmPanitera Pengganti, Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bm

656 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 656 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:MANSYUR, bertempat tinggal di Dusun Bendoro, RT 001, RW002, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Yasser Yunus, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diBTN Minasa Upa Blok H3 Nomor 11, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 656 PK/Pdt/2019Menyatakan bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat mengambil alihdan menguasai obyek sebagaimana terurai pada obyek gugatan diatasadalah tidak sah dan merupakan perbuatan dan penguasaan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad), sebab perbuatan dan penguasaanTergugat adalah sangat merugikan Penggugat:;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa obyek tersebutsebagaimana terurai pada obyek gugatan diatas adalah milik Penggugat(Lando Salimang);Menghukum Tergugat untuk membayar uang

Nomor 656 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2179K/PDT/2016 tanggal 6 Oktober 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Mansyur, tersebut;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2019Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 23/Pat.G/2014/PNSidrap.,Dengan Mengadili sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2019Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai ................ Rp 6.000,002. RedaksSi ................ Rp 10.000,003. Administrasi PK .... Rp2.484.000,00 +Jumlah ................ Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 656 PK/Pdt/2019

656/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA Prm.oe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Padang, tanggal 24 Maret 1974, agama Islam,pekerjaan jualan sarapan pagi, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT lahir di Pakandangan, tanggal 10 Juni 1968, agama Islam,

pekerjaansopir, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di PARIAMAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20September 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor:656/Pdt.G/2019/PA Prm tanggal dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 1994, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/17/I/1995,tanggal 16 Januari 1995;Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prm2.

Atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan) isteri Saya enam bulan lamanya) yang telahdiucapkan oleh Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah, sehingga rumah tangga yang rukun dan damai yang PenggugatHal 3 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prmdambakan tidak mungkin lagi akan terwujud. Oleh sebab itu, Penggugat sudahbertekad mengakhirinya dengan perceraian;11.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prmoa fF BD Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp220.000,00Biaya PNBB Rp 20.000,00Redaksi R 10.000,00Meterai R6.000,00Jumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 09 Oktober 2019Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 656/Pdt.G/2019/PA Prm

656/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rasid bin Hamma Usu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan KalimbuaBarat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hasmia

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Juni 2000 di Dusun Kalimbua, Desa Batupanga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan KalimbuaBarat, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaAmir bin Musa karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No.656/Pat.P/2017/PA.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasid bin Hamma Usu) denganPemohon II (Hasmia binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni2000 di Dusun Kalimbua, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Kalimbua Barat,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2017/PA.Pwlmengaku sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon II di bawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 656/Pdt.P/2017/PA.PwlDra. Hj. Nailah B, M.H. Drs. Hasbi, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Achmad Sarkowi, S.H.I. Drs. SayadiPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No. 656/Pdt.P/2017/PA.Pwl

656/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten

Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Crp tanggal 10Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi ke 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga ,, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlan Rp 191.000 ( SeratusSembilan piluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Seni tanggal 19 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh Drs. Ahmad Nasohah.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 191.000( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Crp.

656/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Pemohon.melawanHHHHHHHHHH , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 22 November2017, dalam register perkara Nomor 656

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober 2016 pada saat anak Pemohonyang sekolah di Bandung sakit berat, dan pada saat yang bersamaanmembutuhkan biaya yang cukup besar, lalu Pemohonmengkomunikasikan hal ini kepada Termohon perihal kebutuhantersebut, tetapi jawaban dan respon Termohon sangat tidak baik.Padahal saat itu Pemohon kebingungan mencari dana untukHalm. 2 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtmembiayai sakit anak Pemohon.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum.Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak mengirim suratketerangan tentang ketidakhadirannya, walaupun berdasarkan beritaHalm. 3 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbtacara panggilan telah dipanggil dengan

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi dua kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.Halm. 4 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt2. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak suka dengan anakanak Pemohondengan istri pertama Pemohon. Bahwa Termohon cemburu dan mencurigai Pemohon punyawanita lain.

PANITERA PENGGANTI,Halm. 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.LbtRincian Biaya :ak wn bbPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp.TTDENDANG TALIB, S.H.I.30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halm. 12 putusan Nomor 656/Pdt.G/201 7/PA.Lbt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

656/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjnpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Limbangan Tengah, RT.001 RW.002, Desa Limbangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;

Limbangan Tengah, RT.001 RW.002,Desa Limbangan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:656/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 21 April 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 656/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 656/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 656/Pdt.G/2021/PA.Kjn

656/Pdt.G/2018/PA.Plp

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan RegisterPerkara Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Plp, hari itu juga telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.poros Labombo, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Paloposelama 2 tahun 6 bulan lalu pindah ke Mimika selama 6 bulan.. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah di karuniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 3 tahun, anak tersebutdipelihara oleh penggugat..

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri dan telah mempunyai seorang anak.3. Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalam rumahtangganya dan telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun dan selamaberpisah tersebut tidak ada lagi yang saling mengunjungi.4.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.Hakim Anggota,tid.Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp310.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,tid.Khumaeni, S.HI.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.

656/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 656/Padt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir di Kabun, 01 November 1979, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kabupaten Serang.

Oktober 2019;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir di Koto Panjang, 02 Februari 1985, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal10 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 656

/Pdt.G/2019/PA.Clg pada tanggal yang sama telahmengajukan halhalnya sebagai berikut : Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Clg1.

Termohon tidak ada menawarkanPemohon masuk ke rumah, karena sudah larut malam kemudian Pemohonpinjam sepeda motor kakak Termohon untuk pergi ke warung kopi, danmalam itu Pemohon tidur diwarung kopi saja;Bahwa besoknya karena Pemohon dilarang pulang kerumah, kemudianmotor kakak Termohon yang di pinjam, Pemohon suruh kemenakanPemohon mengembalikan kerumah Termohon, dan selama 3 (tiga hari)Pemohon tinggal di rumah tua Pemohon, dan selama Pemohon tidak pulang Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 656

Tuti Alawiyah Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.ClgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp390.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Clg

656 / Pid. B / 2017/ PN Dps

PUTUSANNomor 656 / Pid. B / 2017/ PN DpsDEM!

Kemudian dari arah depan terdakwa dan SaenolHalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.Dps(belum tertangkap) melihat dua orang perempuan warga Negara asing yangyakni saksi korban Abigayle Jayne Atkinson Fester dan saksi MadelineClaire Chartrand yang sedang berjalan kaki.

(lima juta dua ratus Sembilanpuluh Sembilan rupiah).Dengan demikian unsur ini telah teroukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 9 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.DpsAd.4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.Dps3.

PUTRA ATMAJA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24 Agustus 2017, Nomor656/Pid.B/2017/PN Dps Tersebut;PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Halaman 14 dari 13 halaman putusan nomor 656/Pid.B/2017/PN.Dps

656/Pdt.Bth/2018/PN Dps

Bahwa demikian puladalam Hukum Acara Perdata kebenaran yang dicari adaiah kebenaranformil.Hal. 21 dari 41 halaman, Putusan No.656/Pdt.Bth/2018/PN Dps7.

Rp. 6.000,Te PINE ue se soon oxen ease ne soe Rp. 10.000,Hal. 38 dari 41 halaman, Putusan No.656/Pdt.Bth/2018/PN DpsJumlan oo. eee Rp. 5.341.000,(lima juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Mei2019, Nomor 656/Pdt.Bth/2018/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTerlawan TersitaPanitera Pengganti, Nengah Jendra,SH.Hal. 39 dari 41 halaman, Putusan No.656/Pdt.Bth/2018/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan

Negeri Denpasar tanggal 28 Mei2019, Nomor 656/Pdt.Bth/2018/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak TurutTerlawan Panitera Pengganti, Nengah Jendra,SH.Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Mei2019, Nomor 656/Pdt.Bth/2018/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak TurutTerlawan IIIPanitera Pengganti, Nengah Jendra,SH.Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Mei2019, Nomor 656/Pdt.Bth/2018/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak

656 / Pdt.Bth / 2018 / PN.

Upal tuliS ........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 21.000,Hal. 41 dari 41 halaman, Putusan No.656/Pdt.Bth/2018/PN DpsJumlah ........ Rp. 27.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.Nip. 19671217 199103 1 005Hal. 42 dari 41 halaman, Putusan No.656/Pdt.Bth/2018/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan StafAdira Finance, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Faizal

dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal 02 Juni 2020 dengan Nomor656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan dan perselisihan, serta sudah tidak adakecocokan lagi antara keduanya, maka Pemohon sudah tidak sanggupmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon yang akhirnyaHal. 2 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .komunikasi antara Pemohon dan Termohon memburuk hingga putuskomunikasi dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai cerai Talak ini diajukan;6.

Menjatuhkan talak satu Raji Pemohon (PEMOHON ASLI ) terhadapTermohon(TERMOHON ASLI (Alm)) ;Hal. 3 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .3.

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

Menyatakan sah secara hukum sebidang tanah hak milik yasan nomor : 656, seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) yang terletak di Gunung Anyar Tambak Kavling Blok H-21, Persil 2, Kelas dt. II, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Tertulis atas nama SLAMET RIADI adalah sah milik Penggugat dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : JalanTimur : Blok H Kav. 19Selatan : Blok H Kav. 22Barat : Blok H Kav. 23;4. Menyatakan sah secara hukum perbuatan Alm.

Seman Susanto telah membeli tanah yang berada diblok H21 dari Slamet Riadi dan dibayar lunas sebesar Rp 300.000,;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah hakmilik yasan nomor : 656, seluas 200 M? (dua ratus meter persegi) yang terletakdi Gunung Anyar Tambak Kavling Blok H21, Persil 2, Kelas dt. ll) KecamatanRungkut, Kota Surabaya, Tertulis atas nama SLAMET RIADI;Adapun batasbatas sebidang tanah sengketa hak milik yasan nomor : 656,seluas 200 M?

Seman Susanto masih berhakatas tanah tersebut sehingga kemudian menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Bahwa untuk mempertahankan hakhak Penggugat atas sebidang tanahsengketa hak milik yasan nomor : 656, seluas 200 M?

Il Luas 42.340 M2.3) Pada tanggal 20 Mei 1982 atas nama Slamet Riadi, Surat Ketetapanlpeda No. 656, Persil 2 dt. Il Luas 200 M2.4) Pada tanggal 27 Agustus 2006 atas nama Slamet Riadi, Surat Ketetapanlpeda No. 656, Persil 2 dt. Il Luas 200 M* , memberi kuasa kepada Alm.Seman Susanto, alamat Wonoayu RT03/RW0O3, Kel. Medokan Ayu, Kec.Rungkut, Surabaya. Berdasarkan Surat Kuasa yang diwaarmerking/legalisasi No. 472/Aw/2013 tanggal 05 Februari 2013 olehDadang Koesboediwitjaksono, S.H.

Seman Susanto yangdilakukan di hadapan Dadang Koesboediwitjaksono, SH, Notaris dan PPAT diSurabaya terhadap sebidang tanah hak milik Yasan Nomor : 656, seluas 200 M?

Pada tanggal 20 Mei 1982 atas nama Slamet Riadi, Surat Ketetapan lpeda No.656, Persil 2 dt. ll Luas 200 M2 . Pada tanggal 27 Agustus 2006 atas nama Slamet Riadi, Surat Ketetapan lpedaNo. 656, Persil 2 dt. Il Luas 200 M2, memberi kuasa kepada Alm. SemanSusanto, alamat Wonoayu RT03/RWO03, Kel. Medokan Ayu, Kec. Rungkut,Surabaya. Berdasarkan Surat Kuasa yang di waarmerking/legalisasi No.472/w/2013 tanggal 05 Februari 2013 oleh Dadang Koesboediwitjaksono, S.H.Notaris di Surabaya.

656/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Saban Sanga Lobo Bin lbrahin Seta Loba. Tempat lahir : Sagu. Umur/Tanggal lahir : 36/2 Oktober 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor656/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Bpp Berkas

Bahwa ia terdakwa SABAN SANGA LOBO Bin IBRAHIN SETA LOBApada hari Kamis tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Wita di JalanMulawarman dekat counter Belimbing Cell Kelurahan teritip KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatau tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya Setiap orang yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 656

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah benar ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Bpp2.

/Pid.Sus/2020/PN BppBambang Condro Waskito, S.H..Mh Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Abdul Halim, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Bpp

656 PK/Pdt/2012

Putusan Nomor 656 PK/Pdt/2012Utara : berbatas dengan jurang;Selatan : berbatas dengan Bah Horas;Disepakati bersama oleh seluruh anak Doralim Sinaga (Almarhum) danRamian Br.

Putusan Nomor 656 PK/Pdt/2012SIM Jo.

Putusan Nomor 656 PK/Pdt/2012.

Putusan Nomor 656 PK/Pdt/2012almarhum Dormalim Sinaga dan almarhumah Ramian Br.

Putusan Nomor 656 PK/Pdt/2012Dr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 656 PK/Pdt/2012

656/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.TeTeds2:Te. Nama lengkap : Suriono als Om Ono. Tempat lahir : Pematang Tengah. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/20 April 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018;rdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 656/Pid Sus/2018/PN Stb tanggal30 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 656/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 14 Agustus

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Sib tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN StbMemperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Imelda Panjaitan, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN StbHasanuddin, S.H.. M.Hum. Anita Silitonga, S.H.. MH.Dr. Firdaus Syafaat, S.H.. SE. MH.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, SH. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Stb

656 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 656 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, bertempat tinggal diKOTA BANDUNG, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Djoni Widjaja Aluwi, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat H.

Nomor 656 PK/Pdt/20183.dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung;b.

Nomor 656 PK/Pdt/2018kasin sayang kepada anak di bawah umur yang bernama ANAK 1 danANAK 2;4.

Nomor 656 PK/Pdt/2018kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandungagar dicatat/didaftarkan sesuai dengan ketentuan undangundang;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2018

656/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir

, tempat tinggal di Kabupaten Kampari, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 16September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian pada tanggal 16 September 2020 dengan register Nomor :656/Pdt.G/2020/PA.Ppg dengan segala perubahannya yang pada pokoknyamengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 14 November 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/47/X1/2001tanggal 14 November 2001;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Tapung Jaya selama 5 tahun,terakhir pidah di rumah perkebuna PT RSI

Md sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.PpgAab Abdul Wahab, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaSiti Maslikha, S.H.1 Gustomo Try Budiharjo, S.H.Panitera PenggantiEdlerman, A. MdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Pemanggilan : Rp590.000,00A. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp706.000,00Terbilang: tujuh ratus enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Ppg

656/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa perkara Permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah iniatas permohonan dari :H. ADEN JUHANA dan Hj.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena memangseharusnya nama anak pemohon SITI SAUMI SALMA ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2020/PN.Badg.Berdasarkan halhal tersebut, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bandung yangmemenksa permohonan ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.

hari itu. juga penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, denganHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2020/PN.Badg.dibantu oleh MASLIMAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.

:::::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,Be Bisa, Matera sees caras esas ens voces wxwn sna ene anes steve ears ae Rp. 6.000,===>====S==== +JUMLAH Rp. 106.000DICATAT DISINI :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2020/PN.Badg.Bahwa terhadap Penetapan No.656/Pdt.P/2020/PN.Bdg, Pihak Pemohondimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadap isi penetapantersebut diatas.Bandung, 10 September 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NB, SH.MH.

Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2020/PN.Badg.