1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukandar bin Cecep Syaefudin)terhadap Penggugat (Padilah binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 980.000,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Setiyawan bin Hidayat) terhadap Penggugat (Yuyun Juliati Suryana binti Ateng Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 980.000,- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marsih binti Sahria) dengan Suaminya (Soma bin Idi Wilastra) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Mengingat Tergugat hanyaseorang wirasawasta yang bekerja pada bidang percetakan denganpenghasilan yang tidak menentu dengan tuntutan nominal Penggugatsebesar Rp. 5.000.000, sangatlah memberatkan Tergugat, oleh karenaitu sebagai ayah, Tergugat tetap bertanggung jawab dan menafkahi anaksemata wayangnya yang bernama ANAK sesuai dengan kemampuanTergugat yaitu sebesar Rp.980.000 / bulan dengan rincian sebagaiberikutI. Uang makan selama Rp.25.000/hari x 30 = Rp.750.000,Il.

Bahwa adalah tidak sesuai dengan rasa kepatutan dan kewajaranTergugat hanya mampu untuk membayar nafkah kepada anaknyaANAK I sebesar Rp. 980.000 (Sembilan Ratus delapan puluh riburupiah), mengingat bahwa Tergugat mempunyai usaha di bidangprinting/ percetakan;6.

Bahwa dalil Penggugat dalam Replik point 05, yang pada intinyamerasa keberatan dengan kemampuan Tergugat untuk menafkahi ANAK dengan nominal Rp. 980.000, ( Sembilan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah ) / Bulan, merupakan dalil yang tidak memiliki dasar hukum.Karena sebagaimana teah dijelaskan dalam Pasal 156 Huruf d & fKompilasi Hukum Islam (KHI) nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Anaknya yang bernama Billy Belva Mahkrus sesuai dengankemampuan Tergugat.

Rp. 980.000, ( Sembilan Ratus Delapan Puluh RibuRupiah ) / Bulan, maka sudah sepatutnya oleh Yth. Ketua Majelis Hakimbeserta Anggota untuk dapat dipertimbangkan dan dikabulkan;Maka berdasarkan atas uraian yang telah Tergugat uraikan tersebut diatassudilah kiranya Yth. Ketua Majelis Hakim beserta Anggota Pemeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menolak atau setidaknya tidak menerima Gugatan Penggugatdi hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang;2.

Ridwan);

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 860.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1533/Padt.G/2021/PA.Cbn

Muji Lestari binti Mugeni SP);

., M.H.Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0151/Padt.P/2018/PA.LBNismawati, BA.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Rp 30.000, Biaya PemberkasanRp 50.000, Biaya Panggilan Rp 980.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0151/Padt.P/2018/PA.LB

tentang perselisihnan mengenaihakhak Penggugat sebagai karyawan yang kemudian disusul oleh perselisinhanterhadap perhitungan uang Pesangon setelah terjadi Pemutusan Hubungan Kerjaantara Penggugat dengan Tergugat karena Usia Pensiun Normal;Bahwa pada bulan September 2005, Penggugat dimutasi antar departemen dalamsatu jobsite yaitu dari Departemen Plant ke Departemen Produksi denganmenurunkan upah pokok dan golongan dimana semula upah pokok Penggugatpada saat di Departement Plant adalah sebesar Rp. 980.000

/Persentase /Persentase% %1 2005 ~==980.000 825.0002 2006 1.195.600 22 1.008.000 223 2007 1.365.000 14 1.150.000 144. 2008 1.522.000 11,5 1.282.000 11,55. 2009 1.766.000 16 1.487.000 166. 2010 1.942.700 10 1.630.000 107. 2011 2.195.300 13 1.840.000 138. 2012 2.678.300 22 2.236.000 229. 2013 3.214.000 20 2.684.000 20 b.

Uang Makan (Nasi Kotak)28 hari x Rp. 35.000 = Rp. 980.000/bulan133. Snack (2 minggu masuk malam)14 hari x Rp. 12.000 = Rp.168.000/bulan4. Transportasi (kupon taxi) 40 lembar sebulan40 lbr x Rp. 5.000 = Rp. 200.000 / bulan5.

Uang Pengobatan Rp. 5.000.000 setahunRp. 5.000.000 : 12 bulan = Rp. 417.000/bulanoUlap (Uang Lapangan)Rp 35.000/hari26 hari x Rp. 35.000Rp. 910.000/bulanTunjangan Tetap (TT) = 1+2+3+4+5+6TT = Rp.920.000 + Rp. 980.000 + Rp. 168.000 + Rp. 200.000+ Rp. 417.000 + Rp. 910.000= Rp. 3.595.000Ad. c. Tunjangan Tidak Tetap (TTT) antara lain :1. Umal (Uang Malam)= Rp. 16.000/malam7 1 bulan = 2 minggu masuk malam (14 hari)= 14 hari x Rp. 16.000= Rp. 224.000/bulan2.

Uang Makan (nasi kotak) selama 28 hari x Rp 35.000 = Rp 980.000/bulan.3. Snack (2 minggu kerja malam) 14 harix Ro 12.000 = Rp 168.000/bulan.4. Transportasi (kupon taksi 40 lembar/bIn 40 lembar x Rp 5000 = Rp200.000/bulan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 05 November2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1443 Hijriah, olehkami Hj. Nurul Hikmah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Khalisathun Nisa,S.H.I., M.H. dan Dr. Massadi, S.Ag.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 980.000,Terbilang: sembilan ratus ratus delapan puluh ribu rupiahDisalin sesuai dengan aslinyaTenggarong 5 November 2021Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. TgrPanitera,Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgr

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 850.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3507/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Rp. 980.000.A. ROMA Slbssccsiss sii 2 ccncas Rp. 5.000,5. Meter al ows cess anmomsie v Rp. 6.000, Jumlah .......... cee Rp. 1.071000.(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 7 dari 7 halaman

masing masing karung plastik beratnya 50kg milik PT.Dharmapala Usaha Sukses Cilacap, dengan tujuan ke PT.Indolakto Jawa Timur yaitu Pabrik Susu di daerah PandaanPasuruan Jawa Timur, sesampainya di pasar hewan JalanGajah Mada ikut Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejosekira pukul 22.00 wib terdakwa menjual gula yang dibawadengan menggunakan truk gandeng kepada saksi SUDIR(anggota TNI telah di limpahkan ke Denpom) sebanyak 140 kgdan dihargai dengan harga Rp. 7.000, per kilo sehingga totalharga yaitu Rp. 980.000

Indolakto Jawa Timur dansesampainya di pasar hewan Jalan Gajah Mada Kecamatan BayanKabupaten Purworejo sekira pukul 22.00 wib terdakwa menjual gula yangdibawa dengan menggunakan truk gandeng kepada saksi Sudirsebanyak 140 kg dan dihargai dengan harga Rp. 7.000, per kilosehingga total harga yaitu Rp. 980.000.;Bahwa kejadian ketiga terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa sebagai supir truk gandeng Nopol L 9603 UCberangkat dari PT.

Indolakto Jawa Timur dan sesampainya di pasar hewan JalanGajah Mada Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo sekira pukul 22.00 wibterdakwa menjual gula yang dibawa dengan menggunakan truk gandengkepada saksi Sudir sebanyak 140 kg dan dihargai dengan harga Rp. 7.000,per kilo sehingga total harga yaitu Rp. 980.000.;Menimbang, bahwa kejadian ketiga terjadi pada hari Rabu tanggal 03Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa sebagai supir truk gandeng Nopol L9603 UC berangkat dari PT.

I Achmad W);

I Achmad W);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) KM SRI REZEKI bermesin DongfengUang sebesar Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) bersih daripelelangan barang bukti sitaan sebanyak + 850 (delapan ratus lima puluh) batang atau9,07 M3 (Sembilan koma nol tujuh meter kubik) kayu olahan jenis bakau / tekiDirampas untuk NegaraPas kecil KM.

(dua juta rupiah)Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) KM SRI REZEKI bermesin DongfengUang sebesar Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) bersih daripelelangan barang bukti sitaan sebanyak + 850 (delapan ratus lima puluh) batang atau9,07 M3 (Sembilan koma nol tujuh meter kubik) kayu olahan jenis bakau / tekiPas kecil KM.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) KM SRI REZEKI bermesin DongfengUang sebesar Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) bersihdari pelelangan barang bukti sitaan sebanyak + 850 (delapan ratus lima puluh)batang atau 9,07 M3 (sembilan koma nol tujuh meter kubik) kayu olahan jenisbakau / tekiDirampas untuk NegaraPas kecil KM. SRI REZEKI No. 552.2/PHBKVKKM/KMP/IV/2016/307Sertifkat keselamatan No. 552.2/PHBKV/)KKM/KMP/IV/201 6/307Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah paspor An.

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Saban 1442 Hijriah, oleh kami Hj. NurulHikmah, S.Ag,M.H, sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.Il. dan Dr. Massadi,S.Ag.

,M.H.Panitera Pengganti, Siti Azizah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya PNBP : Rp 60.000, 1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 860.000,3 Pengumuman : Rp 60.000, Biaya Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 980.000,Terbilang : Sembilan Ratus Delapan Puluh Ribu RupiahHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 143/Pdt.P/2021/PA. Tgr

MENGADILI:

DALAM PROVISI;

• Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.980.000

Cuples (DPO), kepada saksi Fair di Jomblanganseharga Rp. 980.000,, kemudian uang hasil penjulan rokok tersebut terdakwa bagidua dengan sdr. Cuples (DPO),Akibat perbuatan terdakwa bersama sdr.

Cuples (DPO), kepada saksiFair di Jomblangan seharga Rp. 980.000.; Bahwa terdakwa mendapatkan uang Rp400.000,00; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sdr.