983/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di xxxxxx, KABUPATEN WAJO, Dalam halini telah menunjuk kuasa hukum La Usu, S.H. berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

diKelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugaty.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka siding.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 983

/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telah diuraikan diHal. 8 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA. Skg.atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkan dengankeyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Hatijah, S.HI., MHHal. 12 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hilmah Ismail, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Ahmad Jamil, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 13 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.

983/Pid.Sus/2021/PN Tng

Sumatera J8 No. 12 Pondok Benda Pamulang KotaTangerang Selatan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Juni 2021 Nomor983/Pid.Sus/2021/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor983/Pid.Sus/2021/PN Tng tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Mesin 085885771878;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng6.

NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng1.

SelanjutnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tngterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Kota Tangerangguna proses hukum lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,M.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng

983/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 983 /PdtG/2013/PA.Wtp.

tempat tinggal di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama Watampone ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAManimbang bahwa dengan pemohonan permohon tertanggal 17 Oktober 2013 dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 983

selama kurang lebih 7 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di Palopo kemudian pemohon dengan termohon pindah dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, namun pemohon dengan termohonbelum dikaruniai keturunan.3 Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pernah harmonis disebabkankarena termohon tidak mau mengurus dan melayani pemohon sebagai suami dan kepala rumahHal 1 dari 8 Put No 983

Saksi umur40 bersumpah menerangkan padaHal 2 dari 8 Put No.983/Pdt.G/2013/PA.Wtppokoknya sbb :Bahwa pemohor adalah anak kadung saksi sedang termohon adalah menantu keduaya suami istri menikah padatahun 2007 .Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di Palopo dan terakhir di rumah orang tua termohonselama 7 bulan dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon tidak pernah harmonis karena termohon tidak mau mengurusdan melayani pemohon sebagai suami

termohon, karena pemohon orang sabar danbanyak diam ; Bahwa sejak pernikahannya tidak ada keharmonisan karena termohon tidak melayani dan mengurus pemohon,akhirnya pemohon meninggalkan termohon hingga kini 6 bulan lamanya tidak ada saling peduli; Bahwa pernah diusahakan untuk berdamai tetapi tidak berhasil Bahwa atas keterangan saksisaksi pemohon tersebut,pemohon menerimadan membenarkannya ;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalil permohonan dan mohon putusan ;Hal 3 dari 8 Put No.983

983/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 983/Pdt.G/2019/PA.CbnZz WE *eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Perumahan Bojong Depok Baru 3 Blok KQ No. 43,RT. 005 RW. 018, Desa Karadenan, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya

KQ No. 43, RT. 005 RW. 018, Desa Karadenan, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 983

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 11 Februari 2019 yang padapokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2005 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar minggu, Kota Jakarta Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/124/V1/2005 tanggal 20 Juni 2005);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

ArwendiIdawati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

983/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar membina rumahtangga bahagia dan sejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE Brwaeodsl 995 er5 arlao 9 br wWdo (oy lei 5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bknmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.BknRosita, S.H, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 705.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bkn

983/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 22 Oktober 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 270.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckr

983/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Muara Mahat / 10 Oktober 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.BknKecamatan Tapung Kabupaten Kampar dan sampai gugatan ini didaftarkanPenggugat belum pernah bercerail;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat Telah mengucapkan janji /sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang;3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkntersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir batin, sebab Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa di persidangan Tergugat selaku Ssuami nyata terbuktitelah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari tiga bulan,Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enam bulan. Oleh karenaitu Tergugat benar telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4).

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkn (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bkn

983/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 02 RT 009 RW 005, , KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanSu, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunManis RT 008 RW 004, Desa , Kecamatan Jalaksana,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 983

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 4 tahun 2bulan yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan tanggal 04Februari 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Kng0050/05/1I/2015 tanggal 04 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan;2.

Azis,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ituHal 9 dari 10 hal Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Kngjuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H., sebagai Panitera Penggsanti, yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abd.

Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,446.000,00,Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Kng

983 K/Pdt/2016

Nomor 983 K/Pdt/2016b. Anggota DPR atau DPRD tidak diberhentikan atau tidak ditarik oleh partaipolitik yang mencalonkannya;c.

Nomor 983 K/Pdt/201610.mengenai pemberhentian Penggugat.

Nomor 983 K/Pdt/2016putusan hukum yang dapat dijadikan yurisprudensi dimasa yangakan datang;5. Berdasarkan segala uraian di atas, maka apa yg didalilkan Penggugatsecara terang dan nyata telah terbukti di persidangan yaitu adanyatindakan melawan hukum oleh penguasa yang dilakukan oleh ParaTergugat.

Nomor 983 K/Pdt/2016S.Sos dan Pemohon Kasasi II: SEKRETARIS DEWAN PERWAKILANRAKYAT DAERAH KOTA BANJARBARU tersebut;2.

Nomor 983 K/Pdt/2016

983/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 983/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegarauntuk memeriksa, mengadili perkara ini selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:;Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat, kepada Penggugat NamaPenggugat, atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Ba23 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 983/Pdt.G/2019/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 983/Pdt.G/2019/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,006.000,00591.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 983/Pdt.G/2019/PA.Ba

983/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BULUH CAWANG PLANTATIONS, beralamat di JalanMayor Zen Nomor 89 RT 027 RW 002, Sei Selayur, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan 30118, yang diwakili olehGurcharan Singh Sardar Singh, jabatan Presiden Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 243.261.258Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 22 Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BULUH CAWANG PLANTATIONS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019

No.983 K/Pid/2004(DKPP) melalui Direktur Utama Pertamina.

No.983 K/Pid/2004dalam Putusan halaman 49).

No.983 K/Pid/2004 452 Surat MENKO EKUIN No.

No.983 K/Pid/2004 bulan, Loc.

No.983 K/Pid/2004

983/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;PEMOHON IlPEMOHON II;PEMOHON IV;1. PEMOHON V;2. PEMOHON VI.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sbyas1.Bahwa dari pernikahan antara almarhumah XXXX dengan XXXxX,dikaruniai 5 orang anak yaitu:1. XXXX,Umur : 49 tahun2. XXXX,Umur : 47 tahun3. XXXX, Umur : 46 tahun4. XXXX, Umur : 45 tahun5.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sby1.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sbyae OOM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag. M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sby

983/Pdt.P/2012/PN Kbm.

PENETAPANNomor : 983/Pdt.P/2012/PN Kbm.

Kebumen ; Selanjutnya disebut sebagal .........c cc eeeeeeeeeeeseeeeeeteeeesees PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 27 Nopember 2012 dengan Register perkara Nomor : 983

Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut ; e Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri

Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.e Bahwa Pemohon dan SUMARNI adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4 (Empat ) anak Perempuan diantaranya bernamaTUTI NURHAYATI SOLIKHAH, lahir di Kebumen tanggal 14 Mei 1996 ; e Bahwa TUTI NURHAYATI SOLIKHAH belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 2 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi II : ENI HASTUTI binti MARSONO :e Bahwa saksi kenal dengan

Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Hal.9 dari 6 hal. Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.10Hal. 11 dari 6 hal. Penetapan.No.983/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

983/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan No. 983/Pdt.G/2021/PA. Sit.2. Bahwa setelan menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 10bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

Putusan No. 983/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 983/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SYAFIUDDIN ARIWIJAYA, S.E., S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 10.000,Jumlah Rp 645.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 983/Pdt.G/2021/PA. Sit.

983/Pid.Sus/2018/PN Plg

ac Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.Te2:Te3.Te4.Te5.Te6.Te. Nama lengkap : Albert Kurniawan Bin Karim. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 38/1 Agustus 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. A.

Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Sejahtera Sumsel pada Posbakum PengadilanNegeri Palembang berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor983/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 5 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor983/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN PigSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan1.

lagi perbuatannya; Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Pig1.

,M.HumHotnar Simarmata , S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Jeanny Hy, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Pig

983 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 983/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Untuk itu, permohonan ini telah memenuhi persyaratanPasal 41 ayat (1) UndangUndang Pengadilan Pajak;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Gugatan ini telah memenuhiHalaman 9 dari 74 halaman Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2017ketentuan formal Pasal 23 ayat (2) huruf e UndangUndang KUP dan Pasal40 UndangUndang Pengadilan Pajak.

Denda Pasal 7 KUP 0 Halaman 33 dari 74 halaman Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/20171.2.6.1.2.7. b. Bunga Pasal 8 (2) KUP 0c. Bunga Pasal 8 (2a) KUP 0d. Bunga Pasal 9 (2a) KUP 0e. Bunga Pasal 9 (2b) KUP 0f. Bunga Pasal 14 (8) KUP 67.728g. Bunga Pasal 19 (3) KUP 0h. Jumlah Sanksi Administrasi 67.728(at+b+c+d+e+f+g)5.

Untuk itu, tidakrelevan lagi untuk menilai dan mempertanyakan kembali apakahseluruh persyaratan (termasuk laporan keuangan) yang mestidilampirkan dalam SPT telah lengkap karena Termohon PeninjauanKembali (Semula Tergugat) sendiri pada waktu itu sudah menilaiHalaman 61 dari 74 halaman Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/20171.1.6.kelengkapan SPT dan menyatakan SPT telah lengkap.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 74 dari 74 halaman Putusan Nomor 983/B/PK/PJK/2017

Bahwa, sejak dibuatnya Akta Hibah Nomor 162/Kj/17/1999, yaitu tanggal 11November 1999 sampai dengan gugatan ini diajukan (tahun 2014), objekatas sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 208/Klojen, Surat Ukur Nomor 46, luas 983 m?

yang terletak di Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen,Kota Malang setempat dikenal dengan Jalan Diponegoro Nomor 2 tercantumatas nama Penggugat dialinkan kepemilikannya pada pihak lain, yangkarenanya wajar bila atas bidang tanah bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor208/Klojen, Surat Ukur Nomor 46, luas 983 m?

Menyatakan bidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnyasebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 208/Klojen, Surat Ukur Nomor46, luas 983 m? yang terletak di Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen,Kota Malang setempat dikenal dengan Jalan Diponegoro Nomor 2,Malang yang tercatat atas nama Penggugat secara hukum adalah sahmilik Penggugat;4.

Nomor 136 K/Pdt/2016 Dalam gugatan Penggugat pada posita 1 menyatakan bahwa Penggugatadalah pemilik sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnyasebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 208/Klojen, Surat Ukur Nomor46, luas 983 m?

Nomor 136 K/Pdt/2016Malang oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat atas bidangtanah bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 208/Klojen,Surat Ukur Nomor 46, luas 983 m? yang terletak di Kelurahan Klojen,Kecamatan Klojen, Kota Malang setempat dikenal dengan JalanDiponegoro Nomor 2 Malang adalah sah dan memiliki Kekuatan hukum;3. Menyatakan bidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnyasebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 208/Klojen, Surat Ukur Nomor46, luas 983 m?

983/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.983/Pat.G/2020/PA.

No.983/Pat.G/2020/PA. Wip

983/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21November 2018 sampai dengan tanggal 20 Desember 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan, tanpa didampingioleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal 23 Agustus 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal27 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

SawahBesar Jakarta Pusat, ditangkap oleh petugas Kepolisian Unit Narkoba PolsekHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 983/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Shyntia Viriani als Yeyen (belum tertangkap) dandiamankan Petugas Polisi dari Polsek Sawah Besar, Jakarta Pusat;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 983/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Pst.

Terdakwa membenarkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Sukmawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tati Doresly Simamora, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.