Yani Desa Kintap KecilRt.2 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi JAROT YUDHASANTOSA berdasarkan informasi dari masyarakat kalau para Terdakwa seringmembawa sabusabu ;e Bahwa kemudian saksi melakukan pengeledahan di tempat para Terdakwa tinggaldi dipinggir jalan A.Yani Desa Kintap Kecil Rt.2 Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut ;e Bahwa saksi kemudian melakukan pengeledahan dan ditemukan sebanyak 9(sembilan) paket sabusabu yang masingmasing

Yani Desa Kintap KecilRt.2 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;ll1 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi RONALD LALONGPUTRA DARI ZAKARIA berdasarkan informasi dari masyarakat kalau paraTerdakwa sering membawa sabusabu ;e Bahwa kemudian saksi melakukan pengeledahan di tempat para Terdakwa tinggaldi dipinggir jalan A.Yani Desa Kintap Kecil Rt.2 Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut ;e Bahwa saksi kemudian melakukan pengeledahan dan ditemukan sebanyak 9(sembilan) paket sabusabu

oleh para Terdakwa rencananya sabusabu tersebut akan dijual kepadaSdr.SANAK tetapi para Terdakwa belum sempat melakukan jual beli sabusabu ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki sabusabu dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa keberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa I di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013sekitar pukul 01.00 wita dipinggir Jalan A.Yani

rencananya akandiberikan kepada Sdr.SANAK ;Bahwa kemudian yang 6 (enam) paket kecil dimasukkan kedalam tasnya milikTerdakwa dan yang 3 (tiga) paket kecil dimasukkan kedalam saku belakangcelana Terdakwa II ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak ada ijin untuk memiliki NarkotikaGolongan I bukan Tanaman ;Menimbang bahwa Terdakwa II di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013sekitar pukul 01.00 wita dipinggir Jalan A.Yani

di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusanini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 sekitar pukul 01.00 wita dipinggir Jalan A.Yani

Saksi:1. uur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Penjaga Warung, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT 02,Dusun Dirung Bajo, Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi bekerja di warungmakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai 3orang anak, tinggal di JI.

A.Yani, RT 02, Dusun Dirung Bajo, KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwaketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anaknya, Penggugat hanya bekerja untuk dirinya sendiri.Putusan No. 0233/Pdt.G/2016/PA.Mtw. hal.4Tergugat sering meminta kepada Saksi uang hasil dagangan di warungPenggugat

A.Yani, RT 02, DusunDirung Bajo, Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014, istri Saksibekerja di warung makan Penggugat;Putusan No. 0233/Pdt.G/2016/PA.Mtw. hal.5Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai 3orang anak, tinggal di JI.

A.Yani, RT 02, Dusun Dirung Bajo, KelurahanBeriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anaknya, Penggugat hanya bekerja untuk dirinya sendiri.Tergugat sering meminta uang hasil dagangan di warung Penggugat kepadaistri Saksi;Bahwa Saksi pernah dua

A.Yani, Kelurahan Beriwit, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya. Hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering bertengkar akibat Tergugat tidak mencari nafkah danhanya menghabiskan uang hasil usaha Penggugat.

Tempat tinggal : Jalan A.Yani KM.40 Gang Abadi No.32 RT.01/03Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Susunan persidangan:GESANG YOGA MADYASTO, S.H.....ccccccccccceeeeceeeeeeeeeeeeesesttnseeeees Hakim;FACHRU ZAINIE,S.E.,S.H......ccccccccccececeeceseeeeeeeeeseeseeuaueneeeauesaneeess Panitera Pengganti;Hakim membacakan Resume yang diajukan oleh Penyidik Polsek Matraman;a. Terdakwa mengakui Surat Laporan dari Penyidik tersebut ;b.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkarapara terdakwa ABDULLAH SANI bin MUHAMMAD HATTA.Membaca surat Laporan dari Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi DODYRAHMANTO, dengan keterangan bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL yang terjadi pada hari Senin tanggal 27 Mei2019 sekitar jam 22.00 wita di Jalan A.Yani

A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Nganjuk;selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWAN: XXXX: 59 tahun: SMA: Swasta: Dsn. Juwet Rt 002/Rw. 008 Ds. Juwet Kec.Ngronggot, Nganjuk, Kode Pos 64395.selanjutnya disebut sebagai Termohon: XXXX: 56 tahun:S1: PNS/ GuruHalaman dari 14 Putusan Nomor : 2439/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Tempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurPendidikanPekerjaan: Dsn.

A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Kec.Nganjuk,Kab. Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Ill: XXXX: 50 tahun: SMP: Swasta: Jl. Barito No. 118 Begadung Ngtanjukselanjutnya disebut sebagai TermohonlV: XXXX: 47 tahun: SMA: Swasta: Jl. A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Kec.Nganjuk,Kab. Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Termohon V: XXXX: 44 tahun:S1: PNS ./ GuruHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 2439/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Tempat Tinggal : (Alamat Surat ) SMAN 1 Janapria, Ds. Janapria,Kec.

A.Yani 327 Rt.01/Rw. 02 Ploso, Kec.Nganjuk,Kab. Nganjuk,Selanjutnya disebut sebagai Termohon VIIPengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nn nn nn nn merceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyaGIL STS ICRI GGG ccc enn cranesTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal !

A.Yani RT 01 RW 06, Desa Doplang, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap.;Dikembalikan kepada saksi WAHYU NUR HIDAYAT als. NUR bin alm.MUNJIYAT4.

WAHYU NUR HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar semua; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB dihalaman rumah saksi di Jalan A.Yani RT O01 RW O6 Desa DoplangKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap terdakwa yang sebelumnya sudahsaksi kenal karena teman saksi meminjam sepeda motor kepada saksikatanya meminjam sebentar untuk ke Kota Purwokerto untuk menagihkekurangan

DONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar semua; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira Pukul 09.00 WIB dihalaman Rumah saksi Wahyu Nur Hidayat yang merupakan adik ipar saksi diJalan A.Yani Rt.01 Rw.06 Desa Doplang, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap terdakwa meminjam sepeda motor kepada kakak ipar saksi katanyameminjam sebentar untuk ke Kota Purwokerto dengan janji jam

membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan terdakwa benar semua;Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2020/PN ClpBahwa Terdakwa sebelumnya pada tahun 1999 pernah dipidana selama 10(Sepuluh) bulan dalam perkara pengrusakan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 sekira pukul 09.00 WIB di halamanrumah saksi korban di Jalan A.Yani

A.Yani RT 01 RW 06, Desa Doplang, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi WAHYU NURHIDAYAT;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (duaridu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020, oleh H.Sumedi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yunius Manoppo, S.H., dan SigitSusanto, S.H.

sekira pukul 08.00 wib saksiLISMIATI mempunyai ide untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi AGUSTINAdan mengatakan kepada saksi LISMIATI, kemudian saksi LISMIATI mengambil 1 (satu ) buah ) kartu ATM BRI dengan nomor rekening 000801010504539 atasnama AGUSTINA dari dalam tas milik saksi AGUSTINA yang berada di depattempat tidur saat saksi AGUSTINA tidur, setelah itu terdakwa dan saksi LISMIATIdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Xride milik saksi AGUSTINA menujuke ATM BRI Unit Kemala Raja Jalan A.Yani

korban mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatanRAHMAT FITRI Als APID Bin M.ERMI (Alm) ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan terjadi pencurian ;Bahwa, benar terdakwa Riko Ricardo Bin harun Al Rasyid bersama LismiatiAls Lisa Binti Mat Nakun (Alm) pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2016sekira pukul 08.45 wib telah melakukan pencurian di ATM BRI Unit KemalaRaja Jalan A.Yani

Unsur sesuatu barang :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama istrinya yang bernama Lismiati melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaJalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi Agustina ;Bahwa,

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa bersama istrinya yang bernama Lismiati melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2016 sekira pukul 08.45 wib bertempat di ATM Bank BRI Unit Kemala RajaVv17Jalan A.Yani Kec.Baturaja Timur Kab.Oku telah melakukan pencurian uangsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta

A.Yani Km. 22 Rt 002 Rw 001 Kel.Landasan UlinTengah Kec.

A.Yani Km. 22 Rt 002 Rw 001 Kel. Landasan UlinBarat Kec. Liang Anggang Kota Banjarbaru dan kami melihatseseorang lelaki menemui Terdakwa, kemudian Terdakwamenyerahkan sesuatu kepada lelaki tersebut, kemudian lelaki tersebutpergi, dan Terdakwa menunggu didepan rumah lelaki tersebut diatassepeda motornya, sekitar 4% (Ssetengah) jam kemudian lelaki tersebutdatang dan menyerahkan sesuatu barang kemudian kami pergi danmenunggu disebuah gudang yang beralamat di JI. Suka MajuGg.

A.Yani Km. 22 Rt 002 Rw 001 Kel. Landasan UlinBarat Kec. Liang Anggang Kota Banjarbaru dan kami melihatseseorang lelaki menemui Terdakwa, kemudian Terdakwamenyerahkan sesuatu kepada lelaki tersebut, kemudian lelaki tersebutpergi, dan Terdakwa menunggu didepan rumah lelaki tersebut diatassepeda motornya, sekitar 4% (setengah) jam kemudian lelaki tersebutdatang dan menyerahkan sesuatu barang kemudian kami pergi danmenunggu disebuah gudang yang beralamat di JI. Suka MajuGg.

A.Yani Km. 22 Gg PDI Perjuangan Rt 002 Rw 001Kel. Landasan Ulin Tengah Kec.

A.Yani Kec. Bengkalis Kab.Bengkalis.Sesampainya di Simpang 3 Jin. Antar JIn. A.Yani Kec. BengkalisKab.

A.Yani Kec. Bengkalis Kab.Bengkalis.Sesampainya di Simpang 3 Jin. Antar Jin. A.Yani Kec.Bengkalis Kab. Bengkalis, terdakwa menunggu dengan korban laluterdakwa membonceng korban dan mengantar korban ke Jin.Antara dekatkantor Sat Lantas Bengkalis.4.

A.Yani Kec. Bengkalis Kab.Bengkalis.Sesampainya di Simpang 3 Jin. Antar Jin. A.Yani Kec.Bengkalis Kab. Bengkalis, terdakwa menunggu dengan korban laluterdakwa membonceng korban dan mengantar korban ke Jin.Antara dekatkantor Sat Lantas Bengkalis.4. Bahwa setelah itu terdakwa pergi mengembalikan sepeda motor bosnya.5.

PUTUSANNomor: 026/Pdt.G/2013/PA.Plhiy olanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh:SHOLICHAH binti TAMAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Juru masak perusahaan DH, tempat tinggal di Jalan A.Yani di rumahkontrakkan Erna RT.1 RW. 1 Desa AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat",MELAWANSUTOMO bin TASMO umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan sopir perusahaan BSS, tempat tinggal di Jalan A.Yani Km. 123Stokpel SBB RT.7 RW. 1 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Sari binti Suwardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.1 RW. 1 Desa AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Saksi adalah saudara sepupu sekali Penggugat;b. Penggugat sudah bersuami, dan saksi juga kenal dengan suaminya,namanya Sutomo bin Tasmo;c. Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 10 tahun yang lalu;d.

Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat bersikap keras tidak mau kumpul lagi dengan Tergugat;Mujayanah bin Sukardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.1 RW. 1 Desa AsamAsam Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Saksi kenal dengan Penggugat namanyaSHOLICHAH binti TAMAT dan kenal denganTegugat bernama SUTOMO bin TASMO karenabertetangga;b.

NOFRIZA Alias RIZA bin ZAINUDDIN padahari Selasa tanggal 4 November 2014 sekira pukul 20.15 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Jalan A.Yani Km.4,5 tepatnya di depan warung makan Andre KelurahanPemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang mengadili telah?

, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Alias IWAN danTerdakwa Il M.NOFRIZA Alias RIZA dengan mengendarai sepeda motorberboncengan berangkat dari Jalan Kelayan A Banjarmasin menuju Jalan A.Yani Km4,5 dengan maksud untuk mengamen disekitar daerah tersebut. saat tiba ditempattujuan kemudian Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Alias IWAN dan Terdakwa IlM.NOFRIZA Alias RIZA memarkirkan sepeda motornya di halaman Bank BRI JalanA.Yani Km 4,5 Banjarmasin

NOFRIZA Alias RIZA bin ZAINUDDIN pada11hari Selasa tanggal 4 November 2014 sekira pukul 20.15 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di Jalan A.Yani Km.4,5 tepatnya di depan warung makan Andre KelurahanPemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang mengadili telah?

, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Alias IWAN dan Terdakwa II M.NOFRIZA Alias RIZA denganmengendarai sepeda motor berboncengan berangkat dari Jalan Kelayan ABanjarmasin menuju Jalan A.Yani Km 4,5 dengan maksud untuk mengamen disekitardaerah tersebut. saat tiba ditempat tujuan kemudian Terdakwa MUHAMMADRIDUAN Alias IWAN dan Terdakwa II M.NOFRIZA Alias RIZA memarkirkan sepedamotornya di halaman Bank BRI Jalan A.Yani Km 4,5 Banjarmasin

Tanggapan atas Pembelaan (Pledoi) Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut UmumDerdasarkan surat Dakwaan tertanggal 21 Maret 2009 No.Reg.Perkara: PDM108/RP.RAP/1/03/2009, yang disusun secara Tunggal berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SYAHBAN SIMANGUNCONG Als BABAN pada sekirasatan Desember 2008 dan pada sekira bulan Januari 2009 bertempat di Gudang PTSumber Tussau Makmur tepatnya di Jalan A.Yani

Saksi KHAIRUDDIN DAULAY: Bahwa, pada hari SELASA tanggal 9 Desember 2008 sekitar pukul 08.00wib dari Gudang Tabung elpiji milik PT Jambi Oksigen Jalan A.Yani No.128Rantau Prapat berupa tabung gas elpiji sebanyak 6 tabung warna biruukuran 12 kg.

keterangan Saksisaksi, keteranganTercakwa dan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Sanwa, Terdakwa sekitar bulan desember 2008 dan januari 2009 telah membeliedumg gas dari saksi Muhammad Husni Pohan dan saksi Hanafi yang manaseSelumnya terdakwa mengetahui bahwa tabung gas tersebut milik PT SumberTassau makmur sebanyak 14 buah bertempat di Jalan A.yani

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa HARDI Bin RUSDIANSAH, pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di JI.Raya A.Yani Desa Kintapkecil Kec.Kintap Kab.Tanah Laut Propinsi Kalimantan

pemeriksaandengan hasilnya diantaranya :e Jenis Kayu : Uline Banyaknya : 19 potong Volume :0,9534 m3Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN PliPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 88ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Hutan.KEDUA :Bahwa terdakwa HARDI Bin RUSDIANSAH, pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di JIl.Raya A.Yani

A.Yani Desa Kintap Kecil Kec. KintapKab.Tanah Laut Prop.

JOKO TRIANTO Als JOKOBin NARIMO pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar pukul 13.30Wita atau sekitar waktu dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan A.Yani Km.82 DesaSungai Tungkap Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan ,mengingat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri Banjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP,Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 266/Pid.

BBM tanpa ijin jenis solartanpa memiliki izin atau legalitas yang sah dari pihak berwenang dengancara melakukan pengangkutan BBM jenis solar tanpa disertai perizinan/legalitas yang sah dengan menggunakan 1 unit mobil truk dump merkHino WU342RHKMTJD3/ 130HD tahun 2012 warna hijau dengan nopolDA.1251 KD No.rangka MJECIJG43C5057429 No.mesinWO4DTRuJ60021 yang dikemudikan M.RIZALI Als JALI(SUPIR).Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 6Nopember 2014 sekitar jam 13.30 Wita di Jalan A.Yani

Km.84 KecamatanBinuang Kabupaten Tapin Kalsel.Bahwa saksi jelaskan bahwa BBM solar berjumlah + 4000 liter tersebutdibeli dari SPBU Sungkai di Jalan A.Yani Km.84 Kec.Binuang KabupatenTapin Kalsel, sedangkan yang melakukan pembayaran atas pembelianBBM solar tersebut adalah Ibu MARLIANA dan yang menerimapembayaran atas atas pembelian BBM solar tersebut sepengetahuansaksi adalah pa BOY.Bahwa saksi jelaskan untuk alamat Pa BOY saksi tidak tau,sepengetahuan saksi bahwa Pa BOY tersebut bekerja di SPBU

JOKO TRIANTO als JOKO bin NARIMOpada tahun 2010 s/d sekarang bekerja di SPBU 64.706.08 di PT.SahabatMembangun Bersama yang ada di Jalan A.Yani Km.81 Desa SungkaiBaru Kecamatan Simpang empat Pengaron Kabuapten Banjar PropinsiKalsel sebagai Pengawas dan pengelola dengan gaji yang terdakwa terima sebesar Rp.2.900.000,perbulannya dan terdakwa . sebagaipengawas.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa . MUHAMMAD ZULKIFLIGAZALI als BOY bin URANSYAH dan terdakwa II.

MUHAMMAD ZULKIFLI GAZALI Als BOY BinURANSYAH, karena jabatan para terdakwa yang ditunjuk masingmasingsebagai Pengawas dan oprator PT.Sahabat Membangun Bersama yang ada diJalan A.Yani Km.81 Desa Sungkai Baru Kecamatan Simpang Empat PengaronKabupaten Banjar yang pemiliknya adalah saksi RACHMAD BENY SUGIRI AlsBENY Bin ABDUL ROIZAQ.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur pada Ad. 5 telah terbukti menurut

dengan tanggal 15 Mei2018;Majelis Hakim sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 31 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 1 Juni 2018ofsampai dengan tanggal 30 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sesuai dengan PenetapanPenunjukkan Penasehat Hukum Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Mtp tertanggal 9Mei 2018 yang menunjuk M.NOOR,S.H. dan RAHMI FAUZI,S.H. sebagaiAdvokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) INTANMartapura yang beralamat di Jalan A.Yani

ditemukan adalah 1 (satu) buah plastikklip yang masih ada sisa sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan digital merkCHQ warna hitam, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastik, 2(dua) bundel plastik klip, 2 (dua) buah isolasi bening, 1 (Satu) buah HP merkNOKIA warna hitam merah, uang hasil penjualan sabusabu sebesar Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) yang ditemukan di ataslemari di dalam kamar rumah Terdakwa, sebelumnya pada hari Jumat tanggal09 Maret 2018 skj. 00.30 wita di Jalan A.Yani

sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan digitalmerk CHQ warna hitam, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari sedotanplastik, 2 (dua) bundel plastik klip, 2 (dua) buah isolasi bening, 1 (Satu) buahHP merk NOKIA warna hitam merah, uang hasil penjualan sabusabusebesar Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) yangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Mtpditemukan di atas lemari di dalam kamar rumah Terdakwa, sebelumnya padahari Jumat tanggal 09 Maret 2018 skj. 00.30 wita di Jalan A.Yani

Saksi MUHAMMAD GUSMANTO Bin RUSNO :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekitar pukul 19.00wita bertempat di teras rumah/warung di jalan A.Yani Rt.02 Desa Alur KecamatanJorong, Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli bensin diwarung saksi bersama dengan ibunya ;e Bahwa setelah saksi melayani Terdakwa saksi masuk kedalam rumah kembali ;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendengar suara mesin sepeda motor yangdihidupkan dan saksi melihat keluar rumah

4866 LRdan sepeda motor tersebut belum dirubahnya ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil sepeda motor jenis Suzuki SatriaF warna hitam merah Nomor Polisi DA 4866 LR ;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;4.Saksi KURSIAH Binti ANANG :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekitar pukul 19.00wita bertempat di teras rumah/warung di jalan A.Yani

saksi MUHAMMADGUSMANTO Bin RUSNO tanpa ada ijinnya ;e Bahwa saksi tidak tahu tujuan Terdakwa mengambil sepeda tersebut ;e Bahwa saksi mendengar juga ada orang berteriak maling dan saksi langsungmenjauh dan menunggu Terdakwa dipangkalan ojek ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai buruh ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di teras rumah/warung di jalan A.Yani

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangansaksi MUHAMMAD GUSMANTO Bin RUSNO, saksi SUPRIYATI Binti SARJAN,saksi SUTEKAD Bin SUKARDI, saksi KURSIAH Binti ANANG, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 5 Mei 2013 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di teras rumah/warungdi jalan A.Yani Rt.02 Desa Alur Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut,Terdakwa

Unsur yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangansaksi bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksi MUHAMMADGUSMANTO Bin RUSNO, saksi SUPRIYATI Binti SARJAN, saksi SUTEKAD BinSUKARDI, saksi KURSIAH Binti ANANG, keterangan Terdakwa serta dari barangbukti yang diajukan di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2013 sekitarpukul 19.00 wita bertempat di teras rumah/warung di jalan A.Yani Rt

Saksi Andi Fattahillan Akbar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 Wib didepan Rumah sakit Anugerah Bunda Jalan A.Yani Kecamatan PontianakTenggara Kota Pontianak, barang milik saksi Patricha berupa 1 (buah) tasselempang warna coklat yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi Note 3warna silver dan uang tunai sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) telahdiambil orang dengan cara dirampas;Bahwa pada waktu itu

Saksi Muhammad Firdaus Als Daus Als Uus Bin Abdul Wahab, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 Wib didepan Rumah sakit Anugerah Bunda Jalan A.Yani Kecamatan PontianakTenggara Kota Pontianak, saksi bersama Terdakwa telah mengambil barangorang lain berupa 1 (buah) tas selempang warna coklat yang berisi 1 (Satu) unitHandphone merk Xiomi Note 3 warna silver dan uang tunai sejumlahRp100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan

Bahwa saksi dan Terdakwa mengambil barang orang lain maksudnya untukdijual karena Terdakwa yang butuh uang untuk membayar cicilan sepedamotornya;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 Wib didepan Rumah sakit Anugerah Bunda Jalan A.Yani

sepeda motornya;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox KB 5479 MH warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 Wib di depanRumah sakit Anugerah Bunda Jalan A.Yani

Unsur mengambil sesuatu barang;: Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hariSabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 Wib di depan Rumah sakitAnugerah Bunda Jalan A.Yani Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak,Terdakwa bersama saksi Muhammad Firdaus telah mengambil barang orang lainberupa 1 (buah) tas selempang warna coklat yang berisi 1 (Satu) unit Handphonemerk Xiomi Note 3 warna silver dan uang tunai sejumlah Rp100.000,00(seratus riburupiah) dengan cara

Nama lengkap : SONA SAPUTRA, SH Bin ARIFILANI;Tempat lahir : Tanjung Raman (Arga Makmur); Umur/Tanggal : 22 tahun / 15 April 1991;Jenis kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan A.Yani Desa Tanjung Raman, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SI Hukum;

99/Pid.B/2014/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa ; Nama lengkap : SONA SAPUTRA, SH Bin ARIFILANTI;Tempat lahir : Tanjung Raman (Arga Makmur);Umur/Tanggal : 22 tahun / 15 April 1991;Jenis kelamin * LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JJalan A.Yani

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Yang Tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Gol I, sebagaimana yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saat saksi Edi bersama anggotaSatuan Narkoba lainnya yang lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Jalan A.Yani

Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Yang Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I, sebagaimana yang dilakukan olehterdakwa sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saat saksi Edi bersama anggotaSatuan Narkoba lainnya yang lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Jalan A.Yani Desa Tanjung Raman Kec

Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Setiap Penyalahguna Narkotika Gol I Bagi diri sendiri,sebagaimana yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saat saksi Edi bersama anggotaSatuan Narkoba lainnya yang lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di Jalan A.Yani Desa Tanjung Raman Kec. Arga Makmur Kab.

A.Yani 2 Kubu Raya dan saat saksi M.Giva Maitha Al Huda konfirmasipermasalahan uang saksi M.Giva Maitha Al Huda ternyata terdakwa mengaku bahwauang milik saksi M.Giva Maitha Al Huda sudah dipergunakannya untuk kepentinganpribadinya sendiri dan tidak ada dibayarkan untuk uang DP pembelian mobil SuzukiErtiga, mengetahui peristiwa tersebut kemudian saksi M.Giva Maitha Al Hudamelaporkan perbuatan terdakwa ke polresta Pontianak untuk di Proses .Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi

A.Yani 2 Kubu Raya dan saat saksi korbankonfirmasi permasalahan uang saksi korban ternyata sdr RIKOFITRIANSYAH mengaku bahwa uang milik saksi korban sudahdipergunakannya untuk kepentingan pribadinya sendiri dan tidak adadibayarkan untuk uang DP pembelian mobil Suzuki Ertiga, mengetahuiperistiwa tersebut kemudian saksi korban melaporkan perbuatan sdr RIKOFITRIANSYAH ke polresta Pontianak untuk di Proses .Bahwa saksi korban menjelaskan pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017 sekira jam 16.36 wib ada

Sucipto Gg.Sagu No 2 Sungairaya Kubu Raya .Bahwa sdr RIKO FITRIANSYAH adalah teman anak saksi yang menurutanak saksi kenalnya sejak tahun 2013 diwarung kopi sampai dengan saat inidan antara anak saksi dengan sdr RIKO FITRIANS YAH tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sdr RIKO FITRIANSYAH membohongi anak saksi dengan cara sdrRIKO FITRIANSYAH menawarkan kepada anak saksi penjualan mobilSuzuki Ertiga kondisi baru karena sdr RIKO FITRIANSYAH mengakukepada anak saksi sebagai sales di dealer mobil Suzuki A.Yani

A.Yani 2Kubu Raya dan saat anak saya konfirmasi permasalahan uang nya ternyata sdrRIKO FITRIANSYAH mengaku bahwa uang milik anak saksi sudahdipergunakannya untuk kepentingan pribadinya sendiri dan tidak adaHal. 11 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.dibayarkan untuk uang DP pembelian mobil Suzuki Ertiga, mengetahuiperistiwa tersebut kemudian anak saksi melaporkan perbuatan sdr RIKOFITRIANSYAH ke polresta Pontianak untuk di Proses .

A.Yani Pontianak ada seoranglakilaki yang mengaku telah membeli mobil Suzuki Ertiga melalui salesbernama RICKO FITRIANSYAH, dan orang tersebut menanyakan tentangkepastian mobil yang sudah di bayar uang DP melalui sdr RICKOFITRIANSYAH kapan bisa diambil, saat itu suprvisor yang bernamaHal. 12 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.SUGIANTO mengecek pengajual pembelian yang pernah di ajukan oleh sdrRICKO FITRIANSYAH dan diketahui nama orang tersebut tidak ada terdaftardan dijelaskan

A.Yani Desa Asam asam Kec.

diperiksa di depan penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang termuat dalam Berkas Perkara serta menandatanginya;Pada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2018 Skj.11.00 Wita kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Sdr MIIN yang merupakan DPO(DaftarPencarian Orang) karena melakukan suatu Tindak Pidana Penganiayaan diDesa Damit Wilayah Hukum Polsek Batu Ampar mendapat informasi tersebutkami langsung meluncur ke ketmpat tersebut dan setelah kami mengetahui SdrMIIN saat itu Bersama Sdr MIRTU di Jalan A.Yani

diperiksa di depan penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang termuat dalam Berkas Perkara serta menandatanginyaPada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2018 Skj.11.00 Wita kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Sdr MIIN yang merupakan DPO(DaftarPencarian Orang) karena melakukan suatu Tindak Pidana Penganiayaan diDesa Damit Wilayah Hukum Polsek Batu Ampar mendapat informasi tersebutkami langsung meluncur ke ketmpat tersebut dan setelah kami mengetahui SdrMIIN saat itu Bersama Sdr MIRTU di Jalan A.Yani

A.Yani Desa Asam asam Kec. Jorong Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimatan Selatan, Berawal dari Terdakwa bersama anaknya, yaituSaksi MIIN Bin MIRTU dalam perjalanan pulang ke rumah kemudian didatangioleh Saksi Brigadir HARYANTO dan Saksi Brigadir RIZA yang merupakanaggota Kepolisian Sektor Batu Ampar dikarenakan Anak Terdakwa, Saksi MIINmerupakan orang yang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) karenaSaksi MIIN pelaku penganiayaan.

A.Yani Desa Asam asam Kec. JorongKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimatan Selatan, Berawal dari Terdakwa bersamaanaknya, yaitu Saksi MIIN Bin MIRTU dalam perjalanan pulang ke rumah kemudiandidatangi oleh Saksi Brigadir HARYANTO dan Saksi Brigadir RIZA yang merupakanaggota Kepolisian Sektor Batu Ampar dikarenakan Anak Terdakwa, Saksi MIINmerupakan orang yang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) karena SaksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 302/Pid Sus/2018/PN PiliMIIN pelaku penganiayaan.

A.Yani, RT.57 No.13, Kelurahan Gunungsari Ilir, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur.

KelurahanGunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah ipar saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 di Tanah Grogot dan dari pernikahantersebut belum dikarunial anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan A.Yani

Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah sepupu saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 di Tanah Grogot dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan A.Yani

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jalan A.Yani RT.57 No.13 Kelurahan Gunung Sarillir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;3.