Ditemukan 313 data
55 — 7
AbdulRosyid, selaku Anak Kandung lakilaki ;4 Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai Kekuatan Hukum Akta kelahiran Nomor :6629/DISP/3.T/1991 ;5 Menentukan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut Hukum;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut , Penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan Tergugat mengajukan duplik yang padapokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mengajukan eksepsi, maka pada tanggal6 Maret telah dijatuhkan putusan sela mengenai
45 — 1
atas nama Andi Irawan alamat Dusun Pejimangar, DesaLampeji, Kecamatan Mubulsari, Kabupaten Jember dan sebuah rumah dengan ukuran 6,5 X 9 Myang terletak di atas tanah tersebut diatas adalah disita dari ayah kandung Terdakwa (AbdulRosyid)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini, karena diduga diperoleh oleh Terdakwa dari hasil kejahatan sebagaimana yang didakwakandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang
74 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULROSYID, MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kKedua belah pihak.HakimHakim Anggota KetuaBiayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterail...................Rp 6.000, 2. Redaksi...................Rp 5.000.3. Administrasi Kasasi...Rp 489.000.Jumlah.............Rp 500.000,Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 2006 K/Pdt/2009
15 — 7
ABDULROSYID, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H., M.H.dan MULYADI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NURFITRIYANI, A.Md., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi:;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHj.
81 — 24
Pati Kab.Pati telah ditangkap olehpetugas Resmob Polres Pati yaitu antara lain saksi MASKUB, saksi ABDULROSYID,SH dan saksi ALIF YUDA PRABOWO beserta Tim karena kedapatanmenyimpan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh tibu tupiah) yang didugapalsu dengan nomor seri UTJ127721 didalam dompetnya dimana terdakwamemperoleh uang rupiah yang diduga palsu tersebut dari saksi SUYONO(dalam berkas tersendiri) dan pada saat terdakwa ditangkap oleh petugasResmob Polres Pati yaitu antara lain saksi MASKUB, saksi
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
ADIANSYAH ALS. ADI BIN SAMIN
58 — 40
DADO Bin (Alm) MUHAMAD ABDULROSYID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan temannya yang bernama Ade Fitra ditangkap olehPolisi pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021 sekitar pukul 11.55 WIB dirumah kontrakan Ade Fitra yang beralamat di Jalan Antariksa RT/RW009/002 Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan; Bahwa Saksi dan Ade Fitra ditangkap karena masalah Narkotika jenisganja; Bahwa setelah penangkapan itu, selanjutnya pada pukul 11.55 WIB,Terdakwa
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
1.YENDRI SUSANDI ALS. UYENG BIN DEDI HERMAWAN
2.NENDI SUSANDI ALS. BATAK BIN DEDI HERMAWAN
48 — 14
AGUS SUTARYA BIN ABDULROSYID ;1 (Satu) buah kunci kontak Mitsubishi bergantungan kunci Yamaha, 1(satu)buah STNK R4 Pick Up Mitsubishi Colt T 120 SS PU STD mobil barang/beban dengan No.Pol : Z8333DM tahun 2010 warna hitam Noka :Hal. 2 dari 27 Hal.... Putusan Nomor 246/Pid. B/2018/PN CmsMHMU5TU2EAK037206 Nosin : 4G15F69814 an. OTANG alamat Kp.Cihaur Rt. 02 /09 Lebakagung Ngepawitan Garut milik sdr.
80 — 14
ABDULROSYID alias MUHAMAD alias MAMAT dan bendaharaAHMAD SUNADAR, Sdr. AHMAD JAJULI alias ADANG danSdr. H. PENDI ;Bahwa pada saat itu Sdr. Drs. H. FACHRI HIDAYAT M.Si BinH.
29 — 5
AbdulRosyid,M.H., berdasarkan laporan mediator tertanggal 05 Januari 2016,namun mediasi tersebut gagal, dan Majelis Hakim dalam setiapHal. 3 dari 47 Hal. Putusan No.1582/Pdt.G/2015/PA.Mt.persidangan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar hiduprukun kembali dalam membina rumahtangganya lagi, namun juga tetapgagal.
15 — 9
tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon serta kuasanya hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian di persidangan tidakberhasil, maka berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh mediasi di luar persidangan, dan telah menunjuk AbdulRosyid
89 — 10
Saksi MOCHAMADHAFID Bin H.IMAMUDIN,menerangkan : Bahwa benarsebelumnya saksisudah kenal denganTerdakwa Abdul Rosidyaitu sejak PemiluTahun 2004 ; Bahwasaksi kenaldengan TerdakwaAbdul Rosid sudahcukup lama karenabertetangga desa, dansatu kecamatan ;e Bahwa setahu saksi,Terdakwa AbdulRosyid tempattinggalnya di DesaSugerkidul, Kec.Jelbuk, Kab,.Jember ;e Bahwa setahu saksijabatan TerdakwaAbdul Rosid, sebagaiKetua karang TarunaMustika, di Desa SugerKidul ;e Bahwa saksi bekerjaSwasta yaitumakelaran sepedamotor
PT. HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA ATAU PT. HCMI
Tergugat:
1.Asep Hamdhani
2.Azis Rubiyanto
3.Fahmi Julianto
4.Fatihurrohman
5.Ivan Nurcahyo
6.Iwan Setiawan
7.Khafid Setiawan
8.M. Abdul Rosyid
9.M. Ardi Billah
10.Mochamad Rosyidin
11.Muamarudin
12.Muhamad Khoirul Mustofa
13.Muhamad Khusnan Nirohim
14.Muhammad Taufik Akbar
15.Nur Kholis
16.Nur Setyawan
17.Nurul Saepudin
18.Puji Arianto
19.Revin Riskyono
20.Ridwan Eko Sriyono
21.Singgih Firmansah
22.Sofiqi
23.Sony Dwi Saputro
24.Sutrisno Wibowo
25.Wahidun Rizal
26.Wahyu Faelani
27.Wajidin Agus Susanto
28.Yanuar Akbar
209 — 77
AbdulRosyid), hubungan pemagangan telah selesai sejak Tanggal 20Februari 2020;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 74/HCMI/PAOJT/II/2019tanggal 18 Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat 9 (M.Ardi Billah), hubungan pemagangan telah selesai sejak Tanggal 24Januari 2020;Berdasarkan Perjanjian Pemagangan No: 108/HCMI/PAOJT/III/2019tanggal 15 Maret 2019 antara Penggugat dengan Tergugat 10(Mochamad Rosyidin), hubungan pemagangan telah selesai sejakTanggal 20 Februari 2020;Berdasarkan Perjanjian
93 — 16
ABDUL AZIZ bin ABDULROSYID dengan Pidana Penjara selama 4 (empat ) tahun 6 (enam )bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan Pidana denda sebesar Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ), subsidair 5 (lima )bulan kurungan.. Menyatakan barang bukti berupa :Disita dari SITI AISAH binti ODOY antara lain :341 (satu ) lembar foto copy ijazah SDN an.
92 — 43
Jhen Jaya Perkasa;Saksi 2 Nama: ABDULROSYID ;Bahwa benar saya telah menandatangani Purchase requisition;Bahwa untuk menandatangani Purchase requisition tersebut bukanlah tugassaya,yang seharusnya menandatangani Purchase requisition adalah Agung;Bahwa saya menandatangani Purchase requisition tersebut karena disuruhatasan saya ;Bahwa alasan atasan saya untuk menyuruh saya menandatangani Purchaserequisition tersebut adalah karena alasan urgen ;Bahwa tahapan yang harus dibuat dahulu agar Purchase requisition
64 — 17
ABDULROSYID, M.H. Hakim Anggota II,Drs. MISWAN, S.H. PaniteraPengganti,AHMAD ROJI, BA. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 295.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp 970.000, 5. Meterai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 1.356.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 53 dari 53 hal. Put. No. 0426/Pdt.G/2017/PA.Kdr.
53 — 10
dari 46 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN Pbutemantemannya pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017, sekitar jam 01.00 Wib,di Jalan Padat Karya 2, Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta selama pemeriksaan didepan persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa berawal pada hariKamis tanggal 08 Juni 2017, Terdakwa nongkrong bersama dengan temanteman yaitu saksi Hendry Susanto, saksi Suryanto alias Sur, saksi AbdulRosyid
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD. ROSYID
2.M. SIANTURI
97 — 62
Muain menguasai tanah tersebut yangdibelinya dari Turut Tergugat;Bahwa setahu saksi ahli waris Muhanih binti Muhadi hanya AbdulRosyid;Bahwa pada saat saksi diajak oleh Penggugat ke rumah Turut Tergugat,saksi mendengar percakapan antara Penggugat dan Turut Tergugatyaitu mengenai jual beli tanah;KARTONO.Hal 23 dari 45 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrBahwa yang saksi ketahui mengenai permasalahan antara Penggugatdan Tergugat, yaitu pada tahun 2008 saksi diajak oleh Penggugat dalamrangka pemberian
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. GANDARA, SH.
85 — 33
Tipikor.Smg tanggal 04 Juli2012 atas nama terpidana AHMADUN, SE Bin ABDULROSYID ; BAP Kami tanggal 20 September 2011 atas namakami YANUELVA ETLIANA (EVA) binti ABU HANIFAH,yang diperiksa oleh Penyidik Asisten Tindak PidanaKhusus Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Prin14/ 0.3.5/Fd.1/ 08/ 2011 tanggal 15 Agustus 2011, dalamHal. 123 dari 139 hal PtsNo.10/Pid.Sus/2013/PT TPK.Smg.perkara adanya dugaan tindak pidana korupsi dalampengajuan kredit di Bank Jateng Syariah
DJUMARI, M.Si Bin DARDJO ; Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang Nomor22/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg tanggal 04 Juli 2012atas nama terpidana AHMADUN, SE Bin ABDULROSYID ; BAP Kami tanggal 20 September 2011 atas namakami YANUELVA ETLIANA (EVA) binti ABU HANIFAH,yang diperiksa oleh Penyidik Asisten Tindak PidanaKhusus Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Prin14/0.3.5/Fd.1/08/2011 tanggal 15Agustus 2011, dalam perkara adanya dugaan
27 — 5
;Menimbang, bahwa dengan sengaja menurut pendapat Majelis Hakimadalah willen en wetten disadari dan dikehendaki terjadinya oleh terdakwaakibat dari perbuatannya, sedangkan perencanaan terbukti jika adakesempatan berpikir sedemikian rupa bagi pelaku untuk memikirkanperbuatannya sebelum tindak pidana dilakukan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Fajar, Firman , NurCholik, Wahib Bin Marsum dan Ika Nariyanti , tidak diketahui adanyakesengajaan terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban AbdulRosyid
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD ROSYID
2.M. SIANTURI
124 — 75
Rosyid (in casu TERGUGAT) telah melepaskan HakTanahnya kepada TURUT TERGUGAT dengan harga sebesar Rp.9.500.000.000, (Sembilan Miliar Lima Ratus Juta Rupiah) yang telahdituangkan dalam AKTA PENGOPERAN HAK No. 10 tanggal 23 Pebruari2016;Dengan berdasarkan AKTA KUASA No. 05 Tanggal 26 Juni 2014 tentangsemua Ahli Waris MUHANIH binti MUHADI menguasakan kepada ABDULROSYID, dan AKTA PENGOPERAN HAK No. 10 tanggal 23 Pebruari 2016yang diwakilkan kepada ABDUL ROSYID, maka sudah sepatutnya secaraHukum Sdr.