Ditemukan 570 data
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGAKUAN TERDAKWADIANGGAP SUDAH MEMBUKTIKAN KESALAHANNYA, padahal dalampenegakan hukum pidana tidaklah demikian.Bahwa banyak terjadi kejanggalankejanggalan dari pertimbangan hukum yangdiputus oleh Judex Facti sehingga putusannya TIDAK MENCERMINKANKEADILAN dan terkesan MENGABAIKAN HARKAT DAN MARTABATTERDAKWA.Bahwa Judex Facti TIDAK CUKUP BUKTI untuk menentukan KESALAHANTerdakwa karena tidak terbukti Terdakwa melakukan tindak pidana Secarabersamasama membuat Surat Palsu karena menurut keterangan Abhi
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin USMAN
25 — 6
Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 185 (Seratus delapan puluh lima) Butir obat double L (LL);e 1 (Satu) bungkus rokok LA Bold warna hitam.Barangbarang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
1.SINGGIH MUHAMAD RIDWAN Bin BASUKI
2.FREDY IRAWAN Bin DJUMAWAN
84 — 9
EdiKusumasituti,Apt. menyatakan bahwa barang bukti berupa minuman kerasjenis arak jowo mengandung kadar etanol sebanyak 24,84 % (dua puluhempat koma delapan puluh empat persen);Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN.Pct Abhi menyatakan berdasarkan Permenkes RI Nomor 86/MEN.KES/PER/IV/77 minuman keras jenis arak jowo tersebut yangmengandung etanol 24,84 % termasuk golongan C, yang boleh diedarkantetapi harus memiliki ijin edar dan penjualannya harus memiliki ijin penjualanminuman beralkohol
RUDI SUSANTA, SH
Terdakwa:
RENO ANSYAH Alias RENO Bin RUSLAN
105 — 75
Kaltim Prima Coal pernahmelakukan pertemuan untuk membahas masalah jalan tersebut diHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PNSgtBengalon dan masyarakat sudah mengalah dengan Perusahaan dimanaPerusahaan sudah memportal jalan masyarakat sampai jalan rusak danjalan dialihkan;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1( Satu ) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah dengan No.PolKT1789RG;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Abhi,keterangan
124 — 17
Warsan > Penggugat VYang diwakili oleh anaknya Puput Rohaesih sebagai abhi warispengganti berikut 2 (dua) adiknya yang masih di bawah umur.a. Mendapat bagian tanah sawah 80 Bata/ + 1.120 Meb. Mendapat bagian tanah darat seluas 50 Bata/ + 700 M?3. Warsim Bin (Alm) H. Warsan Tergugat a. Mendapat bagian tanah sawah seluas 297 Bata/ + 4.145 M* di BlokKerawit.Ket : Tanah sawah tersebut yang sekarang menjadi objek sengketaHalaman 9dar 25 Putusan Perdata Nomor :15/Pdt.G/2017/PN.Idm4.b.
Bayu Abdurohman, SH.,MH.
Terdakwa:
M. Tamrin Bin M. Yasin
136 — 81
van de dader);d. kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka hakim akanmempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatunkan sesuai ketentuanformalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secara hukum tak terbukti,maka demi hukum pula terdakwa harus dibebaskan;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN SntMenimbang, bahwa berdasarkan hukum pembuktian bahwa Pasal 184ayat (1) KUHAP menyebutkan secara limitatif alatalat bukti yang sah menurutundangundang, yaitu:a. keterangan saksi,b keterangan abhi
27 — 18
Tiara Jaya ;Bahwa abhi mendapatkan surat tugas nomor : ST82/WBC.04/PSO/UP.10/2016 tanggal 29 Januari 2016;Bahwa ahli tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Ahli mengetahui posisi pada saat penegahan KM.
130 — 27
Reskrim atau selaku Penyidik Pembantu,pada Kantor Kepolisian Negara Republik Indonesia, Daerah Kalimantan Timur,Resor Penajam Paser Utara, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli (Saksi) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya kepada Pemeriksa; Bahwa Abhi (Saksi) akan memberikan keterangan yang sebenarsebenarnya sesuaidengan keahlian yang Abli (Saksi) miliki; +2++ Bahwa saat ini Ahli (Saksi) bekerja di PT.
179 — 49
Hal ini disebabkan oleh persentuhandengan benda tajam, dan dihubungkan dengan penielasan dar dokter (Saksi abhi)yang melakukan pemeriksaan pada saat visum atas din anak/ terdakwa, Rezadipersidangan menerangkan bahwa pada saat saksi ahli, dr.
Terbanding/Tergugat I : MARKUS HARU MBAHA
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINUS PATI KAMBAR
Terbanding/Tergugat III : GUSTO LANGGU HIAMA
Terbanding/Tergugat IV : DEHI MBORU
Terbanding/Tergugat V : DINA DEMBU TAMAR
Terbanding/Tergugat VI : DUA BANGI KAHI
Terbanding/Tergugat VII : ORPA PADU LEMBA
Terbanding/Tergugat VIII : RINCE TAWURU MAI
Terbanding/Turut Tergugat I : WULANG DINGU AMAH
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIA DAI MBANA
Terbanding/Turut Tergugat III : YUSUF TAWALA MAJA
Terbanding/Turut Tergugat IV : PETRUS PATI NDAMUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : YANTO MANUDJANJI
140 — 36
menyerahkankepada pendapat dan pertimbangan hakim untuk mengkonstruksi alat buktipersangkaan yang bertitik tolak atau bersumber dari alat bukti yang telahada dalam persidangan.Dari mana atau dari pihak mana data atau fakta ituHalaman 17 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT KPGdi ambil hakim adalah bebas.Boleh dari fakta yang dikemukakan Penggugat.Bisa juga dari fakta yang dikemukakan tergugat ( Vide : M.Yahya Harahap,S.H Hukum Acara Perdata halaman 782);Bahwa berdasarkan pendapat para abhi
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
Doni bin Markus
351 — 39
initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2. yang dengan sengaja membawa alatalat yang lazim digunakanuntuk menebang, memotong, atau membelah pohon di dalamkawasan hutan tanpa ijin pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Dengan sengaja berarti bahwa pelakumenghendaki (willens) dan mengetahui (waten) perbuatan yang dilakukannyaserta sadar akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan abhi
164 — 49
Abli Teknik S.2 Teknik 30 Ahli Utama Teknik r.Rubiyanto 2kLingkungan/ Site Sipil Lingkungan Ramelan,MTManager5, Abhi Teknik Sipil Sl Teknik 17 (Abli Madya r.M.Noor. *Sipil Pelaksana Sumber HanafiDaya Air RidhanyS.l Teknik 15 Ahli Madya Ir.Dadang *Sipil Pelaksana Sumber RuhijatDaya air6. Ahli Teknik S. Teknik 8 (Ahli Muda Dadan Fuad *Mesin Mesin Pelaksana Hamdani,STTeknik Mesin7. Ahli Teknik S. Teknik 21 Ahli Madya Ir *Elektro Elektro Teknik Tenaga MochammadListrik Iqbal8.
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
JOJOR SARAGIH BIn ARADIN SARAGIH
108 — 42
Berkas perkara yang bersangkutan beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
44 — 13
dan diserahkan denganharapan agar dapat dipergunakan sebagai bahan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan megadili perkaraini.Menanggapi alasanalasan yang dikemukakan oleh terdakwa, kamiselaku Jaksa Penuntut Umum melihat bahwa apa yang telah diuraikan olehterdakwa, perkenankan kami Jaksa Penuntut Umum untuk memberikan ataumengemukakan jawaban (Kontra) atas keberatan yang diajukan olehterdakwa sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, abhi
1.DENI NISWANSYAH, SH
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
1.Taufik Rahim Als Upik Bin Supiansyah, alm
2.Supriadi Als Yadi Bin Bahar, Alm
75 — 20
berupa :e Obatobatan jenis Pil carnophen sebanyak 900 (Sembilan ratus) butir ;e 1 (Satu) plastik warna hitam ;e 1 (satu) buah HP merk samsung Ace 3 warna putih dengan no Simcard085392066838 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Para Terdakwa danmereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
LIU KUSTINA Alias ALING Anak DJONG JUNG KI
83 — 29
setiapbarang yang termasuk dalam peraturan tersebut wajib menggunakan labeldalam bahasa Indonesia;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN SbsMenimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif artinya apabilafakta perbuatan Terdakwa telah memenuhi salah satu unsur alternatiftersebut diatas maka Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana sesuai dengan jenis Kualifikasi Tindak Pidanayang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan abhi
AHMAD NURKHAMID
Terdakwa:
1.HADRIANSYAH Als YAMIN PANJUL Bin BAHRUNI Alm
2.RANNY Als JONO Bin HAIRUDIN
76 — 53
Nokia warna hitam dengan nomor simcard082153580084 ;e 1 (Satu) buah tas merk Tragger warna hitam biru ;e 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Fino warna merah putih denganNo.Pol DA 6418 VR ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Para Terdakwa danmereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi
100 — 42
ahli waris Daniel Nuga (alm) diantaranya Laurensia Tolo(Penggugat ), Konstantinus Lau, Simon Sare, Maria Goreti Goo, Fidelis Jawa(Penggugat Il), dan Florida Bule dengan pihak para penggugat dalam perkara ini yangmengajukan gugatan hanyalah sebagian dar ahli wars Daniel Nuga (alm) yaituLaurensia Tolo dan Fidelis Jawa, sertadihuoungkan dengan sengketa tanah warisanantara ahli waris dengan pihak lain, maka peru dipertimbangkan eksepsi paratergugat yang menyatakan kekurangan pihak karena tidak semua abhi
226 — 229
Suatuinformasi atau dokumen elektronik dikategorikan otentik apabila : Sumbernya berasal dari orang atau pihak yang memiliki hak ataukewenangan untuk mengeluarkan informasi/dokumen elektronik yangdimaksud; dan ; Kontennya adalah konten yang dimaksudkan oleh sumber ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat, abhi,keterangan terdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang satu sama lainsaling bersesuaian terdapat fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa mulai membantu calon
Penggunaan hak yang dimaksud tentunya menjadi tidak sah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan manipulasi ialah upayadengan kepandaian atau alat perangkat untuk mempengaruhi orang lain untukmencapai suatu tujuan yang merugikan orang lain, termasuk di dalamnyaberbuat curang atau melakukan penipuan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat, abhi,keterangan terdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang satu sama lainsaling bersesuaian terdapat fakta fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa
46 — 5
sebagai tanggapan atas Pledoi/Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang terdapat dalam berita scars persidangan dalam perkara ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan saksi abhi