Sinaro Kayu, diketahui yaituoleh Buyung Aciak sebagai Wali Nagari Padang Alai, Amizal Dt, Tanalam sebagai KetuaKAN Nagari Gunung Padang Alai, Raflis sebagai Wali Korong Kayu Manis, olehkarena bukti surat tersebut diajukan oleh Penggugat sesuai dengan aslinya, makaterhadap bukti tersebut selama ada korelasi dan relevansinya dengan perkara ini,dapat digunakan dalam mempertimbangkan perkara aquo, jika tidak ada korelasinyadan relevansinya dengan perkara ini, maka akan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa

Bahwa tanah tersebut atas nama banyak orang; Bahwa waktu itu ada sekitar 28 persil tanah yang dibebaskan; Bahwa tanah Yenny Sofyan luasnya 10.000 meter persegi; Bahwa pihak kelurahan turun ke lapangan terkait permohonanatas nama Yenny Sofyan saksi tidak tahu; Bahwa Alizar cek ke lapangan dengan bertanya kepada pihak RTdan RW setempat; Bahwa Alizar ke lapangan mencek tidak menggunakan lat,hanya melihat dengan mata saja; Bahwa yang datang ke kantor lurah adalah secara global olehpihak Notaris bernama Aciak

global di akhir kegiatan pengadaan tanah tersebut; Bahwa Saksi sebagai PPK dalam pengadaan tanah saja yang lainyaitu bangun gedung, pengadaan mobil, belanja pegawai dan lainnya; Bahwa Saksi menerima Surat Keputusan sebagai PPK dari kepalaBagian Kepagawaian; Bahwa Saksi sebagai PPK di Rektorat tidak termasuk sebagaiPPK dalam pengadaan tanah; Bahwa Saksi tidak tahu karena Panitia 9 dibentuk oleh AmrulWahdi yang diusulkan pada rektor; Bahwa Saksi pernah dihubungi oleh staf Notaris Satria Pilo SHyaitu Aciak

diperlihnatkan akta pelepasan hak No. 91 dibuat olehNotaris dan saksi tandatangan tidak disebutkan dasar alas haknya; Bahwa Saksi tahu tanah Basril Jabar termasuk dalam tanah yangdibebaskan oleh pihak lain; Bahwa Saksi pernah berhubungan dengan terdakwa karenatanah terdakwa saksi yang mengurusnya; Bahwa Saksi tidak tahu adanya satgas dalam pengadaan tanahtersebut; Bahwa Saksi mengetahui pelepasan hak atas tanah tersebut; Bahwa akta pelepasan hak ditanda tangani di kantor Notaris dansaksi di hubungi oleh Aciak

pernah diadakan mediasi dan akan di ganti kembali tanahyang kurang tersebut; Bahwa masalahnya saat ini adanya kelebihan bayar oleh IAINyang tidak sesuai dengan jumlah yang didapatkan oleh pihak IAIN; Bahwa Saksi pernah berhubungan dengan terdakwa karenatanah terdakwa saksi yang mengurusnya; Bahwa Saksi tidak tahu adanya satgas dalam pengadaan tanahtersebut; Bahwa Saksi mengetahui pelepasan hak atas tanah tersebut; Bahwa Akta pelepasan hak ditanda tangani di kantor Notaris dansaksi di hubungi oleh Aciak

Satu tumpak sawah banyak 45 piring besar kecil dengan hasil panen 66karung padi yang dikenal dengan sawah Bangka dengan batas:Utara dengan sawah Samsiwar, tanah Aciak suku Jambak dan urangtuo Tiong, sawah kawan ini juga;Selatan dengan lereng H. Ubua;Barat dengan sawah Nauyah/Nanggole H. Ubua;Timur dengan tanah H. Ubua;e.

dikuasai oleh anak saiyar dan cucucucu dariSAIYAR, yang dimiliki secara berkaum yaitu kaum suku Caniago KampungBenteng, Kenagarian Duku, Kecamatan Koto XI Tarusan, selanjutnya disebutsebagai objek perkara a quo terdiri dari:1. 7 (tujuh) piring sawah yang dikuasai olen Azahri panggilan Siari terletak diKampung Duku Selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatas dengan tanah Malin Bidan dan tanahSarilam;Sebelah utara berbatas dengan tanah Dusri dan kawan tanah inijuga dan tanah Aciak

sebelumnya, Tergugat7, di dalam salah satu eksepsinya telah mendalilkan objek gugatan Penggugat kaburdan tidak jelas karena Para Penggugat pada posita surat gugatannya halaman 3, poin4 angka 1 menyatakan 7 (tujuh) piring sawah milik Penggugat dikuasai oleh Tergugat7 berlokasi di Kampung Duku Selatan Nagari Duku Kecamatan Koto XI Tarusan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan tanah Malin Bidan dan tanah Sarilam; Sebelah utara berbatas dengan tanah Dusri, tanah kawan itu juga/Aciak

Aciak alamatKampung dalam Pasar Bawah Pekanbaru.4. Bahwa Saksi juga pernah beberapa kali menjadiperantara jual beli shabu dengan beberapaOrang teman Saksi antara lain Sdr. Ismayudinalias lis, Sdr. Ahen alias Pandi, dan kakakSaksi bernama Sdr. Misman alias Boy.5. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa pernahjaga Diskotik Ozon Pekanbaru, namun Saksitidak tahu apakah Terdakwa pernah menggunakanatau mengedarkan psikotropika jenis shabu.6. Bahwa Saksi tidak pernah menggunakan shabubersama Terdakwa.7.

2.VERI FADLI
3.SRI WAHYUNI
4.MEGA SURYANI
5.RANDI CANDRA
6.DIKI MUSTI OKTOBERI
7.DEALOVA RAMADHANI
8.USI
9.YOSERIZAL
10.YENI
11.ELI
12.EPIDA
13.ILIS
14.ISUR
15.ETI
16.DEWI
17.SIAL
18.SIER
19.BUYUN
20.INANG
21.EBET
22.UPIK
23.BUYUNG
24.EVA
25.NURSAMSI
26.IYUR
27.IMUK
28.HAYAR
29.AGUS
30.RINA
31.RINI
32.ZAMRIS (MKW)
33.SARNAINI (panggilan Aciak

;Bahwa tanah tersebut atas nama banyak orang;Bahwa waktu itu ada sekitar 28 persil tanah yang dibebaskan;Bahwa tanah Yenny Sofyan luasnya 10.000 meter persegi;Bahwa pihak kelurahan turun ke lapangan terkait permohonan atas namaYenny Sofyan saksi tidak tahu;Bahwa Alizar cek ke lapangan dengan bertanya kepada pihak RT danRW setempat;Bahwa Alizar ke lapangan mencek tidak menggunakan alat, hanyamelihat dengan mata saja;Bahwa yang datang ke kantor lurah adalah secara global oleh pihakNotaris bernama Aciak

dan saksi mengetahui dalam rapat yang dipimpin oleh rektor;Bahwa Saksi tidak pernah mempertanyakan kepada KPA mengenaipengadaan tanah tersebut;Bahwa perencanaan pengadaan tanah IAIN tersebut dimulai sejaktahun 2008;Bahwa Saksi hadir rapat di RM Lamun Ombak bukan sebagai bukansebagai panitia, tapi ditugaskan Sekjen Kementerian Agama yangwaktunya berbeda dengan rapat di RM Lamun Ombak untukmembahas pengadaan tanah dan juga di hadiri oleh Sekjen;Bahwa Saksi ada tanda tangan SPK yang diserahkan oleh Aciak

Satria Pilo;Bahwa diperlihatkan akta pelepasan hak No. 91 dibuat oleh Notarisdan Terdakwa tandatangan tidak disebutkan dasar alas haknya;Halaman 170 dari 202 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN PdgBahwa Terdakwa tahu tanah Basril Jabar termasuk dalam tanah yangdibebaskan oleh pihak lain;Bahwa Terdakwa tidak tahu adanya satgas dalam pengadaan tanahtersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui pelepasan hak atas tanah tersebut;Bahwaakta pelepasan hak ditanda tangani di kantor Notaris danTerdakwa dihubungi oleh Aciak

Bahwa tanah tersebut atas nama banyak orang; Bahwawaktu itu ada sekitar 28 persil tanah yang dibebaskan; Bahwatanah Yenny Sofyan luasnya 10.000 meter persegi; Bahwa pihak kelurahan turun ke lapangan terkait permohonan atasnama Yenny Sofyan saksi tidak tahu; Bahwa Alizar cek ke lapangan dengan bertanya kepada pihak RT danRW setempat; Bahwa Alizar ke lapangan mencek tidak menggunakan alat, hanyamelihat dengan mata saja; Bahwa yang datang ke kantor lurah adalah secara global oleh pihakNotaris bernama Aciak

Bahwadiperlihatkan akta pelepasan hak No. 91 dibuat oleh Notarisdan saksi tandatangan tidak disebutkan dasar alas haknya;Bahwa Saksi tahu tanah Basril Jabar termasuk dalam tanah yangdibebaskan oleh pihak lain;Bahwa Saksi pernah berhubungan dengan H.Adrian asril karenatanahnya saksi yang mengurusnya;Bahwa Saksi tidak tahu adanya satgas dalam pengadaan tanahtersebut;Bahwa Saksi mengetahui pelepasan hak atas tanah tersebut;Bahwa akta pelepasan hak ditanda tangani di kantor Notaris dansaksi di hubungi oleh Aciak

tahun karena kata Saparuddin untuk dapat dibuat alas hakusia harus dibuat di atas 50 tahun;Bahwa pernah diadakan mediasi dan akan di ganti kembali tanahyang kurang tersebut;Bahwa masalahnya saat ini adanya kelebihan bayar oleh IAIN yangtidak sesuai dengan jumlah yang didapatkan oleh pihak IAIN;Bahwa Saksi tidak tahu adanya satgas dalam pengadaan tanahtersebut;Bahwa Saksi mengetahui pelepasan hak atas tanah tersebut;Bahwa Akta pelepasan hak ditanda tangani di kantor Notaris dansaksi di hubungi oleh Aciak

saksi mengetahui dalam rapat yang dipimpin olehrektor;BahwatTerdakwa tidak pernah mempertanyakan kepada KPA mengenaipengadaan tanah tersebut;Bahwa perencanaan pengadaan tanah IAIN tersebut dimulai sejak tahun2008;BahwatTerdakwa hadir rapat di RM Lamun Ombak bukan sebagai bukansebagai panitia, tapi ditugaskan Sekjen Kementerian Agama yangwaktunya berbeda dengan rapat di RM Lamun Ombak untuk membahaspengadaan tanah dan juga di hadiri oleh Sekjen;BahwaTerdakwa ada tanda tangan SPK yang diserahkan oleh Aciak

>

81

Rere Cosmetik

285/11/PAP/20

1.089.600

82

Rere Cosmetik

0173/01/PAP/21

225.600

83

Aciak

Mart (St.Syahrir)

1031/03/PAP/21

434.100

84

Aciak Mart (Tunggul Hitam)

0362/01/PAP/21

132.000

85

Aciak Mart (Tunggul Hitam)

1142/03/PAP/21

1.432.725

86

Aciak Mart (Balai Baru)

1176/03/PAP/21

1.029.750

87

Laris Kids

0911/03/PAP/21

100.400

ACIAK(orang tua penumpang oplet suzuki carry)Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahkecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekirapukul 07.15 wib bertempat di Ujung Gunung Pasar Usang KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di kantor polisi;Bahwa keterangan yang saksi berikan di kantor polisi itu sudah benarsemuanya;Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil travel jenis mobil minibusMitsubishi

Terdakwa Mursal Pgl Aciak bin MetAman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwaTerdakwa Nazpi, S.H, diangkat sebagai Wali Nagari Koto Berapak KecamatanBayang Kabupaten Pesisir Selatan berdasarkan SK Bupati Pesisir SelatanNomor 140/44/Kpts/BPTPS/2014 tanggal 9 Januari 2014 untuk masa jabatantahun 2014 sampai dengan tahun 2020;Bahwa saksiMira Lesmana ditunjuk sebagai Bendahara Nagari berdasarkan SuratKeputusan Wali Nagari Koto

yang lebih dahulu bertempat tinggal di atas tanah obyek perkaraadalah Tergugat 1;Halaman 46 dari 119 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN KbrBahwa berdasarkan cerita sejarah yang diterima oleh Saksi Jimi Nurmansyahdari Mak Haji, orang tua Tergugat 1 yang tinggal di atas obyek perkarasebelum Tergugat 1 tinggal di atas tanah obyek perkara tersebut;Bahwa berdasarkan cerita sejarah yang diterima oleh Saksi Jimi Nurmansyahdari Mak Haji, Tergugat 1 memiliki 5 (lima) orang saudara yaitu Utar, Aciak

dan Tim Advokasi dibentuk oleh Ketua KAN yaitu BasriRajo Nan Sati;Bahwa setelah dibentuk Tim Advokasi, ada rapat pada tanggal 29 April2007 yang intinya mengenai pembagian tugas Tim Advokasi sesuaidengan Surat Keputusan Musyawarah No;1/SKM/KANTK/IV07.Bahwa Jumlah masyarakat yang merasa memiliki tanah/ladang di TelukSirih yang telah mendaftar kepada Tim Advokasi KAN dan telah mengisiSurat Tanda Pendaftaran ada 15 orang.Bahwa adapun nama 15 orang tersebut antara lain Syahrial, Bakri ImamMalin Sutan, Aciak

Tim Advokasi dibentuk oleh Ketua KAN yaitu Basri Rajo Nan Sati;Bahwa setelah dibentuk Tim Advokasi, ada rapat pada tanggal 29 April 2007yang intinya mengenai pembagian tugas Tim Advokasi sesuai dengan SuratKeputusan Musyawarah No;1/SKM/KANTK/IV07.Bahwa Jumlah masyarakat yang merasa memiliki tanah/lladang di Teluk Sirihyang telah mendaftar kepada Tim Advokasi KAN dan telah mengisi Surat TandaPendaftaran ada 15 orang.Bahwa adapun nama 15 orang tersebut antara lain Syahrial, Bakri Imam MalinSutan, Aciak

1 (Satu) Bundel Dokumen Asli Laporan Budaya Kerja Dana PK Tahun 2021

1 (Satu) Bundel Dokumen Asli Laporan Peralatan SMK PP Negeri Padang Tahun 2021

1 (Satu) Bundel Dokumen Asli Kwitansi Pembelian Belanja Barang (Bon) Aciak Bangunan.

1 (Satu) Bundel Dokumen Asli Laporan Budaya Kerja Dana PK Tahun 2021

1 (Satu) Bundel Dokumen Asli Laporan Peralatan SMK PP Negeri Padang Tahun 2021

1 (Satu) Bundel Dokumen Asli Kwitansi Pembelian Belanja Barang (Bon) Aciak Bangunan.

Dikembalikan kepada SaksiSUSTINAWATI, M.TP.