Ditemukan 4626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amandeep
Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 04/PID-TIPIKOR/2016/PT.BNA
Tanggal 23 Februari 2016 — 1.RONI ZULIANDI SAPUTRA Bin Alm ZULFA. 2.Ir. AMIR THAHER Bin Alm M. THAHER AMIN.
3816
  • Mega Cipta Pratama, selanjutnya padatanggal 29 Juli 2013 dilakukan amandemen Kontrak ke satu Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Nomor : 650/010/AMDSPK/CKOTSUS/2013 dari Kontrak awalsebesar Rp. 1.616.683.000, (satu miliyar enam ratus enam belas juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) berubah menjadi Rp.1. 729.724.000, (satumiliyar tujuh ratus dua puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh empat riburupiah) tanpa dilakukan tahapantahapan Pelaksanaan penelitian Kontraksebagaimana yang tercantum dalam
    Idwar untuk menyiapkan seluruh Dokumendokumen untuk pengajuanAddendum kedua tanpa dilakukan Jastifikasi Tekhnis, dan PPTK pada saat itutidak mengetahui tentang adanya pembuatan Addendum kedua terhadap SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 650.A/010/AMDSPK/CKOTSUS/2013tanggal 25 Oktober 2013, di dalam amandemen kedua tersebut terjadiperpanjangan waktu pelaksanaan selama 40 hari sehingga waktu pelaksanaanberakhir menjadi tanggal 02 Desember 2013, dan pada akhir batas waktukontrak amandemen ke 2 berakhir
    Kesatu Surat perjanjian kerja (kontrak) Nomor :650/010/AMDSPK/CKOTSUS/2013, tanggal 29 Juli 2013.1 Examplar Amandemen Kedua Surat perjanjian kerja (kontrak) Nomor :650.A/010/AMDSPK/CKOTSUS/2013, tanggal 25 Oktober 2013.Dokumen pengajuan dan pembayaran uang muka 30 % berupa :1 Lembar SP2D nomor : 0004137/LSBL/2013, tanggal 04 Juni 2013.1.
    Kesatu Surat perjanjian kerja (kontrak) Nomor :650/010/AMDSPK/CKOTSUS/2013, tanggal 29 Juli 2013.1 Examplar Amandemen Kedua Surat perjanjian kerja (kontrak) Nomor :650.A/010/AMDSPK/CKOTSUS/2013, tanggal 25 Oktober 2013.Dokumen pengajuan dan pembayaran uang muka 30 % berupa :a. 1 Lembar SP2D nomor : 0004137/LSBL/2013, tanggal 04 Juni 2013.b. 1 Lembar Surat Pengantar SPM Nomor : 00056/SPMBL/1.03.03.00/OTS18/2013, tanggal 31 Mei 2013.c. 1 Lembar SPM Nomor : 00056/SPMBL/1.03.03.00/OTS18/2013,tanggal
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 627/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir. Wawan Tjandra selaku Direktur Utama PT. Cipta Niaga Gas
Tergugat:
1.PT GAGAS ENERGI INDONESIA
2.PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA Persero Tbk
212120
  • Bahwa, bukti surat Nomor: 000811.S/HK.02/BGP/2015 tertanggal 25Juni 2015 perihal peralihan kontrak antara Penggugat dengan Tergugat kemudian dituangkan dalam Amandemen Perjanjian Jual Beli Gas AntaraTergugat (PT. Gagas Energi Indonesia) dan Penggugat (PT. Cipta NiagaGas) Nomor: 001603.AMD/PP.03/GEIUT/2016 tertanggal 18 Pebruari2016.13.
    Bahwa, Tergugat dalam melakukan kegiatan jual beli gas bumikepada Penggugat berdasarkan Amandemen Perjanjian Jual Beli GasAntara Tergugat (PT. Gagas Energi Indonesia) dan Penggugat (PT. CiptaNiaga Gas) Nomor: 001603.AMD/PP.03/GEIUT/2016, menggunakan Pipadistribusi penyaluran gas milik Tergugat II.
    Halaman 46 dari 87069900.PK/30/DW1/2006 tanggal 21 September 2006, sebagaimanaterakhir diubah melalui Amandemen Perjanjian Jual Beli Gas PelangganIndustri Jasa dan Komersial Kontrak dan Industri Manufaktur danPembangkitan Listrik Nomor: 026201.Amd/PP.00.01/PENJ/2012 tanggal 29Februari 2012.3.
    Adapun TERGUGAT II sudah tidak lagi menjadipihak dalam perjanjian, mengingat kKedudukan TERGUGAT II berdasarkanSurat Nomor: 000811.S/HK.02/BGP/2015 tertanggal 25 Juni 2015 danPerjanjian No.001603 yang merupakan Amandemen atas PerjanjianNo.032500 telah digantikan oleh TERGUGAT I.60.
    P29aFoto copy Amandemen Perjanjian Jual Beli dan Penyaluran GasPelanggan Industri Jasa Komersial Kontrak dan Industri Manufaktur& Pembangkitan Listrik, Nomor : 066203.Amd/HK.02/USH/2013,tertanggal 20 September 2013. P29bFoto copy Amandemen Perjanjian Jual Beli dan Penyaluran GasPelanggan Industri Jasa Komersial Kontrak dan Industri Manufaktur& Pembangkitan Listrik, Nomor :000424.Amd/PP.00.01/PENJ/2015,tertanggal 9 Januari 2015. P29CFoto copy Amandemen Perjanjian Jual Beli Gas antara PT.
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/PDT.SUS/PKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 18 Februari 2014 — PT. TIFA FINANCE, Tbk >< PT. KARUNIA BUMI NUSANTARA. ; PT. HAREDA KRIDA UTAMA
526241
  • Bahwa dalam perjalanannya, pelaksanaan perjanjianperjanjian sewa guna usahaa quo mengalami kendala, dimana TERMOHON I PKPU mengalami kesulitancash flow, sehingga TERMOHON I PKPU mengajukan penjadwalan kembaliatas kewajibankewajibannya kepada PEMOHON PKPU yang kemudiandisetujui oleh PEMOHON PKPU, yaitu sebagai berikut :a Amandemen Sewa Guna Usaha jarah Muntahia Bittamlik (IMBT)Nomor L091276690 tertanggal 30 November 2009 pada tanggal 22November 2011 (Bukti P23)b Amandemen Perjanjian Sewa Guna Usaha
    No.20 tertanggal 20 Agustus2010 pada tanggal 22 November 2011, berlaku untuk kedua paket, yaituBarang Modal A dan Barang Modal B (Bukti P26);8 Bahwa walaupun sudah dilakukan amandemen, ternyata TERMOHON I PKPUmasih belum dapat melaksanakan kewajibannya kepada PEMOHON PKPUdengan baik, sehinga akhirnya antara TERMOHON I PKPU denganPEMOHON PKPU telah dibuatkan lagi amandemen, yang kemudian menjadiAmandemen ke2 Perjanjian Sewa Guna Usaha No. 20 tertanggal 20 Agustus2010, yaitu pada tanggal 06 Maret
    Hareda KridaUtama (Asli Ada Pada Termohon II PKPU); (copy)Bukti P22 : Perjanjian Sewa Guna Usaha Jjarah Muntahia Bittamlik(IMBT) Nomor L091276690 tanggal 30 November 2009; (sesuai dengan asli)Bukti P23 : Amandemen Perjanjian Sewa Guna Usaha jarah MuntahiaBittamlik (IMBT) Nomor L091276690 tanggal 30 November 2009 ; (sesuaidengan asli)Hal.27 dari 35 hal.
    PUTUSAN Nomor : 02/PDT.SUSPKPU/2014/PN.NIAGA.JKT.PST,28242526272829303132333435Bukti P24 : Perjanjian Sewa Guna Usaha (Lease Agreement) nomor : 82tanggal 20 Agustus 2010 ; (sesuai dengan asli)Bukti P25 : Lampiran Perjanjian Sewa Guna Usaha (Lease Agreement)nomor : 82 tanggal 20 Agustus 2010 ; (sesuai dengan asli)Bukti P26 : Amandemen Perjanjian Sewa Guna Usaha (Lease Agreement)nomor : 82 tanggal 20 Agustus 2010 ; (sesuai dengan asli)Bukti P27 : Amandemen ke2 Perjanjian Sewa Guna Usaha (LeaseAgreement
    Hareda KridaUtama No.83 tanggal 20 Agustus 2010 ; (sesuai dengan asli)Bukti P33 : Account Receivable Ledger (History Pembayaran) PerjanjianSewa Guna Usaha Ijarah Muntahia Bittamlik (IMBT) Nomor : L091276690tanggal 30 November 2009 ; (fotocopy)Bukti P34 : Account Receivable Ledger (History Pembayaran) PerjanjianSewa Guna Usaha (Lease Agreement) Nomor : 82 tanggal 20 Agustus 2010setelah Amandemen, untuk kelompok Barang A; (fotocopy)29363738ao4041424344454647484950Bukti P35 : Account Receivable Ledger
Register : 20-04-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 6/PDT.G/2012/PN.TJP
Tanggal 17 Desember 2012 — SYAMSIR ALAM lawan Bupati Lima Puluh Kota
8628
  • Bahwa pada tanggal 28 September 2009, terhadap pekerjaan yang dilakukanPenggugat telah diadakan Addendum/CCO II oleh Tergugat III dan IV disebabkanadanya perubahan anggaran pendapatan belanja daerah (APBD) tahun anggaran 2009,dimana terjadi perubahan (defisit anggaran) sesuai dengan Anggaran PendapatanBelanja Daerah (APBDP) tahun anggaran 2009 pada bulan Desember 2009, waktupembayaran Mountly Certifikat 10 (MC 10) pada bulan Desember 2009 telahmemakai Addendum/Amandemen/CCO II senilai Rp. 2.139.977.359
    /CCO II, tertanggal 28 September 2009 ;Bahwa untuk tahun anggaran 2010, ternyata Tergugat I, II, dan IV serta TergugatV tidak menganggarkan dan mengesahkan biaya untuk penyelesaian proyekPembangunan jembatan Taeh Baruah tersebut sesuai dengan Perjanjian kontrak induknomor serta Addendum/Amandemen/CCO, seperti yang tercantum dalam Pasal 6 ayat1b, yang berbunyi Pembayaran tahun 2010 sebesar nilai kontrak induk dikurangkanyang telah dibayarkan pada tahun 2009 hal ini dapat dibayarkan setelah sahnyadokumen
    .3.096.290.000) sebesar Rp.2.611.443.00,00 (dua milyar enam ratus sebelas juta empat ratus empat puluh tiga riburupiah) ;Bahwa Penggugat mendapatkan informasi masalah pembiayaan proyek pembangunanjembatan Taeh Baruah tersebut untuk anggaran tahun 2010 yang seharusnyadianggarkan oleh Para tergugat sebesar Rp. 956.312.641, ternyata yang dianggarkan1112.13.14.tidak mencukupi berdasarkan APBD tahun 2010, sementara Tergugat III sampaidengankontrak berakhir tidak membuat kontrak anak lanjutan dan Addendum/Amandemen
    KTK/P.PJB.K/PULK/II2009 tertanggal 12 Februari 2009 yang berbunyiApaila penyelesaian perselisihan secara musyawarah dan Mufakat sebagaimana yangdimaksud pada ayat (1) tidak berhasil, maka kedua belah pihak sepakat untukmenyerahkan penyelesaiannya melalui Pengadilan Negeri Tanjung Pati ;Bahwa tindakan kesewenangan yang dilakukan oleh Tergugat I, IJ, HI besertabawahannya yang berada dilingkungan dinas Pekerjaan Umum Kabupaten LimaPuluh Kota yang tidak membuat kontrak anak untuk tahun 2010, Addendum/Amandemen
    Afriendi, SH, MH berdasarkan surat kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Rismadona SHtertanggal 14 Agustus 2012, nomor 2.461/62012 telah mengajukan duplik tertanggal 13Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang berupa :1.De3.Bukti P.1 : Fotokopi surat perjanjian pengadaan barang/jasa(kontrak) no. 01/KTK/P.JBT.K/PULK/II2009 tertanggal 12 Februari 2009;Bukti P.2.: Fotokopi Addendum/Amandemen/CCO pembangunan jembatan TaehBaruah Nomor
Register : 08-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • No. 0514/Pdt.G/2016/PA.TTE Agama yang telah di amandemen pertama dengan Undang Undang ae & Htahun 2006, dan Amandemen kedua dengan UndangUndang Nomok. 50) tahun/) pfar2009, segala biaya dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat RekSavensi, 1si/# aSS 4p Pemohon Konvensi;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundanganundangan yangberlaku dan dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3007 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Maret 2016 — NORSSCA MAARSCHELL RAUNALD WUISANG alias ONAL
4429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEMARSONGKO, M.Si telah menerimapekerjaan pembangunan Gedung Kantor Pelayanan Pajak PratamaKotamobagu yang telah diselesaikan dengan baik dan sesuai denganperjanjian Kontrak Kerja Nomor SP1277/WPJ.16/KB.04/2008 tanggal 31Juli 2008; Amandemen Nomor SP1403/WPJ.16/KB.04/2008 tanggal 20Agustus 2008; serta Amandemen II Nomor SP1638/WPJ.16/KB.04/2008tanggal 7 Oktober 2008.Bahwa berdasarkan jadwal pelaksanaan' pekerjaan (curva S),kemajuan/progress pekerjaan pada minggu keXXIl seharusnya telahmencapai 100%
    SOEMARSONGKO, M.Si telah menerimapekerjaan pembangunan Gedung Kantor Pelayanan Pajak PratamaKotamobagu yang telah diselesaikan dengan baik dan sesuai denganperjanjian Kontrak Kerja Nomor SP1277/WPJ.16/KB.04/2008 tanggal 31Juli 2008; Amandemen Nomor SP1403/WPuJ.16/KB.04/2008 tanggal 20Agustus 2008; serta Amandemen II Nomor SP1638/WPUJ.16/KB.04/2008tanggal 7 Oktober 2008.Bahwa berdasarkan jadwal pelaksanaan pekerjaan (curva S),kemajuan/progress pekerjaan pada minggu keXXIl seharusnya telahHal. 104
    Sumber Utama Nomor SP1277/WPJ.16/KB.04/2,tanggal 31 Juli 2008;Amandemen surat perjanjian Nomor SP1403/WPJ.16/KB.04/2008tanggal 22 Agustus 2008;Amandemen surat perjanjian Nomor SP1638/WPJ.16/KB.04/2008tanggal7 Oktober 2008;SK KPP PBB Amurang Nomor KEP1059/WPJ.16/KB.04/2008tanggal 24 Juni 2008;SK KPP PBB Amurang Nomor KEP1005/WPJ.16/KB.04/2008tanggal 17 Juni 2008;1 (satu) bundel dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)pembayaran uang muka (20%) kepada PT.
    Amandemen surat perjanjian Nomor SP1403/WPJ.16/KB.04/2008tanggal 22 Agustus 2008;3. Amandemen surat perjanjian Nomor SP1638/WPJ.16/KB.04/2008tanggal7 Oktober 2008;4. SK KPP PBB Amurang Nomor KEP1059/WPJ.16/KB.04/2008tanggal 24 Juni 2008;5. SK KPP PBB Amurang Nomor KEP1005/WPJ.16/KB.04/2008tanggal 17 Juni 2008;6. 1 (satu) bundel dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)pembayaran uang muka (20%) kepada PT.
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
8718
  • Asli Amandemen Perjanjian Kerjasama Kontrak Induk untuk Pekerjaan pembangunan, Pengelolaan K2I dan Revitalisasi di Propinsi Riau Nomor : 602.1/DISBUN-KS/036 022/GEP-1.1/XI/2008, Tanggal 12 November 2008 ;7.2.
    Pbr1122e Bahwa saksi tidak mengetahui prosedur perubahan TOR, Juknis, Amandemen danAddendum kontrak, serta saksi juga tidak mengetahui dimana perubahan tersebutdiatur ;e Bahwa khusus pelaksanaan perubahan TOR, Juknis, Amandemen dan AddendumPembangunan dan pengembangan perkebunan kelapa sawit Program K2I saksisama sekali tidak mengetahuinya dan saksi memperoleh TOR, Juknis,Amandemen dan Addendum Pembangunan dan pengembangan perkebunan kelapasawit Program K2I dari Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Riau
    MARUBA SIBORO, MM ;Bahwa Addendum dan Amandemen sebelumnya saksi sudah mendengar, namunsaksi tidak melihat secara tertulis Addendum dan Amandemen tersebut karenaAddendum dan Amandemen tersebut sudah dibuat sebelum saksi ditunjuk sebagaiKPA dan saksi tidak dilibatkan dalam pembuatannya ;Bahwa selaku KPA saksi tidak mengetahui proses dalam pembuatan amandemendan addendum tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa saja yang terlibat dalampembuatan Amandemen Kontrak Induk tanggal 12 Nopember
    , Kontrak adalah perikatan antara pengguna barang/jasa dengan penyedia barang/jasa dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa,Addendum/amandemen kontrak adalah satu kesatuan dari kontrak, dasar pelaksanaanadalah kontrak.
    sebagaimana yang Terdakwa sampaikan diatas pada masa Terdakwamelakukan penandatanganan amandemen dan addendum kontrak Terdakwa sudahmelakukan rapat dan disimpulkan bahwa amandemen kontrak sudah seharusnyadilakukan mengingat pihak rekanan telah beberapa kali meminta untuk dilakukanamandemen dan addendum terhadap kontrak dan Terdakwa sudah membuat NotaDinas untuk melakukan revisi kontrak sebelum melakukan revisi kontrakseharusnya tim teknis harus mengikuti prosedur pembuatan amandemen tersebutantara
    dilakukan terlebih dahulu, baru dilakukanpekerjaan ;Bahwa sesuai Keppres, tidak ada mengatur mengenai pekerjaan tersebut harusdilakukan setelah dilakukan amandemen, namun di dinasdinas lain seringmelakukan pekerjaan dahulu baru amandemen ;Bahwa di dalam kontrak induk penanaman seharusnya hanya sampai tahun2008 ;Bahwa PT.
Register : 30-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa : AMIR ISKANDAR BIN ISKANDAR YUSUF
7321
  • Takalar berdasarkan Surat Persetujuan Permohonan AmandemenKontrak Nomor 270/PUD/BM/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 denganditindaklanjuti oleh Berita Acara Amandemen Kontrak Nomor 271/BAAM/PUDBM/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 dan Amandemen SuratPerjanjian Kontrak Nomor 272/AMK/KTR/PUDBM/XII/2010 tanggal 14Desember 2010 dengan kesepakatan perpanjangan waktu pelaksanaanpekerjaan yang diberikan adalah selama 17 (tujuh belas) hari kalenderyang dimulai pada tanggal 15 Desember 2010 sampai dengan tanggal
    Takalarberdasarkan Surat Persetujuan Permohonan Amandemen Kontrak Nomor270/PUD/BM/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 dengan ditindaklanjutioleh Berita Acara Amandemen Kontrak Nomor 271/BAAM/PUDBM/XII/2010 tanggal 14 Desember 2010 dan Amandemen SuratPerjanjian Kontrak Nomor 272/AMK/KTR/PUDBM/XII/2010 tanggal14 Desember 2010 dengan kesepakatan perpanjangan waktupelaksanaan pekerjaan yang diberikan adalah selama 17 (tujuh belas)hari kalender yang dimulai pada tanggal 15 Desember 2010 sampaidengan tanggal
    Pembayaran Nomor : 161/BAP/PUDBM/X/2010, tanggal 04 Oktober 2010;15.1 (Satu) rangkap Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Langsung Barangdan Jasa Nomor : 262 tahun 2010, tanggal 20 Oktober 2010;16.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) No.263/SPM/LS/2010,tanggal 20 Oktober 2010; 17.1 (satu) lembar Surat Perintah Pi 17...2997/SP2D/2010, tanggal 31 Oktober 2010;18.1 (satu) lIembar Nota Pembayaran Nomor : 2383/BP/2010, tanggal31 Oktober pada Bank Sulawesi Selatan Cabang Takalar;1919.1 (satu) rangkap Amandemen
    Pembayaran Nomor : 161/BAP/PUDBM/X/2010, tanggal 04 Oktober 2010;15.1 (Satu) rangkap Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Langsung Barangdan Jasa Nomor : 262 tahun 2010, tanggal 20 Oktober 2010;16.1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) No.263/SPM/LS/2010,tanggal 20 Oktober 2010:;17.1 (satu) lembar Surat Perintah Pe 17...2997/SP2D/2010, tanggal 31 Oktober 2010;18.1 (satu) lembar Nota Pembayaran Nomor : 2383/BP/2010, tanggal31 Oktober pada Bank Sulawesi Selatan Cabang Takalar;2519.1 (satu) rangkap Amandemen
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT GTO
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAHLAN MANNASSAI, SH
Terbanding/Terdakwa : YUNITHA PARMAN
13271
  • STRUKTUR 7.1 (7)a Beton mutu sedang fc=20 Me 2,202,677 .59 Mpa (K250)7.3 (1) Baja Tulangan U 24 Poins Kg # 23,204.13 7.9 (1) Pasangan Batu Me 703,759.44 7.15 (1) Pembongkaran Pasangan Me 262,312.39 Batu Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 6 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) Bahwa dalam pelaksanaannya terdapat Amandemen Nomor050/2417.a/AMANDK.II/DAK.T/XII/2015 tanggal 20 Desember 2015 denganperubahan sebagai berikut :Semula Tertulis :1.
    Kontrak mulai berlaku sejak: 23 Oktober 2015 s.d. 18 Juni 2016 (dimulaisejak penandatanganan kontrak hingga masa pemeliharaan berakhir (FHO)Dengan Amandemen iniMenjadi :2.
    Manbers Utama tentang Pemeriksaan Sand ConeAgregat Klas A pekerjaan Pemeliharaan Jalan Sawit dilaporkan olehKoordinator laboratorium tanah;Foto Copy As Build Drawing Pemeliharaan Jalan Sawit;Foto Copy Amandemen Kontrak Jalan Sawit O02 Nomor050/2399.d/Amand.K02/Dak.T/XII/2015 tanggal 18 Desember 2015;Foto Copy Amandemen Kontrak Jalan Sawit Il Nomor050/2417.a/Amand.KII/Dak.T/XII/2015 tanggal 20 Desember 2015;Dokumen PHO49.50.Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Kegiatan BinaMarga Tahun
    Perencanaan TA. 2015 sesuai kontrak No. 050/591/KontrakSPK/DED/IV/2015 tanggal 30 April 2015;Laporan Pendahuluan DED Rehabilitasi / Pemeliharaan Jalan (DEDDAK TAMBAHAN) Kota Gorontalo TA. 2015;Laporan Ahkir DED Rehabilitasi / Pemeliharaan Jalan (DED DAKTAMBAHAN) Kota Gorontalo TA. 2015;Amandemen Nomor : 050/1493/AMANDK/DAK.T/XII/2015 tanggal3 Desember 2015 atas kontrak Nomor : 050/PUKIMP/BM/1195/KontrakDakT/IX/2015 tanggal 22 September 2015;Dokumen Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No
    Foto Copy As Build Drawing Pemeliharaan Jalan Sawit;12.Foto Copy Amandemen Kontrak Jalan Sawit O02 Nomor050/2399.d/Amand.K02/Dak.T/XII/2015 tanggal 18 Desember 2015;13.Foto Copy Amandemen Kontrak Jalan Sawit II Nomor050/2417.a/Amand.KII/Dak.T/X1I/2015 tanggal 20 Desember 2015;14. Back Up Data 100 % paket pekerjaan pemeliharaan jalan sawit;15.Laporan Progres mingguan dan harian paket pekerjaan pemeliharaanjalan sawit;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT GTO16.
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
15145
  • pertama itu mengubah yang semula.Bahwa seingat saksi perpanjangan waktu di amandemen kedua.Bahwa untuk GT 2.2 seingat saksi tidak ada amandemen kedua dan tidakada dirubah jangka waktunya.Bahwa di kontrak utama ada sekitar 900 an material, untuk kontrak yangpertama mungkin ada amandemen juga.Bahwa secara fungsi bahwa Gas Turbin ini materialnya kategorinya kitamelihat dari sisi fungsi di Gas Turbinnya jadi Gas Turbin ini mempunyaifungsi yang utama adalah materialmaterial yang tahan panas terdiri darikomponen
    kesatu pembayaran ditujukan ke MapnaIndonesia.Bahwa Amandemen pertama yang bertandatangan adalah dari PLN adalahPak Chris Leo Manggala, dari Mapna Co itu Mursalim.Bahwa amandemen pertama ada penambahan nilai kontrak menjadi sekitar10 juta kKemudian pembayarannya kerekening PT Mapna Indonesia di BankMandiri Jakarta dengan mata uang euro.Bahwa didalam kontrak induk tidak ada disebutkan pembayaran kepadasiapa, kerekening siapa.Bahwa saksi ada menerima surat kuasa dari PT.
    pertamadisebut pembayaran kepada PT Mapna Indonesia ;Bahwa amandemen atas permintaan dari pihak kontraktor ditunjukankepada GM Crsi Leo Manggala dan amandemen tersebut atas usulan dariManager bidang Produksi Sdr M Ali dan isi amandemen pertama adalahtambahan material yaitu penambahan untuk penggantian kompresor set ;Bahwa surat perintah kerja untuk GT 2.1 diterbitkan sejak 27 Agsutus 2012dan untuk GT 2.2 tanggal 20 September 2013 ;Bahwa amandemen kedua atas permintaan kontraktor ditujukan kepadaGeneral
    NTP Nomor : 1903.BA / 620 / KITSBU / 2012,tanggal 14 Desember 2012.Amandemen Kontrak :1. Amandemen KesatuNomor Pihak Pertama : 150.Amd/61/KITSBU/2012, Nomor Pihak Kedua :GW9101/02, tanggal 16 Agustus 2012.Didasarkan atas adanya Nota Dinas dari Plt. Manager Bidang ProduksiNomor : 666.1/611/MPROD/2012, tanggal 13 Agustus 2012, perihal usulanpekerjaan tambah pada GT 2.1,pembayaran kerekening PT.
Register : 13-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 104/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 11 April 2023 — Pembanding/Tergugat : PT Prakarsa Nusa Bakti Diwakili Oleh : PT Prakarsa Nusa Bakti
Terbanding/Penggugat : PT Sigma Cipta Caraka
3096
  • tersebut;

Dalam Pokok Perkara

  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 443/Pdt G/2022/PN.Tng tanggal 4 Januari 2023, sepanjang mengenai denda keterlambatan pembayaran, sehingga berbunyi sebagai berikut :
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Perjanjian Penyediaan Server dan Storage System
    Nomor TELKOMSIGMA: 216/SCC/PRNB/A/17 Nomor PRAKARSA: 001/PJ/PNB/LG/I/2017 tanggal 30 Januari 2017 dan Amandemen
    Amandemen terhadap Perjanjian Penyelesaian dan Penjadwalan Pembayaran Nomor TELKOMSIGMA: 244/SCC/ PRNB/B/19 tanggal 29 Juli 2019 dan Amandemen Kedua terhadap Perjanjian Penyelesaian dan Penjadwalan Pembayaran Nomor TELKOMSIGMA: 269/SCC/PRNB/B/2020 tanggal 24 Juni 2020 sah dan mengikat;
  • Menyatakan Tergugat telah lalai/ingkar janji/tidak memenuhi kewajibannya (wanprestasi) terhadap Penggugat;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh kerugian materiil
Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/Pid/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — KOKO POERNOMO SANTOSO
10652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang kemudian telah dilakukan beberapa kali perubahan(amandemen) atas perjanjian tersebut, yaitu pada tanggal 19 Agustus 2005yang dicap dengan stempel Notaris NANI KURNIASIH, S.H., lalu padatanggal 26 Oktober 2005 Perjanjian Nomor 178 yang dibuat di KantorNotaris BUNTARIO TIGRIS, S.H., S.E., dan pada tanggal 14 Mei 2007Perjanjian Nomor 108 tertanggal 14 Mei 2007.
    Nomor 1279 K/Pid/20162 (dua) lembar fotokopi Akta Perubahan (Amandemen) Perjanjian tanggal19 Agustus 2005 dilegalisir;1 (satu) bundel fotokopi Akta Perubahan (Amandemen) Kedua PerjanjianNomor 178 tanggal 26 Oktober 2005 dilegalisir;1 (satu) bundel fotokopi Akta Perubahan (Amandemen) Ketiga PerjanjianNomor 108 tanggal 14 Mei 2007 dilegalisir;1 (satu) bundel fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1128/2005atas nama PT Plaza Adika Lestari dahulu PT Segitiga Atrium dilegalisir;1 (satu) lembar fotokopi
    Nomor 1279 K/Pid/20161 (satu) bundel fotokopi Akta Perjanjian Kontrak Sewa Nomor 20 tanggal09 November 2011;1 (satu) bundel fotokopi Akta Perjanjian Nomor 149 tanggal 22 Februari2005;2 (dua) lembar fotokopi Akta Perubahan (Amandemen) Perjanjian tanggal19 Agustus 2005;1 (satu) bundel fotokopi Akta Perubahan (Amandemen) Kedua PerjanjianNomor 178 tanggal 26 Oktober 2005;1 (satu) bundel fotokopi Akta Perubahan (Amandemen) Ketiga PerjanjianNomor 108 tanggal 14 Mei 2007;1 (satu) bundel fotokopi Sertifikat
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 209/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 2 Mei 2012 — PT. Dharma Perdana Muda - PT. Bangun Kharisma Prima Jo (Joint=Operation);1.Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Republik Indonesia,2.Kepala Kantor Penghubung Pemerintah Provinsi Sumatera Barat Selaku Pengguna Anggaran Kegiatan Kantor Penghubung Pemerintah Provinsi Sumatera Barat
15778
  • , yaitu Addendum/Amandemen I Nomor : 641/39.b/AddI/KPHBTU/ XII09tanggal 7 Desember 2009, Addendum/Amandemen II Nomor : 641/47/AddII/KPHBTU/I2010 tanggal 14 Januari 2010, Addendum/Amandemen III Nomor : 641/48/AddIII/KPHBTU/I2010 tanggal 27 Januari 2010, Yang terakhir yaitu Addendum/Amandemen Final Nomor : 641/50/AddFinal/KPHBTU/V2010 tanggal 27 Mei 2010 ; Bahwa dengan adanya beberapa kali dibuatkan Addendum/ Amandementersebut, yang semula pelaksanaan pekerjaan Kontrak Tahun Jamakdihitung mulai tanggal
    Bahwa berdasarkan hasil penyesuaian harga satuan sebesar Rp.1.802.692.000, tersebut kemudian dituangkan ke dalam Surat Perjanjian kerja(Kontrak) Addendum/Amandemen Penyesuaian Harga Satuan dan NilaiKontrak No. 641/51/ADDPHS/KPHBTU/VI2010 tanggal 28 Juni 2010. Bahwa untuk penyesuaian harga satuan dan nilai kontrak tersebut telahdialokasikan anggarannya dalam APBD Tahun Anggaran 2010.
    Bukti P3.b : Addendum/Amandemen I (Pertama) Nomor : 641/39.b/AddI/KPHBTU/XII09, tanggal 7 Desember 2009. (Fotocopy sesuai dengan asli).Halaman 53 dari 87 halaman Putusan Nomor 209/G/2011/PTUNJKT.11.12.54Bukti P3.cBukti P3.dBukti P3.eBukti P4.aBukti P4.bBukti P5Bukti P6Bukti P7Addendum/Amandemen II (Kedua) Nomor : 641/47/AddII/KPHBTU/I2010, tanggal 14 Januari 2010. (Fotocopy sesuai dengan asli).Addendum/Amandemen III (Ketiga) Nomor : 641/48/AddIII/KPHBTU/I2010, tanggal 27 Januari 2010.
    Addendum/Amandemen Final Nomor : 641/50/AddFinal/KPHBTU/V2010, tanggal 27 Mei 2010. (Fotocopy sesuai dengan asli). Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 26 Tanggal 11 September 2007dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta.(Fotocopy sesuai dengan asli). Akta Kuasa Direksi Nomor 27 Tanggal 11 September 2007, dibuatdihadapan Netty Maria Machdar, S.H. Notaris di Jakarta.(Fotocopy sesuai dengan asli).
    Perhitungan Penyesuaian Harga Terhadap Kontrak No. 641/353/KPHBTU/XII07, Kontrak = Addendum/Amandemen IllNo.641/48/AddHI/KPHBTU/I2010, April 2010. (Fotocopy sesuai dengan asli).Surat PT. Dharma Perdana MudaPT. Bangun Kharisma Prima JO.)Nomor : 010/DPBKJO/X/2011, Tanggal 19 Oktober 2011, PerihalKonfirmasi Permohonan Pembayaran Penyesuaian Harga/Eskalasi.
Register : 02-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon
495
  • non nen ene nne eeMenimbang, bahwa alamat tersebut termasuk wilayah hukum (yurisdiksi)Pengadilan Agama Jakarta Barat, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 73 ayat1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara initermasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Barat, maka oleh karenanya berdasarkan kepadaketentuan pasal 49, ayat 2, angka 3, Penjelasan Undangundang, Nomor 3tahun 2006, amandemen
    pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa XXXX dianggap telah dewasa,meskipun baru berumur 18 tahun, sehingga dengan demikian dapat dizinkanuntuk menikah dengan calon isterinya yang bernama XXXXX yang telahberumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikah untuk anakyang bernama XXXXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, amandemen
Register : 09-04-2007 — Putus : 04-02-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 44/Pdt.P/2007/PA.SMD.
Tanggal 4 Februari 2007 — SAHMAN bin NURYA
141
  • TENTANG HUKUVMINYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan tersebut di Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan ayat (2) Undang undang Nomor 3 tahun2006 amandemen dari Undang Udang nomor 7 Tahun 4489, danPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Sumedang,maka perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaSumedang; Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon inidiajukan oleh Pemohon sebagai istri dengan alasanperkawinan terjadi sebelum
    SAHMAN bin NURYA tidak dilaksanakan sesuai denganperaturan yang berlaku dan tidak dicatat pada KantorUrusan Agama kecamatan yang berhak serta tidakterpenuhinya syarat syarat perkawinan sesuai dengan pasal6, Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang undang No. 1 Tahun4474 karenanya harus tidakditerima; eee en re ee eee~ Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan kenyataantersebut di atas, permohonan Pemohon dinyatakan tidakdapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 amandemen
Register : 16-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.JB
Tanggal 16 Juni 2017 — pemohon
112
  • dengan penetapan, dan untuk mempersingkat penetapan dianggaptelah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagiamana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Barat, maka oleh karenanya berdasarkan kepadaHalaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 0106/Padt.P/2017/PA.JBketentuan pasal 49, ayat 2, angka 22, Penjelasan Undangundang, Nomor 3tahun 2006, amandemen
    para Pemohon harus diperintahkan untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat;Menimbang, bahwa kepada para Pemohon harus diperintahkan untukmelaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaJakarta Barat, untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama anak yangbernama : Muhammad Rifky Artikal bin PEMOHON 1, umur 3. tahun (Lahirpada tanggal 29 Mei 2014);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, amandemen
Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2605 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 7 Agustus 2018 — HARYADI BUDI KUNCORO
193128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Amandemen ke1);1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir, Amandemen nomor 01Reference Nomor ISLG1200051, tanggal 28 Juni 2012;1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama BAMBANG Hal. 73 dari 87 hal. Put. No. 2605 K/Pid.Sus/2017 WARSONO;1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Swift message MT 767,Nomor GC1454612000118, tanggal 17 Januari 2013, dariBank of China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank of ChinaJakarta.
    (Amandemen ke 2);1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir, Amandemen nomor 02Reference Nomor ISLG1200051, tanggal 21 Januari 2013;1 (satu) lembar fotocopy EKTP atas nama BAMBANGWARSONO;1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Swift message MT 799,Nomor ISLG1200051, tanggal 8 April 2013, dari Bank ofChina Jakarta ke Bank of China Nanning (GuangxiBranch). (Surat peringatan bahwa Bank Guarantee akankadaluarsa);1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir dari PT.
    Nomor KU262/17/18/PI.II13, tanggal 5April 2013;1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Swift message MT 767,NOMOR GC1454612000118, tanggal 19 April 2013, dariBank of China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank of ChinaJakarta (Amandemen ke 3);. 1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir BANK GUARANTEEPERFORMANCE GUARANTEE AMENDMENT(Amandemen ke3) No ISLG1200051, tanggal 22 April 2013;1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Swift message MT 799,Nomor ISLG1200051, tanggal 31 Juli 2013, dari Bank of Hal. 74 dari
    (Amandemen ke 4);1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir BANK GUARANTEEPERFORMANCE GUARANTEE AMENDMENT(Amandemen ke4) Nomor ISLG1200051, tanggal 19Agustus 2013;1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Swift message MT 799,Nomor ISLG1200051, tanggal 22 Agustus 2013, dari Bank ofChina Jakarta ke Bank of China Nanning (Guangxi Branch).
    (Amandemen ke 5);1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir BANK GUARANTEEPERFORMANCE GUARANTEE AMENDMENT(Amandemen ke 5) No ISLG1200051, tanggal 19September 2013;1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Swift message MT 799,Nomor ISLG1200051, tanggal 16 Oktober 2013, dari Bank ofChina Jakarta ke Bank of China Nanning (Guangxi Branch). Hal. 75 dari 87 hal. Put.
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 7/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 6 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : ABRIANTO JAFAR, S.Sos
8344
  • FELIXIA, dimana dalam rapat pembahasan amandemen SuratPerjanjian tersebut Drs. MOHAMMAD SABRAN, MSi. selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) meminta Ir. Hj.
    Nomor 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah; Bahwa setelah dilakukan amandemen!I atas Surat Perjanjian Kerjanomor 027/279.01/PPK SETKAB/2012 tanggal19 November 2012 yangmeliputi antara lain untuk pakaian batik ukuran L, XL dan XXL yangmengunakan bahan kain batik sebanyak masingmasing 2,5m (dua komalima meter) untuk Lakilaki dan 3 m (tiga meter) untuk perempuan, ternyataDAVID KHONTORO (Direktur CV.
    Alda Taurus;10. 1 (Satu) lembar surat Harga Perkiraan Sendiri;11. 1 (satu) lembar Surat Rencana Anggaran Biaya pekerjaanpengadaan pakaian batik motif tolitoli tahun 2012;12. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Nomor : 027/138/PPKSekab/2012 tanggal 31 Agustus 2012;13. 1 (Satu) bundel Surat Amandemen pekerjaan tambah kurangnomor : 027/2.79.01/PPKSekab/2012 tanggal 19 November 2012;13. a. Dua lembar notulen rapat evaluasi pengadaan barang lingkup SekdaKab.
Register : 08-05-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 06/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKL
Tanggal 13 Juli 2012 — HERMANSYAH BIN IBNU SYAH
5922
  • Amandemen Kontrak Perpanjangan Waktu Nomor : 05/PKPS/PAB/2006,tanggal 30 Agustus 2006 atas kontrak No. 150/PKAIR/PUSDA/2006tanggal 05 Juni 2006 An. Deni Wahyudi PT. POLA MAS. Monthly Cersetificte satu PT. POLA MAS. Monthly Cersetificte dua PT. POLA MAS. Jaminan Pembayaran Uang Muka PT. ASURANSI PAROLAMAS An. DeniWahyudi Direktur PT. POLA MAS No. Bond : BKL/SBD/00194/06, nilai bondRp.243.074.200,, tanggal 05 Juni 2006. Jaminan Pemeliharaan PT. ASURANSI PAROLAMAS An. Deni WahyudiDirektur PT.
    Amandemen Kontrak CV. lpuh Karya Nomor : 150/PKAIR/PUSDA/2006tanggal 15 September 2006, atas surat perjanjian kontrak Nomor : 149/PkAir/PUSDA/2006, tanggal 05 Juni 2006. Berita Acara PHO Pemasangan Pipa PE 160 mm dan Perlengkapannya,Nomor kontrak 149/PKAIR/PUSDA/2006, tanggal 05 Juni 2006 dengannilai kontrak Rp.329.450.000,00, An CV. IPUH KARYA. Kwitansi Pembayaran Uang Muka kegiatan Pemasangan PIPA PE 160 mmdan Perlengkapannya An. Hermansyah CV.
    POLA MAS No : 150/PKAIR/PUSDA/2006, Tanggal 15 Juni 2006.11) Amandemen Kontrak Perpanjangan Waktu Nomor : 05/PKPS/PAB/2006, tanggal 30 Agustus 2006 atas kontrak No. 150/PKAIR/PUSDA/2006 tanggal 05 Juni 2006 An. Deni Wahyudi PT. POLA MAS.12) Monthly Cersetificte satu PT. POLA MAS.13) Monthly Cersetificte dua PT. POLA MAS.14) Jaminan Pembayaran Uang Muka PT. ASURANSI PAROLAMAS An.Deni Wahyudi Direktur PT. POLA MAS No.
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa II : Ir. Djoko Harsono, M.Sc
Pembanding/Terdakwa : Ir. Raden Priyono
Terbanding/Penuntut Umum : Bima Suprayoga
382317
  • RadenPriyono selanjutnya menandatangani Amandemen (pertama) yangmemperpanjang jangka waktu perjanjian sejak 23 Mei 2010 sampai dengantanggal 23 Mei 2011, padahal Terdakwa I. Ir. Raden Priyono sangat mengetahuiPerjanjian Penunjukan Penjual (Seller Appointment Agreement/SAA) telah berakhirpada tanggal 23 April 2011, sehingga seharusnya amandemen (pertama) sudahtidak dapat lagi dilakukan.
    TPPImelakukan penandatangan Amandemen Kedua untuk jangka waktu selama satutahun terhitung sejak tanggal 24 Mei 2011, padahal amandemen (pertama) telahberakhir pada tanggal 23 Mei 2011, sehingga amandemen kontrak tersebutseharusnya sudah tidak dapat dilakukan. Dalam periode amandemen kedua inidilakukan 20 kali penyerahan kondensat bagian negara yaitu sejak tanggal 29 MeiHalaman 15 Puts.
    RadenPriyono selanjutnya menandatangani Amandemen (pertama) yangmemperpanjang jangka waktu perjanjian sejak 23 Mei 2010 sampai denganHalaman 35 Puts. No. 29/PID.SUSTPK/2020/PT.DKItanggal 23 Mei 2011, padahal Terdakwa I. Ir. Raden Priyono sangat mengetahuiPerjanjian Penunjukan Penjual (Seller Appointment Agreement/SAA) telah berakhirpada tanggal 23 April 2011, sehingga seharusnya amandemen (pertama) sudahtidak dapat lagi dilakukan.
    TPPImelakukan penandatangan Amandemen Kedua untuk jangka waktu selama satutahun terhitung sejak tanggal 24 Mei 2011, padahal amandemen (pertama) telahberakhir pada tanggal 23 Mei 2011, sehingga amandemen kontrak tersebutseharusnya sudah tidak dapat dilakukan.
    Dalam periode amandemen kedua inidilakukan 20 kali penyerahan kondensat bagian negara yaitu sejak tanggal 29 Mei2011 sampai dengan tanggal 2 Desember 2011, total sejumlah 4.463.334 barrelsenilai USD488,543,827.00 (empat ratus delapan puluh delapan juta lima ratusempat puluh tiga ribu delapan ratus dua puluh tujuh Dollar Amerika).Dengan demikian, jumlah keselurunhan penyerahan kondensat bagian negarakepada Honggo Wendratno selaku PT.