., sebagai Hakim Ketua, AULIA FHATMAWIDHOLA, S.H.M.H dan IGNAS RIDLO ANARKI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ASMARIA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis serta dihadiri oleh TOHODO NARO, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepulauan Meranti dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.H

Hendah Karmila Dewi, S.H.M.HIgnas Ridlo Anarki, S.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN.BIs

Bahwa untuk menghindari adanya gesekan pisik atau timbulnyapermasalahan baru yang akan mengakibatkan terjadinyaperbuatan anarki, maka para Penggugat mencari jalan tengahdengan mengajukan permasalahan ini ketingkat Desa PalipiSoreang yang diprakarsai oleh Wardin Wahid, S.H., selaku pihakkeluarga sekaligus sebagai kepala desa, akan tetapi dari hasilmediasi tersebut tidak tercapai kesepakatan bersama sehinggapara Penggugat mengajukan upaya hukum lewat PengadilanNegeri Majene;.

., Ignas Ridlo Anarki, S.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2020/PN BIsAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 23 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nita Herawati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri oleh Sri Hariyati, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wimmi D Simarmata, S.H., M.H.

., M.H.Li.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2020/PN BIs

Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN BlsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 olehHENDAH KARMILA DEWI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, ALDI PANGESTU, SHdan IGNAS RIDLO ANARKI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiWIDIAWATY, HS , SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Bls

., Ignas Ridlo Anarki, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 24November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri oleh Tohodo Naro, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aldi Pangrestu, S.H.

., M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN BIsIgnas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN BIs

., sebagai Hakim Ketua, AULIAFHATMA WIDHOLA, S.H.M.H dan IGNAS RIDLO ANARKI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASMARIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis serta dihadiri oleh TOHODO NARO, S.H, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Meranti dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.H

Hendah Karmila Dewi, S.H.M.HIgnas Ridlo Anarki, S.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PN.BIs

ataumerendahkan terhadap kelompok tertentu, dalam hal ini adalah kepadaumat Islam pendukung Jokowi dan kelompoknya.Bahwa maksud dari kata "permusuhan" pada unsur frasa pernyataanyang "ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan",adalah suatu perbuatan menyebarkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang berisi muatan dan/atau ajakan, provokasiterhadap satu suku, agama, ras dan antar golongan tertentu denganmaksud menghasut masyarakat agar terjadi disharmoni, atau untukmelakukan anarki

Yang berisi kebenciandan permusuhan, saling ancam, saling hina, saling tantang dan salingmenyumpah serapah satu sama lain; Bahwa UndangUndang telah melarang adalah antara lain karena, situasisaling mengungkapkan kebencian di muka umum seperti ini dapatberlanjut pada permusuhan nyata dan berakibat ancaman fisik diantarakelompok masyarakat berdasarkan suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) yang mengarah pada situasi anarki dan kerusuhan sosialsebagaimana telah diketahui pernah berulang kali terjadi

verstek;

., pada halaman383 menjelaskan bahwa maksud utama sistem verstek dalam hukum acaraadalah untuk mendorong para pihak mentaati tata tertib beracara, sehinggaproses pemeriksaan penyelesaian perkara terhindar dari anarki ataukesewenangan, sekiranya undangundang menentukan bahwa untuksahnya proses pemeriksaan perkara mesti dihadiri pada pihak, ketentuandemikian tentunya dapat dimanfaatkan Tergugat dengan iktikad buruk untukmengagalkan penyelesaian perkara, setiap kali dipanggil menghadiri sidang,Tergugat

., sebagai Hakim Ketua, Ignas Ridlo Anarki, S.H., Belinda RosaAlexandra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NitaHerawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, sertaHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN BIsdihadiri oleh Irvan Rahmadani Prayogo,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim

Anggota, Hakim Ketua,Ignas Ridlo Anarki, S.H.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020 olehHENDAH KARMILA DEWI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, ALDI PANGESTU, SHdan IGNAS RIDLO ANARKI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 7 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiWIDIAWATY, HS, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bls

Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat ;Penggugat II, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 21 November 1970,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat II;Penggugat Ill, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 21 November1943, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada GilangRambu Anarki

., Ignas Ridlo Anarki, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Samsyir Sihombing, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri oleh Zikri Yohanda Khairi, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rentama Puspita Farianty Situmorang, S.H.

., M.H.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Samsyir Sihombing, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2021/PN BIs

., Ignas Ridlo Anarki, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri oleh John Freddy Simbolon, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.

., M.H.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN BIs

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Senin, tanggal 9 November 2020 olehHENDAH KARMILA DEWI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, ALDI PANGESTU, SHdan IGNAS RIDLO ANARKI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiWIDIAWATY HS, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2020/PN Bls

terpenuhi;Ad.2 Menghasut di muka umum;Menimbang, bahwa sebelumnya Pasal 160 KUHP yang mengaturpenghasutan adalah merupakan delik formil, artinya, perbuatan penghasutan itubisa langsung dipidana tanpa melihat ada tidaknya dampak dari penghasutantersebut, namun Mahkamah Konstitusi (MK) telah mengubah rumusan delikpenghasutan dalam Pasal 160 KUHP, dari delik formil menjadi delik materil.Artinya, pelaku penghasutan baru bisa dipidana bila berdampak pada tindakpidana lain, seperti kKerusuhan atau perbuatan anarki

lainnya;Menimbang, bahwa dengan diubahnya penghasutan menjadi delikmateril, tentu memiliki dampak yang berbeda karena rumusan delik materilmengandung arti bahwa seseorang yang melakukan penghasutan baru bisadipidana bila berdampak pada tindak pidana lain, seperti kKerusuhan atau suatuperbuatan anarki;Menimbang, bahwa selanjutnya, meskipun tidak ada penjelasan resmiterhadap makna kata menghasut, namun menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (Departemen Pendidikan Nasional, 2003:392), tindakan penghasutanadalah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga dapat membuat rumahbersama di Bandar Agung, selama perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak yang bernama Luis Anarki binPardianto, umur kurang lebih 21 (dua puulh satu) tahun dan SelaAdeliana binti Pardianto, umur kurang lebih 16 (enam belas) tahun;5.

., dan Ignas Ridlo Anarki, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 30 November 2020, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Bengkalis, serta dihadiri olen kuasa Tergugatdan tanpa dihadiri kuasa Penggugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Aldi Pangrestu, S.H.

., M.H.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Perincian biaya := OT eS Ge pOMatera ...............6....05 Rp6.000,00POS ee goss este: eee oo sees sos oe Rp50.000,00PNBP ...........0.......00005 Rp10.000,00RedakSi ...............0..060. Rp10.000,00Panggilan ....... eee eee Rp1.200.000,00Pendaftaran .......... eee Rp30.000,00Sumpah ..................005 Rp25.000,00Jumlah .............

Agustus2013.Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah mempunyai2 orang anak, XXXXXxxx, perempuan, berusia kurang lebih 9tahun dan xxxxxxxxx, lakilaki, berusia kurang lebih 6 tahun.Bahwa adalah benar selama berumah tangga kurang lebih 10tahun kami bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,walaupun telah berkalikali Termohon usulkan agar menyewarumah di tempat lain, tetapi Pemohon tidak dapatmenyanggupinya dengan alasan gajinya tidak cukup untukmembayar sewa rumah.Bahwa setelah lahir anak kami Raja Anarki

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 olehHENDAH KARMILA DEWI, SH.MH sebagai Ketua Majelis, AULIA FHATMAWIDHOLA, SH.MH, dan IGNAS RIDLO ANARKI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 28 September 2020 oleh Hakim KetuaMajelis

IGNAS RIDLO ANARKI, SHPanitera PenggantiWIDIAWATY, SHHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN Bls